Дело № 1-18/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 29 января 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 5 от 28 января 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

30 августа 2016 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 03 июля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

25 октября 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

05 декабря 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

10 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку (с учетом апелляционного постановления Шимановского районного суда Амурской области от 28 января 2019 года) по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 05 декабря 2018 года) к 2 годам лишения свободы.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался, отбывает наказание по приговору от 10 декабря 2018 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года в период времени с 01 ч. до 01 ч. 10 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО3 и Потерпевший №1 спят, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно, похитил с журнального столика, расположенного в зальной комнате дома, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi 4А» стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в прихожую комнату вышеуказанного дома, откуда похитил пару кроссовок фирмы «Rebook», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним. 

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Права ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 147, 149), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, ранее неизвестную сотрудникам полиции, информацию о своей причастности к совершению кражи (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывал при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 94-99), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выдал кроссовки) (л.д. 63), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 30.08.2016 года) (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый не отрицал, что кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что он ранее судим (л.д. 119-122), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, постоянного места жительства не имеет (л.д. 158), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 163).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строго наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против собственности, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 10 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 10 декабря 2018 года с 10 декабря 2018 г. по 28 января 2019 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- пару кроссовок фирмы «Rebook», преданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности;

- письменные материалы: копию кассового чека, справку с информацией о сотовом телефоне марки «Xiaomi 4А», ксерокопию упаковки из-под сотового телефона марки «Xiaomi 4А», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий: М.А. Едакова

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 марта 2019 года приговор Шимановского районного суда от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтен в срок окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору от 5 декабря 2018 года, с учётом времени предварительного содержания под стражей, -с 5 декабря 2018 года по 9 декабря 2018 года и с 8 октября 2018 года по 4 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2018 года по 4 декабря 2018 года зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.