Дело № 2-1300/2025 

УИД 39RS0002-01-2024-009812-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ООО «ХКФ Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 941619,36 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 624131,28 руб., просроченные проценты – 47825,72 руб., причитающиеся проценты – 265484,15 руб., штраф за просроченный платеж – 4178,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23832,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 Дата > ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 662 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 2,90% годовых, сроком на 1827 дней. Кредитные денежные средства в сумме 662 000 руб. были получены ответчиком перечислением на расчетный счет №, тем самым банк свои обязательства исполнил. Погашение задолженности по названному кредитному договору осуществляется путём списания ежемесячных платежей со счета, однако в нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, что и послужило основанием для обращение в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть иск без участия истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, судебная корреспонденция вернулась адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, 

<

 Дата > между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выдаче кредита в размере 662 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 2,90% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, при этом возврат денежных средств по условиям договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 11869,67 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту 31 числа каждого месяца. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно движению средств по счёту № ответчику была осуществлена выдача кредита по договору № от 

<

 Дата >, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 перед банком составляет 941619,36 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 624131,28 руб., просроченные проценты – 47825,72 руб., причитающиеся проценты – 265484,15 руб., штраф за просроченный платеж – 4178,21 руб. 

Расчёт задолженности судом проверен, является законным и обоснованным и может быть положен в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно расчета истца не заявлены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Согласно со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

 Дата >, в соответствиями с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, передано ПАО «Совкомбанк».

<

 Дата > истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее полном погашении в течение 30 дней с момента его направления, однако ответчиком оно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 941 619,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 23832,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 941619,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23832,39 руб., а всего 965451 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2025.