Решение

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В., 

с участием:

представителя МУП ЖЭУ №5 ФИО1,

представителя ГЖИ РО ФИО2

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5

Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года 

о привлечении МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 

к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КРФ об АП, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года – МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200.000 рублей. 

МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону оспаривает данное постановление в связи с чем в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, в обоснование которой указано следующее:

-мировой судья не рассмотрел и не исследовал надлежащим образом все обстоятельства административного дела;

-со стороны МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону никаких нарушений не допущено.

В судебном заседании председатель МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону доводы жалобы полностью поддержал.

Представитель Госжилинспекции Ростовской области ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не оспаривала и пояснила, что соответствующий перерасчёт МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону был произведён в положенный срок.

В соответствие со ст.30.6 КРФ об АП – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 24 ст.19.5 КРФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 КРФ об АП.

При рассмотрении административного дела по существу мировой судья исходил из установленных обстоятельств, что по результатам проведённой проверки Госжилинспекция Ростовской области выдала МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону предписание № от 19.09.2017 о производстве соответствующего перерасчёта предоставленных услуг по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Рябышева, дом №68 А, со сроком его исполнения – до 02.10.2017. Но на день составления протокола об административном правонарушении, который с материалами дела был направлен на рассмотрение мировому судье, данное предписание по указанному адресу не исполнено. В оспариваемом постановлении мирового судьи указано, что данные обстоятельства полностью подтверждаются: предписанием № от 19.09.2017, актом проверки от 18.10.2017, протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2017. 

Наличие вышеуказанного предписания № от 19.09.2017 никак не оспаривается. Однако, в упомянутом акте проверки от 18.10.2017 указано, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Рябышева, дом №68 А – соответствующий перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению произведён и предписание № исполнено (л.д.5, оборот). В судебном заседании представитель ГЖИ РО ФИО2 также пояснила, что предписание №№ исполнено и действительно в надлежащие сроки был произведён необходимый перерасчёт по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Рябышева, дом №68 А. 

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону предписания № от 19.09.2017 относительно перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Рябышева, дом №68 А. 

Следовательно, жалоба МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону является обоснованной и подлежит удовлетворению, с необходимостью прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП, 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года о привлечении МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КРФ об АП отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении. 

Судья: