Дело № 2-438/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Осинки» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, к садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Осинки» о признании устного договора законным, обязании заключить письменные трудовые договоры, выплате задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировали тем, что в ноябре 2015 года между СНТ «Осинки» и сторожами СНТ «Парус» был заключен устный трудовой договор об охране СНТ «Осинки». Заработная плата устанавливалась в сумме 5000 рублей ежемесячно на каждого сторожа. До мая 2017 года этот договор исполнялся обеими сторонами. С мая 2017 года ответчик прекратил выплаты заработной платы сторожам, мотивируя тем, что между СНТ «Парус» и СНТ «Осинки» было заключено соглашение о взаимодействии по оплате общих расходов на оплату заработной платы сторожам и 1/3 расходов передается в СНТ «Парус». Общая сумма зарплаты одного сторожа до мая 2017 года, до подписания соглашения между СНТ «Парус» и «Осинки» составляла 15000 рублей в месяц (СНТ «Парус» - 10000 рублей, СНТ «Осинки» - 5000 рублей). После подписания соглашения между двумя СНТ они стали получать по 10000 рублей ежемесячно. Кроме этого, в нарушение трудового договора между сторожами с СНТ «Парус» и устного договора с СНТ «Осинки» на общем собрании правлений обоих СНТ было принято решение об изменении оплаты труда сторожей: в летний период по 10000 рублей и по 15000 рублей в зимний период. Письменных уведомлений об этих решениях сторожа от председателя СНТ «Парус» и «Осинки» не получали и никаких изменений в их трудовые договора об изменении порядка и размера заработной платы с их согласия внесено нем было, что является нарушением Трудового кодекса РФ. Не было и официально внесенных изменений по срокам зимнего и летнего периода оплаты труда и никаких письменных уведомлений от работодателей сторожам об изменении суммы оплаты труда. Попытка получить разъяснения по поводу невыплаты им заработной платы СНТ «Осинки» от непосредственного работодателя председателя СНТ «Парус» ФИО4 результатов не дала. ФИО4 отказался принять и подписать заявление истцов. Согласно составленных истцами таблиц получения зарплаты от СНТ «Парус» и «Осинки» за 2015-2018 годы общая сумма задолженности СНТ «Осинки» составляет 35350 рублей. В июне-августе 2017 года председатель СНТ «Парус» выплатил истцам заработную плату по 6750 рублей, а председатель СНТ «Осинки» по 3250 рублей. Истцы обратились в трудовую инспекцию, которая своим решением обязала председателя СНТ «Парус» доплатить им за июнь-август 2017 год по 9750 рублей каждому. Кроме этого, в мае 2018 года на совместном собрании правлений СНР «Парус» и «Осинки» в очередной раз было произведено изменение заработной платы сторожам в размере 12 000 рублей, и подтвержден факт охраны сторожами СНТ «Осинки». Хотя по факту истцы получили за май-июнь 2018 года заработную плату в размере 14 000 рублей. Никаких дополнений к трудовым договорам им никто не представлял, никаких приказов по СНТ они не подписывали и об изменении суммы заработной платы (зима-лето) за 2017-2018 годы узнавали при получении заработной платы, начиная с мая 2017 года по май 2018 год. Эти изменения происходят всегда и регулярно в сторону уменьшения заработной платы. Свои обязанности истцы выполняют с ноября 2015 года, а заработную плату им все время изменяют, нарушая при этом Трудовой кодекс РФ. С учетом уточнений исковых требований истцы просят суд взыскать с СНТ «Парус» невыплаченные денежные средства по заработной плате за 2017-2018 г.г. в сумме 26000 рублей каждому. Признать трудовые отношения между истцами и СНТ «Осинки» фактически наступившими по устным трудовым соглашениям для ФИО2 с 01.05.2016 и для ФИО1 с 30.10.2015. Обязать СНТ «Осинки» заключить с истцами трудовые договора. Взыскать с СНТ «Осинки» денежные средства за исполнение устных трудовых соглашений с июня 2017 года по апрель 2018 года в сумме по 9350 рублей каждому. Взыскать в пользу истцов судебные расходы в размере 300 рублей по оплате госпошлины и расходы на изготовление копий документов в размере 301 рубля и 415 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования признал полностью, доводы иска поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования признал полностью, доводы иска поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика СНТ «Осинки» - председатель ФИО3 с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в 2016 году между СНТ «Парус» и СНТ «Осинки» было заключено соглашение о сотрудничестве, которое подразумевало под собой совместную работу по конкретным вопросам (в том числе по охране территорий одного и другого СНТ), и оплате услуг. Каждая сторона соглашения выплачивала определенные суммы для тех или иных видов работ деятельности. Сотрудники охраны СНТ «Парус» зимой 2016 года были уведомлены о достигнутом устном соглашении. В апреле 2017 года состоялось заседание правлений двух СНТ, на котором было принято решение общим количеством голосов, что заработная плата охраны будет составлять в летние месяцы 10 000 рублей, в зимние месяцы 15 000 рублей, председатель СНТ «Парус» должен был перезаключить трудовые договоры либо заключить дополнение соглашения к трудовым договорам в части оплаты с истцами. Свою часть устного соглашения в части внесения в СНТ «Парус» платы в размере 30% за оказанные услуги охраны территории СНТ «Осинки» исполняло исправно. Исходя из этого, считает, что трудовых отношений между истцами и СНТ «Осинки» не сложилось. В данном случае имеет место платная услуга, оказываемая по соглашению, достигнутому между СНТ «Парус» и СНТ «Осинки». 

Представитель ответчика СНТ «Парус» - председатель ФИО4 с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что между СНТ «Парус» и СНТ «Осинки» существует договор о совместной финансовой деятельности. Это означает, что если СНТ «Парус» потратило деньги на строительство дорог, то СНТ «Осинки» возвращает 30% от суммы потраченных денег в СНТ «Парус». Это относится и к расходам по заработной плате охране территорий двух СНТ. СНТ «Парус» заключило трудовые договоры и истцами, по условиям которых выплачивает заработную плату, а СНТ «Осинки» в свою очередь возвращает СНТ «Парус» в качестве оплаты за оказанную услугу 30% от суммы потраченных денег на зарплату сторожей. То есть, СНТ «Осинки» не доплачивают сторожам заработную плату, а компенсируют долю в расходах за оказанную услугу непосредственно в СНТ «Парус». Расчеты между СНТ «Парус» и СНТ «Осинки» производятся, свою долю СНТ «Осинки» компенсирует исправно, заработная плата истцам СНТ «Парус» выплачивается в полном объеме. Задолженности нет. Ни каких денег СНТ «Осинки» самостоятельно выплачивать истцам в счет погашения задолженности по заработной плате не должно. Так же как и СНТ «Парус» задолженности по заработной плате перед истцами не имеет. В иске должно быть отказано в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 30.10.2015 был заключен договор между СНТ «Парус» (работодатель) и ФИО1 (работник), согласно которому работник обязуется выполнять обязанности сторожа в СНТ «Парус» согласно должностной инструкции сторожа по адресу: ЕАО, Смидовичский район, с. Осиновка, а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, а также своевременную и полную выплату зарплаты (п. 1.1). Трудовой договор заключен на срок с 01.11.2015 по 30.04.2016 (п. 1.2). При продолжении выполнения своих обязанностей после окончания срока договора, договор автоматически продлевается на новый срок, но не более трех лет (п. 1.4). Работнику устанавливается зарплата в размере 10 000 рублей (п. 4). 

01.05.2016 был заключен договор между СНТ «Парус» (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которому работник обязуется выполнять обязанности сторожа в СНТ «Парус» согласно должностной инструкции сторожа по адресу: ЕАО, Смидовичский район, с. Осиновка, а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, а также своевременную и полную выплату зарплаты (п. 1.1). Трудовой договор заключен на срок с 01.05.2016 по 30.04.2017 (п. 1.2). При продолжении выполнения своих обязанностей после окончания срока договора, договор автоматически продлевается на новый срок, но не более трех лет (п. 1.4). Работнику устанавливается зарплата в размере 10 000 рублей (п. 4). 

На основании приказа от 01.05.2016 № 6 ФИО2 был принят на должность сторожа в СНТ «Парус» с 01.05.2016 в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

В материалы дела представлено предписание Государственной инспекции труда в ЕАО от 12.02.2018 №-ОБ/80/87/3/18, согласно которому была проведена проверка соблюдения трудового законодательства СНТ «Парус», в ходе которой нашел подтверждение факт невыплаты заработной платы ФИО2, ФИО1 за июнь, июль, август 2017 года. Так, заработная плата за июнь 2017 года была выплачена ФИО2 частично, один раз 30.06.2017 в размере 6 750 рублей (расходно-кассовый ордер от 30.06.2017 №), оставшаяся сумма в размере 3 250 рублей на момент проверки не выплачена; заработная плата за июль 2017 года была также выплачена частично, один раз 05.08.2017 в размере 6 750 рублей расходный кассовый ордер от 31.07.2017 №), оставшаяся сумма в размере 3 250 рублей на момент проверки не выплачена; заработная плата за август 2017 года выплачена частично, один раз 03.09.2017 в размере 6 750 рублей (расходный кассовый ордер от 01.09.2017 №), оставшаяся сумма в размере 3 250 рублей на момент проверки не выплачена. Заработная плата за июнь 2017 года была выплачена ФИО1 частично, один раз 02.07.2017 в размере 6 750 рублей (расходно-кассовый ордер от 30.06.2017 № 15), оставшаяся сумма в размере 3 250 рублей на момент проверки не выплачена; заработная плата за июль 2017 года была также выплачена частично, один раз 01.08.2017 в размере 6 750 рублей расходный кассовый ордер от 31.07. 2017 №), оставшаяся сумма в размере 3 250 рублей на момент проверки не выплачена; заработная плата за август 2017 года выплачена частично один раз 03.09.2017 в размере 6 750 рублей (расходный кассовый ордер от 01.09. 2017 №), оставшаяся сумма в размере 3 250 рублей на момент проверки не выплачена.

Кроме того, в данном предписании было указано, что в нарушение ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовых договорах, заключенных со сторожами ФИО2 и ФИО1 работодателем не указаны обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора; ненадлежащим образом установлены условия оплаты труда; не надлежащим образом установлен режим рабочего времени и времени отдыха; отсутствуют условия труда на рабочем месте и условие об обязательном социальном страховании работников. 

В нарушение ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовых договорах не надлежащим образом установлены сроки выплаты заработной платы. В нарушение ч. 4 ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем СНТ «Парус» в период с июня по ноябрь 2017 года не велся учет времени, фактически отработанного сторожами ФИО2 и ФИО1 

Согласно постановлению мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 04.08.2017 было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей. Постановлением установлено, что ФИО4, являясь руководителем СНТ «Парус», в период времени с 01.04.2017 по 05.06.2017, находясь в 

<

адрес> в СНТ «Парус», умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности полностью свыше двух месяцев не выплатил заработную плату сторожу СНТ «Парус» ФИО1 на общую сумму 20 000 рублей, имея для этого реальную возможность. Постановление вступило в законную силу 15.08.2017.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 24.05.2018 удовлетворены требования ФИО2 и ФИО1 к СНТ «Парус» о взыскании задолженности по заработной плате за период июнь-август 2017 года, в пользу каждого с СНТ «Парус» взыскано по 9 750 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Довод стороны ответчика СНТ «Осинки» о том, что СНТ «Осинки» не имеет задолженности перед истцами по заработной плате, по той причине, что не состоит в трудовых отношениях непосредственно с истцами, трудовые отношения истцов оформлены с СНТ «Парус», на котором и лежит обязанность по оплате труда согласно трудовым договорам. СНТ «Осинки» не является работодателем по отношению к истцам, хотя между СНТ «Осинки» достигнута устная договоренность с СНТ «Парус» об участии в оплате труда истцов в долевом порядке за оказания услуг работниками СНТ «Парус» по охране СНТ «Осинки» (сумма пропорциональная 30% от суммы месячного вознаграждения установленного в трудовых договорах заключенных между истцами и СНТ «Парус» должна передаваться от СНТ «Осинки» в СНТ «Парус»), указанная договоренность со стороны СНТ «Осинки» по оплате услуг в спорный период исполнялась, нашел подтверждение в судебном заседании, опровержению со стороны истцов и представителя СНТ «Парус» не подвергся. 

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что трудовые отношения у истцов сложились исключительно с СНТ «Парус», для СНТ «Осинки» оказывались платные услуги по охране территории на основании устного соглашения достигнутого с СНТ «Парус», соответственно признать такие отношения трудовыми и обязать ответчика СНТ «Осинки» заключить с истцами трудовые договоры нельзя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ Осинки» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, к СНТ «Парус» о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Осинки» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, к садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова