ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Емолкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №009348 от 09 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 16 часам 40 минутам 24.10.2023 года, ФИО1, имея умысел на хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, используя парник на земельном участке с кадастровым номером 40:25:000256:344, расположенном по адресу: Калужская область, г.Калуга, СНТ «Лесная Поляна», ул.Садовая, уч.150, осуществил посев семян наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), после чего сорвал выросшие растения из посаженных им ранее семян, перенес в дом, находящийся на вышеуказанном земельном участке, высушил, отделил от стеблей высушенные листья и соцветия и измельчил их, получив наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество не менее 1 969,9 грамма, что является крупным размером, которое для удобства расфасовал в 3 банки, 5 полимерных пакетов и ведро, а части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis) массой в перерасчете на сухое вещество 726,6 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 35 минут 24.10.2023 года, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято:

-части наркосодержащего (содержащего наркотического средства) растения конопля (растение рода Cannabis) массой 726,6 грамма, что в перерасчете на сухое вещество является крупным размером;

-наркотическое средство - «каннабис (марихуана), расфасованное в 3 банки, 5 полимерных пакетов, одно ведро, массами в перерасчете на сухое вещество 308,9 грамм, 69,9 грамм, 18,7 грамм, 83,3 грамма, 366,1 грамма, 203,7 грамма, 81,6 грамма, 724,1 грамма, 113,6 грамма, общей массой 1 969,9 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся, указав, что он являлся потребителем наркотических средств. В апреле 2023 года один из его знакомых дал ему семена конопли, которые он решил попробовать вырастить в парнике на своем дачном участке, расположенном по адресу: г.Калуга, СНТ «Лесная Поляна», ул.Садовая, уч.150. В конце мая 2023 года он посадил семена конопли и периодически ухаживал за ними, в последующем из семян выросло 3 куста. Затем, когда кусты конопли созрели, он сорвал «верхушки» указанных растений, отнес их на чердак дома, который расположен на вышеуказанном земельном участке, измельчил их и распределил по банкам, пакетам и ведрам, а куст, с которого все сорвал, сжег на костре. Также еще на двух кустах оставались несорванные ветки, которые он планировал сорвать чуть позже, так как на чердаке уже не было места. 

24.10.2023 года примерно в 16 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра и его личного автомобиля сотрудники обнаружили сверток с наркотическим средством – конопля, еще в автомобиле были обнаружены весы, также у него был изъят мобильный телефон марки «РОСО». После этого он с сотрудниками, которые уже заранее обладали информацией о том, где он выращивал кусты марихуаны, проследовал на свой дачный участок, и в ходе обследования дачного участка, парника и дома сотрудниками изъяты прозрачный полимерный пакет, стеклянные банки объемом 0,5 литра, 1,8, литра, 3 литра, 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде, белый строительный мешок с частями верхушек кустов без корневищ, 35 частей кустов, белое полимерное ведро с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Все перечисленное было изъято и упаковано. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24.10.2023 года около 19 часов 30 минут он был приглашен с еще одним парнем в качестве понятого сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области для участия в ОРМ «обследование участков местности и сооружений» дачной постройки ФИО1, расположенной по адресу: г.Калуга, СНТ «Лесная Поляна», ул.Садовая, уч.150. Перед началом ОРМ им разъяснили права и обязанности. Далее при обследовании дачной постройки в чердачном помещении были обнаружены: прозрачный полимерный пакет, 3 стеклянные банки, 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде, белый строительный мешок с 15 кустами растительного происхождения, под потолком на натянутой нити висело 15 кустов растительного происхождения, а также ведро с измельченным веществом растительного происхождения. Все найденное было изъято, упаковано, составлены акты (Т.1 л.д.92-95, Т.2 л.д.14-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он занимает должность заместителя начальника УНК УМВД России по Калужской области. В октябре 2023 года в отношении ФИО1 проводились ОРМ по документированию его преступной деятельности, однако в ходе проведения данных мероприятий не было получено информации о том, что ФИО1 сбывает наркотическое средства марихуана. 24.10.2023 года ФИО1 был задержан и в ходе проведения в отношении него ряда ОРМ было установлено, что он на территории своего дачного участка, расположенного по адресу: г.Калуга, СНТ «Лесная Поляна», ул.Садовая, уч.150, хранил наркотические средства для своего потребления. Далее, в этот же день с 19 часов 40 минут по 20 часов 35 минут совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Калужской области ФИО7, двумя понятыми и ФИО1 был произведен осмотр указанного дачного участка и постройки, расположенной на нем. В чердачном помещении постройки были обнаружены прозрачный полимерный пакет, банки объемом 0,5 литра, 1,8 литра, 3 литра, 4 полимерных пакета, ведро с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а также белый строительный мешок с 15 кустами растительного происхождения, и под потолком на натянутой нити было обнаружено 35 кустов растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, а также был составлен акт. Также в отношении ФИО2 проводился еще комплекс ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых было установлено, что к сбыту наркотических средств ФИО2 не причастен, а те наркотические средства, которые были у него изъяты, предназначались для его личного потребления (Т.1 л.д.110-113, Т.2 л.д.10-13).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами и иными документами:

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.10.2023 года, согласно которому 24.10.2023 года было произведено обследование дачной постройки, расположенной по адресу: г.Калуга, СНТ «Лесная Поляна», ул.Садовая, уч.150, в ходе которого были изъяты6 прозрачный полимерный пакет, стеклянные банки объемом 0,5 литра, 1,8 литра, 3 литра, 4 полимерных пакета и белое полимерное ведро, в которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, а также белый строительный мешок с 15 частями растительного происхождения и 35 частей кустов растительного происхождения (Т.1 л.д.25-37);

-справкой об исследовании №3459 от 07.11.2023 года и заключением эксперта №34 от 18.01.2024 года, согласно которым части растений общей массой 726,6 грамма (после исследования 726,4 грамма) в перерасчете на сухое вещество являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средства) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis), также находящееся вещества в 3-х банках, 4-х пакетах, полимерном ведре и пакете общей массой 1969,9 грамма (после исследования 1966,3 грамма) в перерасчете на сухое вещество, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» (Т.1 л.д.42-46, 164-173);

-протоколами выемки от 09.01.2024 года и осмотра предметов от 29.01.2024 года, согласно которым из камеры хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области изъяты и осмотрены полимерные мешки №«Э 000767» и №«Э 000620», полученные в ходе проведения экспертизы №34 от 18.01.2024 года (Т.1 л.д.120-125, 126-130);

-вещественными доказательствами: полимерный мешок с №«Э 000767» с частями наркотического средства частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средства) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis) массой 726,4 грамма; полимерный мешок с №«Э 000620» с веществом, являющимся наркотическим средством «каннабис (марихауна)», массой 1966,3 грамма.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, суд также находит достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, согласуются с другими, в том числе, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств. 

Вид и размер изъятых наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Судом установлено, что полученные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного потребления, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.07.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Из материалов уголовного дела, в частности из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он осуществил сбор растений и их частей в парнике на территории своего дачного участка, которые им высевались и выращивались из семян, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

В связи с изложенным квалификация действий подсудимого как незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, является излишней и подлежит исключению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2811 от 13.12.2023 года, согласно выводам которого у ФИО1 имеется синдром сочетанной зависимости от канабиоидов и опиоидов, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждается, а также учитывая данные о личности и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, находился под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром опийной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 

<

данные изъяты>, а также на его иждивении находится 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие III группы инвалидности и хронического заболевания, наличие на иждивении пожилой матери.

Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты суд, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Из материалов уголовного дела следует, что в своих письменных объяснениях ФИО1 фактически лишь выразил признание своей вины в совершенном преступлении, обстоятельства которого уже были известны правоохранительным органам на момент дачи объяснения. Какой-либо новой и значимой информации ФИО1 органам предварительного расследования не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Между тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный мешок с №«Э 000767» с частями наркотического средства частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средства) растения (растений) конопля (растения рода Cannabis) массой 726,2 грамма; полимерный мешок с №«Э 000620» с веществом, являющимся наркотическим средством «каннабис (марихауна)», массой 1966,3 грамма – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: