Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2024 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Алехиной Л.И., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского ФИО2 Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, 

установил:

Российский ФИО2 Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с заключенным между РСА и АО «АльфаСтрахование» договором №-КВ от 24.05.2019г., последнее, действуя от имени РСА решениями № от 02.11.2020г. и № от 24.11.2020г., во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, осуществило компенсационные выплаты ФИО5 в общем размере 500 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в ходе ДТП, произошедшего 21.09.2019г. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 12.10.2020г. вред жизни потерпевшего был причинен противоправными действиями ФИО1, ответчика по делу, управлявшего источником повышенной опасности. При этом гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В свою очередь РСА 09.11.2020г. перечислены денежные средства в размере 500 тысяч рублей на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № и № по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 14.12.2020г. по 20.12.2020г. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного жизни и расходов на погребение. Просили заявленные исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Привлеченная в качестве третьих лиц ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, мнения по делу не выразила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2).

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Приведенными правовыми нормами установлено, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из приведенного следует, что у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный ФИО2 автостраховщиков, который в 

дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Приведенное правовое регулирование устанавливает право профессионального объединения страховщиков предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 16 минут, водитель ФИО1, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении с неустановленной в ходе следствия скоростью, в темное время суток, на неосвещаемом участке 16 километра автодороги «Куськино – Ястребовка», проходящей по территории населенного пункта 

<

адрес> обнаружив в свете передних фар управляемого им автомобиля, работающих в режиме дальний свет на расстоянии 64.65 м пешехода ФИО6, двигающегося во встречном ему направлении, не проявляя допустимой предусмотрительности, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не учел возможность выхода пешехода ФИО6 двигающегося во встречном ему направлении на полосу его движения и не принял мер к снижению скорости движения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, располагая при этом технической возможностью остановить управляемый им автомобиль при движении с разрешенной скоростью движения, допустил наезд на пешехода ФИО6 который вышел на вышеуказанную полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия были ФИО6 причинены телесные повреждения, от которых 22.09.2019г. наступила смерть потерпевшего.

Приговором Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Факт смерти ФИО6 также подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №, выданным 93100112, Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа 

<

адрес>.

Согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» договору №-КВ от 24.05.2019г., АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на 

компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18, 19 Закона об ОСАГО.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 02.11.2020г. подтверждается выплата плательщиком АО «АльфаСтрахование» получателю ФИО5 компенсационной выплаты в размере 475 тысяч рублей по смерти потерпевшего.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 25.11.2020г. подтверждается выплата плательщиком АО «АльфаСтрахование» получателю ФИО5 компенсационной выплаты в размере 25 тысяч рублей расходов на погребение.

Платежными поручениями № от 31.12.2020г., № от 31.12.2020г., № от 31.12.2020г., подтверждается оплата РСА денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере соответственно - 34053947 рублей 14 копеек, 18046185 рублей 00 копеек, 3550 рублей 56 копеек в возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору 3100-КВ от 24.05.2019г. за период 14-20.12 2020г., на основании Акта передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке, где под номером 109 содержится информация о выплатах, произведенных ФИО5

Положения подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО прямо предусматривают обязанность РСА по возмещению ФИО5 вреда путем производства компенсационной выплаты.

Взаимосвязь положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ и ст. ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8200 рублей 00 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от 31.10.2023г., копия которого имеется в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Российского ФИО2 Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского ФИО2 Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского ФИО2 Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца после принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.И. Алехина