АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.07.2018г.,

осужденной ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката «Адвокатской консультации 

<

адрес>» Будриновой К.Н., осужденной ФИО1 и возражения участвовавшего по делу заместителя Заинского городского прокурора Мустакимова И.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства, 

которым неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев заменено на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнение защитника Будриновой К.Н., осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г., представителя филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, полагавших, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по 

<

адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» подполковника внутренней службы ФИО10 – удовлетворено. Неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 была взята под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат «Адвокатской консультации 

<

адрес>» Будринова К.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказав в удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> Республики Татарстан. В обоснование жалоб указали, что ФИО1 не смогла отбывать наказание в виде исправительных работ в связи тем, что ей было отказано в трудоустройстве в организациях, указанных в предписаниях УИИ. Считает, что у мирового судьи имелись законные основания для отказа в удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> Республики Татарстан с предоставлением возможности для осужденной ФИО1 трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить ввиду его несправедливости, незаконности и отсутствия мотивации, считает, что с учетом обстоятельств дела у мирового судьи имелись основания не назначать столько суровое наказание.

В возражениях участвовавший по делу заместитель Заинского городского прокурора Мустакимов И.Х., просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 07 июня 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Будриновой К.Н. без удовлетворения, указав, что в апелляционных жалобах не содержится доводов, которые не были проверены в ходе судебного заседания и не были оценены судом. Поведение ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ. Она неоднократно направлялась представителями УИИ для трудоустройства в различные организации - 

<

данные изъяты> однако в пяти случаях осужденной по различным причинам было отказано в трудоустройстве, в трех случаях осужденная по направлению сотрудников УИИ в организации 

<

данные изъяты> для трудоустройства не являлась. Кроме того, в трех случаях по направлению сотрудников УИИ явилась в организации 

<

данные изъяты> по истечении установленного пятидневного срока. За вышеуказанные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также за неявку в установленные дни на регистрацию в УИИ, осужденная была неоднократно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В судебном заседании адвокат «Адвокатской консультации 

<

адрес>» Будринова К.Н. и осужденная ФИО1, доводы апелляционных жалоб поддержали в том же объеме и по тем же основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи и отказать в удовлетворении представления. При этом осужденная ФИО1 дополнила, что она не могла трудоустроиться, так как ее не принимали на работу, иногда в организациях, куда она была направлена, отсутствовало руководство.

Представитель филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО2 просит оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно было вынесено с учетом всех обстоятельств по делу, является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Помощник Заинского городского прокурора Нуриева Г.Г. просила постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что в постановлении доводам осужденной и адвоката Будриновой К.Н. дана надлежащая оценка, постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ, помощника Заинского городского прокурора, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Представление УИИ в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей с участием осужденной, исследованы все материалы дела и им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

В силу статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со статьей 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены.

Доводы осужденной ФИО1 и ее защитника, что судом не были учтены все обстоятельства дела, в том числе отказ в трудоустройстве осужденной в организациях, указанных в предписаниях УИИ, судом апелляционной инстанции приняты быть не могут. Данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции, где было установлено, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, не являлась по предписаниям УИИ в организации для трудоустройства, либо являлась по истечении установленного пятидневного срока. По указанным нарушениям в отношении осужденной ФИО1 были вынесены предупреждения.

Мировым судьей при разбирательстве дела было установлено, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ. Указанные обстоятельства в совокупности с другими данными о ее личности и поведении позволили мировому судье прийти к правильному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В суде апелляционной инстанции уважительных причин неисполнения назначенного наказания защитником и осужденной не приведены.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

Судом не установлено оснований, препятствующих отбыванию наказания осужденной ФИО1 в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката «Адвокатской консультации 

<

адрес>» Будриновой К.Н. и осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда вступает в силу с момента оглашения.

Судья: