Судья (...) №22-1778/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 ноября 2023 года 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.В.,

осужденного Мищенкова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Автуховича Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2023 года в отношении

Мищенкова Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), судимого Сегежским городским судом Республики Карелия: 

- 2 июня 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 15 октября 2018 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания; 

- 20 октября 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судебным постановлением от 2 октября 2018 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по двум приговорам в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 26 мая 2020 года по постановлению этого же суда от 15 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

- 11 мая 2021 года по п.«в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2023 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день. Судебным постановлением от 29 мая 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней (неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 10 дней),

осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2021 года (1 месяц лишения свободы) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ). 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Автуховича Л.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Витухина В.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащего М. мобильного телефона (...) в чехле-бампере с установленной в нем картой памяти общей стоимостью 5411 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено с 23 часов 30 минут 9 мая 2023 года до 01 часа 23 минут 10 мая 2023 года в (.....).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Пишет о наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Пишет, что потерпевший его простил, исков по делу не имеется. Обращает внимание на свой возраст. Указывает, что находился под стражей с 29 мая 2023 года по 28 августа 2023 года, но суд при назначении наказания по ст.70 УК РФ этот срок не зачел. Просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, зачесть время содержания под стражей с 29 мая 2023 года по 28 августа 2023 года, рассмотреть вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сегежского района Республики Карелия Тимошенко В.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям. Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями о его материальном положении.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую категорию. 

Выводы о невозможности исправления ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения, отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением правил ст.70 УК РФ. Признать назначенное осужденному близкое к минимальному пределу наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания и для замены лишения свободы принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания правильно определено исчислять с дня вступления приговора в законную силу. Зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 мая 2023 года до 28 августа 2023 года, не основаны на законе. Этот период учтен судом как отбытое наказание по приговору от 11 мая 2021 года (после отмены условно-досрочного освобождения 29 мая 2023 года). В связи с этим неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла на дату постановления обжалуемого приговора 1 месяц 10 дней лишения свободы и частично присоединена к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу разрешены правильно.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Касым