ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 25.09.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

адвоката Дугаровой А.Ш., представившей ордер №

<

данные изъяты> и удостоверение №

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дархаеве В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.116 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня. Решением 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Решением 

<

адрес> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден 

<

адрес> РБ по ст.116 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден 

<

адрес> РБ по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 1 месяц 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> РБ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. В течении срока административного надзора, ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 мин. до 06 ч. 00 мин. (за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно), обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> РБ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах в период времени с 23 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> РБ срок административного надзора в отношении Сенчукова продлен на 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РБ, за нарушение ограничений, установленных судом, связанных с административным надзором - не явку на регистрацию, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РБ, за повторное нарушение ограничений, установленных судом, связанных с административным надзором - не явку на регистрацию, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РБ, за повторное нарушение ограничений, установленных судом, связанных с административным надзором - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 50 минут Сенчуков проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РБ, где у ФИО1, неоднократно привлеченного к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от установленных в отношении него судом административных ограничений. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, умышленно, осознавая, что в отношении него установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 мин. до 06 ч. 00 мин. (за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно), остановился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РБ, где до 23 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ распивал имеющийся при нем спиртной напиток - пиво «Охота крепкое», чем совершиладминистративноеправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАПРФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО1, находившийся возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РБ, распивающий спиртной напиток - пиво «Охота крепкое», был задержан УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО, который составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ. Данный протокол был рассмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Дугарова суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Дашеева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе дознания полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял активность в предоставлении органам дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенным судимостям по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применения ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, а не иное наказание, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что условная мера наказания не будет являться справедливой в соответствии со ст.6 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, а только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать закону и справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сенчуковым преступления.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений и при этом ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин