Дело №2-2-110/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

р.п. Сурское 10 мая 2017г. 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

при секретаре Сафаровой Г.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что 22 июля 2014 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС № №). 28 октября 2014 года, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-1111, г/н № совершил столкновение с автомобилем Renault Fluence, г/н №, принадлежащий ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащий ФИО3 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: справкой о ДТП от 28.10.2014 г.; постановлением по делу об административном правонарушении. 

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по делу № 5 -2/2015. 

В результате ДТП автомобилям Renault Fluence, г/н 

<

***> и ВАЗ 21093, г/н № были причинены механические повреждения. Сумма ущерба, причиненного ФИО4 как собственнику поврежденного ТС, на основании акта осмотра ТС от 10.11.2014 г., досудебной претензии от 12.02.2015 г., с учетом износа составила JL27 700 руб. 00 коп. В связи с тем, что событие произошло в срок действия договора обязательного страхования (с 23.07.2014 по 22.07.2015), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 18.02.2015 г. 

18.02.2015 г. решением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска было установлено, что размер ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП, составляет 45 913 руб. 00 коп. Выплата в соответствии с исполнительным листом по делу №2-114/15 от 18.02.2015 г. была в полном объеме произведена ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается кассовым поручением № 38256 от 02.04.2015 г. 

Общий размер выплаты по заявленному событию составил в пределах, лимита ответственности 160 000,00 рублей, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент заключения договора страхования). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию № 03-07/53 от 05.03.2015 г., однако до настоящего времени денежные средства не выплачены истцу. На основании вышеизложенного, истец попросил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах», не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушение договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции действующей на момент заключения договора страхования), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2014г. около 21 час. 30 мин в районе дома №32 по Московскому шоссе г. Ульяновска, ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ-111120, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № 116, под управлением ФИО3, допустил столкновение с указанным транспортным средством, которое в свою очередь, столкнулось с автомашиной Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Транспортным средствам, участвующим в ДТП, причинены механические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба ФИО4 и ФИО3 подтверждается решением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска от 05 мая 2015г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2014г., материалами административного дела, постановлением о прекращении производства по делу от 04.12.2014г., постановлением о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 16.01.2015г. 

На момент совершения ДТП, произошедшего 28.10.2014г., гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-111120, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (до переименования ООО «Росгострах»), что подтверждается страховым полисом ССС №№. К управлению данного транспортного средства допущен ФИО1 

В соответствие с экспертным заключением ИП ФИО6 № 163/02-15 от 09.02.2015г. стоимость восстановительного ремонта в следствие ДТП автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 составляет с учетом износа 127700 рублей. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.02.2015г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 45913 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических и услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, штраф в размере 1000 рублей. 

Выплата ФИО4 страхового возмещения в размере 120000,00 рублей была произведена страховщиком ООО «Росгострах» платежным поручением №№ от 18.02.2015г., а выплата ФИО3 произведена в соответствии с исполнительным листом по делу №2-114/15 от 18.02.2015 г. в полном объеме произведена ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается кассовым поручением № 38256 от 02.04.2015г. на сумму 49413 рублей 00 коп. 

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требований (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно постановлению и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 16.01.2015г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

Размер причиненного ФИО1 в результате ДТП материального ущерба ФИО5 в сумме 127700,00 рублей и ФИО3 в сумме 49413 рублей 00 коп., подтверждается материалами дела и сомнений в его правильности и достоверности у суда не вызывает. Доказательств причинения материального ущерба в ДТП в меньшем размере не представлено. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим 160000 рублей 00 копеек, в связи с чем к истцу перешло право требования к причинившему вред лицу (ФИО1) в размере произведенной страховой выплаты, то есть в сумме 160000 рублей 00 копеек, при этом вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек, поскольку размер государственной пошлины подтвержден платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 160000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек, а всего 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева