Дело № 5-13/2024

УИД:22RS0034-01-2024-000316-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. ФИО1, управляющий транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> на автодороге 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, проведения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, начав оказывать сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт невыполнения законного требования инспектора ДПС.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Михайловскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требование покинуть собственный автомобиль и пройти в служебный автомобиль предъявлено ФИО1 в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017г. № 664, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 32 мин., находясь на автодороге 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции –инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности отказался выйти из своего автомобиля и пройти в служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, даче объяснения, оказывал сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на замечания не реагировал. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, с разъяснением ему процессуальных прав (л.д. 1);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 8);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 9);

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, первый раз прервав вдох, второй раз отказавшись от теста (л.д. 10);

- квитанцией алкотектора с отсутствием результатов (л.д. 11);

- направлениями на имя ФИО2 на выявление наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13);- протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, передано ИП ФИО5 (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 02-20 часов для составления административного материала по факту воспрепятствования исполнению должностных обязанностей сотруднику ГИБДД, нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15);

- рапортом ИГДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 часов совместно с сотрудником полиции ФИО6 установлен автомобиль Форд Фокус темного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, который ехал из стороны в сторону, на требование об остановке, поданное с помощью громкоговорителя и жезла автомобиль не остановился, не выполнив законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, прибегнув к попытке скрыться. На автодороге А-03 на 196 км автомобиль принудительно остановлен. Водитель отказался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, несмотря на предъявленное ему требование, при этом хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требования пройти в служебный автомобиль не реагировал. К водителю была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в связи с оказанием сопротивления, после чего водитель был помещен в служебный автомобиль для освидетельствования (л.д. 16-17).

Таким образом, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, в то время как ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, оказал сопротивление также, путем хватания за форменное обмундирование, размахивания руками, чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудникам ГИБДД своих служебных обязанностей.

Пункт 2.32 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии у водителя транспортного средства признаков опьянения требование сотрудника полиции к нему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения неразрывно связано с необходимостью соблюдения установленных законом требований к процедуре совершаемых в отношении лица процессуальных действий (применение видеозаписи либо участие понятых, совершение действий, предусмотренных вышеуказанными Правилами).

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность ФИО1 не исполнена.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, нахождение в трудоспособном возрасте, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Срок привлечения к административной ответственности установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ равный трем месяцам со дня совершения административного правонарушения по делам рассматриваемым судьей, не истек. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 83811601193010010140, счет получателя: р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району по Алтайскому краю), УИН: 18810422240250000353, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс