Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 11 августа 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона « Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов к огнестрельному оружию, не имея разрешения на хранение, хранение и ношение нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, выдаваемого согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с 

<

данные изъяты> года незаконно хранил в нежилом помещении гаража, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> боеприпасы: патроны в количестве 62 штуки, которые являются патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, пригодными к производству выстрелов.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом основных частей к огнестрельному оружию, гладкоствольному ружью 16 калибра, которое он приобрел неустановленным путем. В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом основных частей к огнестрельному оружию, в нарушении ст. 16 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, при помощи токарного станка, взяв наружную часть ствола с подствольным крюком гладкоствольного ружья 16 калибра, установил в него вкладной ствол, изготовленный самодельным способом, выполнив соединительную резьбу. Изготовленный ФИО1 предмет пригоден для использования по целевому назначению патронами 20,16,. 366ТКМ калибров и относится к основным частям огнестрельного оружия. После чего ФИО1 незаконно хранил данную переделанную им самодельным способом основную часть огнестрельного оружия до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом основных частей к огнестрельному оружию - гладкоствольного ружья модели 

<

данные изъяты>, которое он приобрел неустановленным путем. В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел на незаконную переделку самодельным способом основных частей к огнестрельному оружию, в нарушении ст. 16 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», находясь в вышеуказанном помещении гаража, действуя умышленно, при помощи токарного станка, взяв наружную часть ствола с подствольным крюком гладкоствольного ружья модели «

<

данные изъяты>, состоящего из вкладного ствола, выполняющего свойство патронника и соединительной частью, на которой выполнена соединительная резьба, обрезал ствол гладкоствольного ружья на длину около 10 см. Затем, взяв два нарезных дульных устройства «

<

данные изъяты>» промышленного производства, вкрутил и зафиксировал их между собой при помощи резьбового соединения, образовав разгонную нарезную часть ствола. Вышеуказанную наружную часть ствола с подствольным крюком при помощи соединительной резьбы соединил с разгонной нарезной частью ствола. Изготовленный ФИО1 предмет пригоден для использования по целевому назначению патронами 20,16,. 366ТКМ калибров и относится к основным частям огнестрельного оружия. После чего ФИО1 незаконно хранил данную переделанную им самодельным способом основную часть огнестрельного оружия до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что полностью признает свою вину по всем преступлениям, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время к нему прибыли сотрудники полиции и ранее незнакомые ему мужчина и женщина. Его спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он добровольно выдал сотрудникам полиции оружейный ствол с нарезами и ударно-спусковой механизм ружья, так как полагал, что именно нарезное оружие запрещено к гражданскому обороту и оно представляет интерес. Они находились в гараже, расположенном на территории домовладения. Он показал, где именно находятся ствол и ударно-спусковой механизм - в правом дальнем углу гаража на столе. Ствол калибра 7,62х39мм он приобрел у своего знакомого в 1995 году. Ружье он также забрал у знакомого. На ружье модели 

<

данные изъяты> был установлен нарезной ствол. Зимой 2024 года для данного ружья он изготовил дульный тормоз-компенсатор на токарном станке у себя в гараже. Изготавливал не в один день, а в течении длительного периода времени. Изготавливал для личного использования, он является охотником и мог использовать его при проведении охоты. Для изготовления ДТК подобрал металлическую трубку, подходящую по размеру, таких трубок было несколько. Выточил из металла перегородки, с одной стороны трубки были соединены, а с другой для соединения с ружьем нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование, обнаружили у него патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 62 штуки, которые остались у него от принадлежащего ему карабина СКС. Ранее у него было на него разрешение, срок действия разрешения по май 2020 года. Так же были обнаружены патроны калибра. 366 в количестве 82 штуки, которые он нашел в один из дней в сентябре 2018 года в лесу возле 

<

данные изъяты> на территории Еткульского района. Разрешения на оружие калибра. 366 у него никогда не было и нет. Еще у него была обнаружена металлическая заготовка, он ее сделал сам на токарном станке в гараже для изготовления крепления оптического прицела. Были еще металлические детали цевья, металлические бойки, выбрасыватель, детали цевья, все к охотничьему ружью 

<

данные изъяты>. Ружья ранее хранились у него в бане, около четырех лет назад во время пожара были повреждены огнем, и он самостоятельно разобрал их на составные части. Далее обнаружили два двуствольных ствола, ударно-спусковой механизм, их он нашел примерно в 1990 годах в разное время и в разных лесных массивах, посчитал данные стволы бесхозными и решил забрать себе как запасные части для ремонта своего оружия. В металлическом ящике в центральной части гаража были обнаружены ружье двуствольное гладкоствольное, приклад которого изготовлен им, ружье одноствольное гладкоствольное, приклад которого также изготовлен им, два ствола ружья одноствольного гладкоствольного, ударно-спусковой механизм ружья, а также ствол ружья, состоящий из обреза и вкладыша (сборный ствол). Составной ствол он решил приспособить для стрельбы калибром. 366. Для этого ствол гладкоствольного ружья при помощи имеющихся у него инструментов он обрезал на длину около 10 см, в данный обрез вставлен гладкий вкладыш, который был изготовлен им из металлической заготовки на токарном станке. В центре было сделано отверстие под диаметр патрона. 366, с казенником под калибр. 366. С дульной части обреза данного ствола им была сделана резьба, при помощи резьбового соединения им были прикреплены насадки типа «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт. Ствол был собран в том виде, в котором был обнаружен. Изготовил он его в период с февраля по март 2024 года, также не за один день, а в течении нескольких дней. Они являются частями ружей марки 

<

данные изъяты>, которые он нашел в лесных массивах при указанных выше обстоятельствах. Он хотел изготовить для личного пользования ружье из сборного ствола и остальных частей. В этом же ящике были обнаружены 20 патронов калибра 28 с гильзой из латуни. Все обнаруженное у него было изъято, упаковано. Он вину признает и в содеянном раскаивается. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что самый короткий ствол он изготовил как пробный вариант в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, второй ствол (

<

данные изъяты>) он изготовил с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные числа он не помнит. Патроны в количестве 62 штук калибра 7,62x39 мм у него остались со времени, когда у него было охотничье оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты> №. 12 патронов 28 калибра остались от охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>. Данные патроны остались у него, он их не использовал, просто хранил в своем гараже. (т. 1 л.д. 180-183, 185-187, 218-220)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ признает, в полном объеме. Настаивает на ранее данных своих показаниях в качестве подозреваемого. Он действительно незаконно хранил патроны калибра. 366, патроны калибра 7,62x39 мм в своем гараже, кроме того, он незаконно изготовил два ствола. (т. 2 л.д. 8-10)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Также пояснил, что работает без официального трудоустройства в такси, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Помимо показаний ФИО1, его причастность к совершению преступлений подтверждается показаниями свидетелей. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, им совместно оперуполномоченными Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственных постройках - гараже, расположенном на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, с присутствующими лицами Свидетель №5 и Свидетель №4 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения ОРМ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать находящееся при нем или на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать ствол с нарезами и ударно-спусковой механизм от ружья. В ходе проведения ОРМ все прошли в гараж, расположенный на территории домовладения ФИО1, где на столе находился матерчатый сверток, в котором были обнаружены: деревянный приклад с ударно спусковым механизмом, ствол ружья с имеющимися нарезами внутри ствола; самодельный дульный тормоз компенсатор, самодельный дульный тормоз компенсатор состоящий из двух составных частей металлических труб, внешней и внутренней; металлическая заготовка прямоугольной формы, имеющая следы механической обработки; два металлических бойка; металлическая деталь цевья с имеющимся №; металлический выбрасыватель; металлические детали, входящие в состав цевья от ружья. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. На том же столе были обнаружены патроны охотничьи калибра 7,62х39SP в количестве 20 штук, патроны охотничьи калибра 7,62х39SP в количестве 20 штук, патроны охотничьи калибра 7.62х39mm154GR.SP в количестве 20 штук, патрон с маркировкой на гильзе 366ТКМ, маркировкой на юбке гильзы 3/72, патрон с маркировкой на юбке гильзы 603/7,62х39, патрон с маркировкой на юбке гильзы 603/7,62х39, патрон с маркировкой на юбке гильзы 3/71. Все также было упаковано. В дальнем левом углу от входной двери в гараж были обнаружены и изъяты стол двуствольного охотничьего ружья без номеров, стол двуствольного охотничьего ружья с ударно спусковым механизмом без номеров, ударно спусковой механизм с имеющимся №, обнаруженное было упаковано. Далее по левой стороне от входной двери обнаружен металлический сейф, в котором было обнаружено и изъято гладкоствольное одноствольное ружье с прикладом кустарного изготовления, на котором имеются следующие номера: цевье 4564Г, ствол А44716, гладкоствольное двуствольное ружье с прикладом кустарного изготовления, на котором имеются следующие номера: ствол 52345, на металлической детали цевья 130523, ударно спусковой механизм №, ствол гладкоствольного ружья с цифрами 55, ствол гладкоствольного ружья с имеющимся №, сборный ствол, состоящий из трех частей, на двух составных частях ствола имеются аналогичные надписи 366ТКМ,366 Magnum, ударно спусковой механизм с имеющимся №, часть ствола с резьбой, внутри которого находится металлический вкладыш. Далее в данном металлическом шкафу были обнаружены пулевые патроны маркировки FMJ-2 калибра 366ТКМ в количестве 80 штук. Так же в данном металлическом шкафу были обнаружены самоснаряженные патроны 28 калибра в количестве 20 штук, пули для гладкоствольного оружия калибра 366ТКМ оболочные в количестве 22 штук. Все обнаруженное было изъято и упаковано. (т. 1 л.д. 85-89)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-94, 95-99, 100-103)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, на что она согласилась. Вторым присутствующим лицом был Свидетель №5 В ходе ОРМ ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать ствол с нарезами и ударно- спусковой механизм. После чего сотрудники полиции провели обследование гаража, расположенного на территории домовладения ФИО1, где обнаружили и изъяли патроны различного калибра и в различном количестве, а также различные части оружия, причем среди них были и самодельные. Как пояснил ФИО1, он делал их сам лично, у себя в гараже. Все изъятое было упаковано, описано и опечатано. (т. 1 л.д. 104-106)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 107-109)

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, в гараже были обнаружены и изъяты боеприпасы, стволы от огнестрельного оружия и их комплектующие;

(т. 1 л.д. 16)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, в гараже было обнаружены и изъяты стволы огнестрельного оружия, один из которых имеет нарезной канал ствола, данные стволы пригодны для использования по целевому назначению;

(т. 1 л.д. 23)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 в период с февраля по март 2024 года, находясь в своем гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, незаконно изготовил самодельным способом ствол огнестрельного оружия, который пригоден к стрельбе и относится к основным частям огнестрельного оружия;

(т. 1 л.д. 30)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 36-39)

- протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты боеприпасы (патроны), стволы и их комплектующие;

(т. 1 л.д. 44-48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 62 патрона калибра 7,62x39 являются патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 и пригодны к производству выстрела, 82 патрона калибра. 366 являются патронами к гражданскому нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию калибра. 366;

(т. 1 л.д. 122-138)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, похожие на два ствола, являются стволами огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом, один из которых имеет нарезной канал ствола. Данный ствол собран из двух дульных ствольных насадок. 366 ТКМ, вкрученных друг в друга и установленные в самодельный патронник. Данные стволы пригодны для использования по целевому назначению (производству и направлению выстрела) патронами 20,16,. 366ТКМ калибров, и относятся к основным частям огнестрельного оружия;

(т. 1 л.д. 149-167)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из помещения гаража, распложенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, обнаружен и изъят токарный станок модели 1В95. Указанный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством;

(т. 1 л.д. 190-191, 192-195, 196-197)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 62 патрона калибра 7,62x39 мм, 76 патронов калибра. 366, 20 охотничьих патрона 28 калибра, 22 пули. 366 калибра, 6 гильз калибра. 366 с 6 пулями в сейф пакете, детали огнестрельного оружия, два ствола, штуцер калибра 7,62x39 мм, ружьё модели 

<

данные изъяты> 16 калибра с заводским №, ствол с заводским №, ствол калибра 16x70, два предмета, похожие на колодки с прикладом, предмет, похожий на цевье, металлические детали к ружью, ружье ИЖБ-47 16 калибра, блок стволов ружья модели 

<

данные изъяты> 16 калибра, блок стволов без маркировки. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 201-214, 215-216)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Анализируя приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, об оговоре ФИО1 свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной переделкой основных частей огнестрельного оружия следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются. 

Толкование вышеуказанных понятий соотносится с выводами заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые у ФИО1 62 патрона калибра 7,62x39 являются патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 и пригодны к производству выстрела, изъятые у него же предметы, похожие на два ствола, являются стволами огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом, пригодны для использования по целевому назначению (производству и направлению выстрела) и относятся к основным частям огнестрельного оружия.

Факты незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконной переделки основных частей огнестрельного оружия именно ФИО1 подтверждается, прежде всего, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении, находящегося в распоржяении ФИО1, были обнаружены вышеуказанные боеприпасы и части огнестрельного оружия. Кроме того, ФИО1 подробно давал пояснения, в которых указал обстоятельства приобретения боеприпасов, изготовления им частей огнестрельного оружия. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения действия ФИО1 в отношении 82 патронов к гражданскому нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию калибра. 366, штатными к нарезным охотничьим ружьям соответствующего калибра, учитывая, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена пригодность данных патронов к выстрелу. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 30-32, 41), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 36). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, объяснениях ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 56-59, 60), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, оказание благотворительной помощи, осуществление социально полезной деятельности (т. 2 л.д. 42-45, благодарности, приобщенные в судебном заседании), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено. 

Фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ за каждое преступление, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом вышеуказанных положений закона, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает финансовое положение подсудимого, возраст, семейное положение, возможность получения дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет в отношении последнего положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы. С учетом положений п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначается ниже низшего предела. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Определяя принцип сложения наказаний, суд принимает во внимание как личность подсудимого, так и обстоятельства совершенных преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства токарный станок, принадлежащий подсудимому ФИО1, учитывая, что, согласно показаниям подсудимого, на данном станке им были изготовлены составные элементы частей огнестрельного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Токарный станок, принадлежащий ФИО1, расположенный в гараже на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- освободить ФИО1 от ответственного хранения 47 строительно-монтажных патронов;

- 62 патрона калибра 7,62x39 мм, 76 патронов калибра. 366, 20 охотничьих патрона 28 калибра, 22 пули. 366 калибра, 6 гильз калибра. 366 с 6 пулями в сейф пакете №, детали огнестрельного оружия в сейф пакете №, два ствола в сейф пакете №, штуцер калибра 7,62x39 мм в сейф-пакете, ствол с заводским № ствол калибра 16x70, два предмета похожие на колодки с прикладом, предмет похожий на цевье, металлические детали к ружью, ружье ИЖБ-47 16 калибра, блок стволов ружья модели ТОЗ-Б 16 калибра, блок стволов без маркировки, ружье модели ЗК 16 калибра с заводским № хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес>, передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН №; КПП №; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - №; номер счета получателя (казначейского счета) - №; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - №; - КБК №, ОКТМО №, уникальный идентификатор начисления (УИН) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: подпись П.А. Богатырев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Еткульского районного суда 

Челябинской области ФИО3

УИД (уникальный идентификатор дела) 74RS0№-38

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Еткульского районного суда Челябинской области

Секретарь 

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2025 года 

Судья

Еткульского районного суда 

Челябинской области ФИО3