№ 24RS0056-01-2023-009220-23

Дело № 2-2109/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение суммы займа осуществляется платежом, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ЦДУ Инвест». 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 174 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ-Инвест»-ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и вычужаниной К.С. был заключен договор потребительского займа №

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям договора погашение суммы займа осуществляется платежом, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться в личном кабинете заемщика с использованием банковской карты платежной системы VISA International, MasterCard Worldwide или МИР; путем почтового перевода в отделениях почтовой связи АО «Почта России», иным способом, указанным на сайте. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № на основании которого, к ООО «ЦДУ «Инвест» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ «Инвест» задолженности по кредитному договору № в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 75000 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2450 руб., исходя из цены иска в размере 75000 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ «Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ООО «ЦДУ «Инвест» (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75000 рублей, судебные издержки в сумме 174 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ООО «ЦДУ «Инвест» (ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2624 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. 

Копия верна.

Председательствующий судья Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024