дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Ковалёвой Э.П., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дельфин» к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, третье лицо - администрация Можайского городского округа 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

СНТ «Дельфин» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит суд прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ответчику 

постановление

м Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик с момента предоставления земельного участка на нём не появляется, его не обрабатывает, не оплачивает членские и целевые взносы.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Администрация Можайского городского округа 

<

адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность спорный земельный участок.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик с момента предоставления земельного участка на нем не появлялся. Земельный участок не освоен и не обрабатывается.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый №, право собственности на него в ЕГРН не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены.

В январе 2016 году СНТ «Дельфин» направило ответчику письмо, в котором просило урегулировать правоотношения по спорному земельному участку, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением общего собрания членов СНТ «Дельфин» был исключен из членов СНТ.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Как следует из представленных истцом доказательств ответчик совершил действия по устранения от владения, пользования и распоряжения спорным земельным участком без намерения сохранить какие-либо права на него, что по мнению суда влечет прекращение его права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск СНТ «Дельфин» к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов