Дело № 12 – 704/17

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хазиева А.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 31 июля 2017 года, которым

ООО «МБ-Ирбис», ИНН 

<

***>, юридический адрес: республика Татарстан, г.Казань, 

<

адрес>,-

привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31 июля 2017 года ООО «МБ-Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение максимально разрешенной скорости на 31 км/ч.

Не согласившись с вынесенным в отношении юридического лица постановлением, защитник Хазиев А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. ООО «МБ-Ирбис» является официальным дилером автомобилей марки «

<

данные изъяты>» и в соответствии с договором о предоставлении подменного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором совершено оспариваемое правонарушение, был во временном владении и пользовании у ФИО2, что исключает в соответствии со ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ ответственность юридического лица.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, защитник в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных защитником документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Ирбис» и ФИО2 заключен договор о предоставлении подменного автомобиля, и в тот же день автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, был передан во временное бесплатное владение и пользование ФИО2 в качестве подменного транспортного средства для личных поездок с указанием даты возврата ДД.ММ.ГГГГ до 19.00.

Юридическому лицу вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13.15, то есть в период, когда автомобиль находился во временном владении и пользовании иного лица.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Такие обстоятельства по делу установлены, поскольку автомобиль находился во владении и пользовании ФИО2, то есть имеются предусмотренные законом основания для освобождения ООО «МБ-Ирбис» от административной ответственности. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 31 июля 2017 года, которым ООО «МБ-Ирбис», привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья: А.В. Хуртина