Судья Мошкина И.Н. Дело № 7-12-536

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Артель-ДВ» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Артель-ДВ»,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от 31 августа 2018 года юридическое лицо ООО «Артель-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, генеральный директор ООО «Артель-ДВ» ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитников ООО «Артель-ДВ» Кузнецова А.Н. и Кнауса А.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителей Департамента лесного хозяйства Приморского края ФИО2 и ФИО3, заключение прокурора Герасимова А.Г. о законности постановления судьи, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении. 

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. 

В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Артель-ДВ» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлены старшим помощником Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора Герасимовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15, том 2).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении годичный срок давности привлечения ООО «Артель-ДВ» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда города Владивостока по окончании рассмотрения дела была объявлена резолютивная часть постановления (л.д. 257, том 2).

Вместе с тем, постановление в полном объеме было изготовлено 31 августа 2018 года, о чем свидетельствует дата изготовления, указанная на самом постановлении (л.д. 258-264, том 2).

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда не учел, что на момент изготовления постановления о назначении ООО «Артель-ДВ» административного наказания в полном объеме (31 августа 2018 года) срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 31 августа 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Артель-ДВ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Артель-ДВ»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья С.П. Судницына