К делу № 1-142/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 июня 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Буклова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года, примерно в 12 часов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки, модели «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где напротив домовладения № был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району. При проверке документов ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого Буклов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Гинеевская С.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем, ФИО1 был остановлен инспектором ОВ ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей его сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 164.1 УК РФ, связанных с трудом, полагая, что оно послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению им совершения новых преступлений. 

С учетом требований санкции части первой ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № от 22.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 22.01.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 22.01.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, справку ОГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 22.01.2021 г., сведения об административных правонарушениях от 22.01.2021 г. и СD-R диск с видео записью от 22.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок