дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Бакаева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Бариновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего гражданство 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у Свидетель №2, расположенного по адресу 

<

адрес>, увидев оставленную без присмотра на столе, в комнате по указанному адресу женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и зная, что в ней находятся денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства-в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, посредством заявления просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 не нарушены. 

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1, оконченное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. Суд не принимает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств этому в деле не имеется. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1, характеризуется по месту проживания и участковым нейтрально. Согласно справок КГБУЗ «

<

адрес>» ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача фтизиатра не состоит. Оснований для применения при назначении ФИО1., наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, и признает законным и обоснованным назначение ФИО1, наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1, в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Материальный ущерб в сумме 12000 руб. по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не возвещен. В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости, связанной с гражданским иском, требующей отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела обоснований исковых требований Потерпевший №1 не представила. В связи с указанным, в целях соблюдения прав истца на возмещение указанных сумм, судом установлена необходимость передачи гражданского иска Потерпевший №1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: долговую книгу, хранящуюся у старшего продавца магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО по адресу 

<

адрес> надлежит оставить по принадлежности владельцу долговой книги директору магазина «

<

данные изъяты>». 

Процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,.

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в квартал, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: долговую книгу, хранящуюся у старшего продавца магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО по адресу 

<

адрес> надлежит оставить по принадлежности владельцу долговой книги директору магазина «

<

данные изъяты>». 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокату Бариновой Светлане Юрьевне за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в сумме 1650 руб. подлежат оплате за счет средств Управления Судебного департамента в Приморском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова