Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Мельниковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2017 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.о.Сызрань с иском о признании за ней, фактически принявшей наследство после умершего 

<

дата> отца Б., права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер ее отец Б., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по выше указанному адресу. Наследниками по закону первой очереди кроме нее является сестра ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако истец фактически приняла наследство после умершего отца, поскольку организовала похороны, поминальные обеды, принимала меры к сохранению наследственного имущества, в том числе произвела ремонт в квартире за свой счет и силами своей дочери К.., заменена вся сантехника, трубы, ванная, раковина. Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в установленный законом срок истица не могла связи с тяжелым материальным положением. Нотариусом г.Сызрани С. было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в связи с чем, истица обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что решением суда за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала. 

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей П., К., исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № *** от 

<

дата> Б. передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью * * * кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. 

<

дата> Б. умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его дети: ФИО2 и ФИО1

Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани С. от 

<

дата> № *** заведено наследственное дело после умершего 

<

дата> Б. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, являются дочь - ФИО1 и дочь - ФИО2

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за ФИО2 фактически принявшей наследство после умершего 

<

дата> отца - Б., признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? доли, на 

<

адрес> в г.Сызрани Самарской области.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в спорной квартире ФИО1 отказано нотариусом в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку принимала меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей П., ФИО5, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1, фактически принявшей наследство после умершего 

<

дата> отца Б., право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, фактически принявшей наследство после умершего 

<

дата> отца Б., право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.