Дело №2а-1212/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 29 декабря 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ Актив Юг» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№1 ГУФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№2, старшему смены на объекте –судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3 судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО города Омска Представитель№5, начальнику отделения –старшему судебному приставу Большереченского РОСП Представитель№4, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№7, ведущему судебному приставу –исполнителю ОСП по Кировскому АО города Омска Представитель№6 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ Актив Юг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№1., о признании незаконным бездействия должностных лиц, в обоснование требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Любинским РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Куйбышевском судебном районе. До настоящего времени комплекс мер принудительного исполнения не выполнены. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал: осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника; направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику; обратить взыскание на денежные средства; направить запросы в ЗАГС, наложить арест на совместно нажитое имущество; обратить взыскание на доходы должника. Вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ. При невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить розыск должника и его имущества. Просили суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц в рамках ИП, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности (наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в ЗАГС, арест счетов в Банке «Тинькофф», направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 Л.В. осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы; вынести частное определение в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Любинского РОСП Представитель№1. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП Представитель№1. в рамках ИП, выраженное в нарушении ст.ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП Представитель№1,. выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП Представитель№1 осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ГУФССП по Омской области, судебный пристав-исполнитель Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№2, старший смены на объекте –судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3 судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО города Омска Представитель№5, начальник отделения –старший судебный пристав Большереченского РОСП Представитель№4, заместитель начальника отделения – старшему судебному приставу Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№7, ведущий судебный пристав –исполнитель ОСП по Кировскому АО города Омска Представитель№6, заинтересованными лицами привлечены ФИО2 Сайпрус Лимитед, ООО «БУСТЭР», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «Сибирь конслантинг групп», ООО «Сриус-Трейд», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ИП ФИО3. 

Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№1 судебный пристав-исполнитель Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№2, старший смены на объекте –судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3., судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО города Омска Представитель№5, начальник отделения –старший судебный пристав Большереченского РОСП Представитель№4, заместитель начальника отделения – старший судебный пристав Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№7, ведущий судебный пристав –исполнитель ОСП по Кировскому АО города Омска Представитель№6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО10, представители заинтересованных лиц ФИО2 Сайпрус Лимитед, ООО «БУСТЭР», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «Сибирь конслантинг групп», ООО «Сриус-Трейд», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного кодекса.

С учетом данной правовой нормы, настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

К обязанностям судебного пристава-исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ).

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебным разбирательством установлено, что в отношении должника ФИО10 мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженности в сумме 18900 рублей и государственной пошлины в размере 378 рублей (л.д.27). 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 3 данной статьи предусмотрены исчерпывающие меры принудительного исполнения.

Оценивая доводы административного истца, суд отмечает, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Любинского РОСП Представитель№1 возбудила исполнительное производство №-ИП на основании заявления взыскателя, должнику установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Представитель№1 ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, о счетах должника, о должнике и его имуществе, ФНС к ЕГРН, об ИНН, в ПФР о СНИЛС, в Росреестр к ЕГРП. 

Согласно полученным ответам, установлено, что транспортных средств в собственности должника не имеется, сведений об ИНН и СНИЛС не имеется, имеется счет в АО «Альфа Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о должнике и имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС, ФНС к ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД, о счетах должника, в ЗАГС о смерти, ПФР о СНИЛС.

Согласно полученным ответам, установлено, что транспортных средств в собственности должника не имеется, сведений об ИНН и СНИЛС не имеется, имеется счет в АО «Альфа Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которому объединены исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное №-СД, сводными взыскателями по которым являются ФИО2 Сайпрус Лимитед, ООО «БУСТЭР», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «Сибирь конслантинг групп», ООО «Сириус-Трейд», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ИП ФИО3 (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД, ПФР о СНИЛС, ЗАГС о смерти, перемене имени, заключении брака, расторжении брака, о счетах и доходах должника, Росреестр к ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЗАГС о смерти, перемене имени, заключении брака, расторжении брака, о счетах должника, в ФНС о выплатах, ПФР о заработной плате.

Согласно актам приема-передачи исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель Представитель№1 передала исполнительное производство №-ИП судебному приставу –исполнителю Представитель№2, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано обратно Представитель№1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № денежные средства с должника в пользу взыскателя не взысканы (л.д.32). 

По сведениям ОСФР по Омской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО10 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Представитель№6 (л.д.29).

С учетом изложенного, следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами – исполнителями Любинского РОСП Представитель№1 Представитель№2 принимались меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе направлялись запросы в контролирующие органы, кредитные организации в целях установления имущественного положения должника. 

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем Представитель№1., так как настоящее исполнительное производство находится в ее производстве длительное время, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель Представитель№1. не установила действительное место жительство должника, доходы должника, выход по месту жительства не осуществлен, имущественное положение не проверено, место работы должника не установлено, не обращено взыскание на заработную плату должника. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП Представитель№1. было допущено бездействие при исполнении требований, содержащихся в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебным приставом -исполнителем осуществлены и совершены, при установленных обстоятельствах, не в полной мере, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

Совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства исполнительные действия были неэффективными и формальными и не привели к необходимому результату, что свидетельствует об их недостаточности.

При этом непринятие необходимых, своевременных и достаточных мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№1 обязанность совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Относительно административных исковых требований о бездействии судебного пристава-исполнителя Представитель№1 выразившемся в нарушении требований ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, в связи с не рассмотрением ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», акты, содержащие разъяснения законодательства (методические рекомендации, разъяснения, письма и т.п.) могут быть учтены судом при проверке законности оспариваемых решений, действий (бездействия).

В силу пункта 2.1 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного, в случае поступления заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в котором одновременно содержится просьба о применении принудительных мер и выполнении многочисленных исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем такое заявление не должно рассматриваться как ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства принимались меры к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, в том числе для установления имущественного положения должника, а также принимая во внимание, что заявление о возбуждении исполнительного производства, содержащее иные требования, не связанные с просьбой о возбуждении исполнительного производства, не подлежит рассмотрению как ходатайство в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу, что факт оспариваемого бездействия, в том числе выразившегося в нерассмотрении по существу заявления о возбуждении исполнительного производства в части заявленных ходатайств, не установлен, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

Требования административного истца в части признания незаконным бездействия начальника отделения –старшего судебного пристава Представитель№1. удовлетворению не подлежат.

На момент предъявления настоящего административного иска, согласно выписке из приказа ГУФССП по Омской области обязанности обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены на судебного пристава –исполнителя Представитель№1

В силу статьи 10 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера; старший судебный пристав непосредственно не осуществляет полномочия по исполнению требований исполнительных документов. Указанные обязанности в силу требований Закона возложены на судебных приставов-исполнителей, которые являются процессуально самостоятельными лицами.

В связи с указанным требования административного истца о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП Представитель№1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц в рамках исполнительного производства №-ИП, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности (наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в ЗАГС, арест счетов в Банке «Тинькофф», направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату, удовлетворению не подлежат. 

Требование административного истца о вынесении судом частного определения в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава не может рассматриваться в составе административного иска, так как не является материально-правовым требованием, возникшим из спорного правоотношения. Частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и принимается только по усмотрению суда. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ Актив Юг» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№1., ГУФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№2, старшему смены на объекте –судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3., судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО города Омска Представитель№5, начальнику отделения –старшему судебному приставу Большереченского РОСП Представитель№4, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№7, ведущему судебному приставу –исполнителю ОСП по Кировскому АО города Омска Представитель№6 о признании незаконным бездействия должностных лиц, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности.

Обязать судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1 или иное лицо, у которого на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, совершить действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части административных требований отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Любинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А.Казанцева