Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 07 мая 2018 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки ГАЗ2747-0000010, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 02 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут он на автомобиле ГАЗ2747-0000010, который был в технически исправном состоянии, двигался по 

<

адрес> в сторону центра села. В районе магазина «

<

О.>» он увидел, что шедшая по противоположной обочине девочка стала перебегать проезжую часть. Он пытался объехать девочку, но не смог и задел ее левым зеркалом заднего вида. От удара девочка упала. В случившемся раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, пояснившей, что днем 02 февраля 2018 года она шла с ФИО11 со школы домой. Когда она переходила 

<

адрес>, ее сбил автомобиль;

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО5, пояснившей, что около 14 часов 30 минут 02 февраля 2018 года она узнала, что ФИО2 сбила машина и что девочку увезли в больницу. Юля ей затем рассказала, что когда она переходила 

<

адрес>, то её сбила машина. В связи с полученной травмой Юля находилась на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что днем 02 февраля 2018 года они с ФИО2 шли со школы домой. На 

<

адрес> около магазина «

<

О.>» ФИО2 стала переходить дорогу, и когда она уже закончила переходить проезжую часть, то он увидел, что ФИО2 сбил проезжавший мимо автомобиль;

- справкой КГБУЗ «

<

Т.> РБ», из которой следует, что ФИО6 02 февраля 2018 года поступила в хирургическое отделение с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица; госпитализирована (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» от 02 февраля 2018 года, зарегистрированным в КУСП 02 февраля 2018 года за №, в соответствии с которым 02 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО3 о том, что возле магазина «

<

О.>» по 

<

адрес> автомобиль сбил ребенка (л.д. 31);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» от 02 февраля 2018 года, зарегистрированным в КУСП 02 февраля 2018 года за №, в соответствии с которым 02 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» поступило сообщение от диспетчера СМП 

<

Т.> РБ ФИО15 о том, что в 

<

Т.> РБ с телесными повреждениями, полученными при ДТП, в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга обратилась ФИО6 (л.д. 30);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

А.>» от 02 февраля 2018 года, в соответствии с которым ФИО6 нарушила требование п. 4.1 и 4.3 ПДД РФ и передвигалась по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств, пересекала проезжую часть дороги не по пешеходному переходу; нерегулируемый пешеходный переход расположен в зоне видимости на удалении 60 метров (л.д. 20);

- объяснениями ФИО7, данными им 02 февраля 2018 года, из которых следует, что 02 февраля 2018 года он двигался в качестве пассажира на автомобиле ГАЗ2747-0000010 под управлением водителя ФИО1 по 

<

адрес>, когда около 14 часов 20 минут в районе дома № № идущая впереди девочка стала перебегать проезжую часть. ФИО1 стал тормозить, уходить направо, то есть пытался избежать столкновения, но несмотря на это, сбил девочку. От удара девочка упала на асфальт. После остановки транспортного средства он и ФИО1 вышли из автомобиля, вызвали скорую помощь, после стали дожидаться сотрудников ДПС (л.д. 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02 февраля 2018 года с приложенной к нему схемой, в соответствии с которым 02 февраля 2018 года в 16 часов 10 минут в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 осмотрено место совершения административного правонарушения – 

<

адрес> (л.д. 33-35);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года, из которого следует, что 02 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомобилем, на котором остаточная глубина протектора заднего правого колеса составляет 0,0 мм, тем самым ФИО1 нарушил п. 5.1 ПДД РФ (л.д. 47);

- карточкой операций с ВУ, составленной ОГИБДД МО МВД России «

<

А.>», из которой следует, что ФИО1 02 декабря 2014 года по сроку действия до 02 декабря 2024 года выдано водительское удостоверение 2417733673 категории В, В1, 1, С1, М; водительский стаж с 1998 года (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 32 от 02 марта 2018 года, согласно которого у потерпевшей ФИО6 обнаружены: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; поверхностная рана лобной области; обширная гематома лобной области справа, правой надбровной дуги и верхнего века справа. Обнаруженные при настоящей экспертизе черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; поверхностная рана лобной области; обширная гематома лобной области справа, правой надбровной дуги верхнего века справа в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункт 8.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 6-8);

- справкой по лицу в отношении ФИО1, согласно которой он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.28).

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сам ФИО1 не отрицает, что он нарушил требования п.10.1 ПДД, что повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью. Наличие у ФИО6 телесных повреждений, полученных в результате ДТП, достоверно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит, что именно нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения повлекло совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО6 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает: полное признание вины в совершении административного правонарушения; раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права, поскольку совершенное им правонарушение представляет большую общественную опасность, и наказание в виде административного штрафа не будет в полной мере способствовать исправлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и профилактике совершения им административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) на право управления в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина