Дело № 1-56/2020

УИД: 22RS0024-01-2020-000291-87

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Ключи 29 октября 2020 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через проем под забором пролез на охраняемую территорию автопарка ООО «Степное», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел к помещению гаражного бокса где, через щель между створками ворот, проник внутрь гаражного бокса, осуществив тем самым незаконное проникновением в иное хранилище, из которого тайно похитил принадлежащую ООО «Степное» спинку вилочного телескопического погрузчика «Мерло 247» стоимостью 6 108 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым возможность распорядиться им по своему усмотрению, и причинив ООО «Степное» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 вину в совершенном признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5О. участия в судебном заседании не принимал, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, из которой видно, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно сообщил и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а также полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуются, по мнению суда, отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, совершения преступления в период отбывания условного наказания, что характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний; конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения дополнительных видов наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, которые все являются умышленными преступлениями средней тяжести, направленными против собственности; а также данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его поведение во время испытательного срока. При отбывании наказания условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, за что постановлениями Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

С учетом изложенного, условное осуждение по приговорам Ключевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам Ключевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ключевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – спинку вилочного телескопического погрузчика «Мерло 247» оставить ФИО6О.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий В.Р. Кириллова