Дело № 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И., помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хромова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Старцева А.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего капитаном - сменным механиком в *** женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего капитаном – механиком *** в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного 11 сентября 2020 года, освобожденного из-под стражи по постановлению Котласского городского суда Архангельской области 13 сентября 2020 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО3, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего машинистом-кочегаром *** женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на растрату, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО3 виновны в соучастии в форме пособничества в покушении на растрату, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании приказа № ***/Л от __.__.______г. в должности капитана – сменного механика с полной материальной ответственностью на теплоходе «Сборщик-11» с идентификационным номером № *** в Федеральном бюджетном учреждении «Администрация «Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация «Севводпуть»), обладая в соответствии с Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30 марта 1982 г. № 30 (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03.06.1998 № 64) (далее – Уставом службы на судах Министерства речного флота) организационно-распорядительными функциями, заключающимися в обязанностях: быть единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца; осуществлять руководство деятельностью командного состава; обеспечивать надлежащую организацию несения вахт, выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины подчиненными ему членами экипажа; в период несения вахты являться вахтенным начальником, распоряжения которого в пределах его полномочий обязательны для каждого члена судового экипажа и других лиц, находящихся на судне, административно-хозяйственными функциями, заключающимися в контроле за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением топлива и смазочных масел по-своему заведованию; ведению и хранению судовой технической документации, делопроизводства и отчетности по своему заведованию; а также материальной ответственности за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведению по ним учета и инвентарных книг, и других, обладая в соответствии с должностной инструкцией капитана (сменного капитана), утвержденной руководителем ФБУ «Администрация «Севводпуть» ФИО9 03 июля 2017 года, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями: п. 2.1 - управление судном; п. 2.2 - обеспечение безопасности плавания и транспортной безопасности; п. 2.3 - осуществление контроля качества работ при погрузке и разгрузке опасных грузов; п. 2.4 - общее руководство практикой студентов и учащихся и непосредственное руководство стажировкой лиц судоводительской специальности; п. 2.5 - контроль за своевременным и правильным ведением вахтенного, машинного и других управленческих журналов, а также единой книги осмотров судна, делопроизводства, отчетной и другой документации, имеет право: п. 3.1 - производить распределение обязанностей между членами экипажа по выполнению судовых работ; п. 3.2 - в случае необходимости отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа и направить его в службу управления персоналом и трудовыми отношениями; п. 3.4 - в случае явной опасности для судна, людей, груза, оказания помощи другому судну или людям устанавливать повышенный, против норм, режим работы главной силовой установки или других технических средств, принимая на себя ответственность за последствия; несет ответственность: п. 4.1 - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) трудовых обязанностей, возложенных на работника трудовым договором, должностной инструкцией, положениями, приказами учреждения; п. 4.3 - за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.4 - за причинение материального ущерба работодателю – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, являясь в соответствии с договором № *** от __.__.______г. о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом за вверенное ему ФБУ «Администрация «Севводпуть» имущество, в связи с чем: ч. 1 п. «а» - обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; ч. 1 п. «б» - обязан своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; ч. 1 п. «в» - обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в соответствии с требованием-накладной № *** от __.__.______г. получил для осуществления рабочего процесса ФБУ «Администрация «Севводпуть» на теплоход «Сборщик-11» № *** дизельное топливо в объеме 313 килограмм, в соответствии с требованием-накладной № *** от __.__.______г. получил на тот же теплоход дизельное топливо в объеме 1600 килограмм, поместив его в топливную систему указанного теплохода. После этого ФИО1, осознавая, что в ходе эксплуатации названного теплохода он сможет сэкономить вверенное ему дизельное топливо, __.__.______г., решил совершить хищение в форме растраты указанного вверенного ему чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 18 часов 29 минут до 22 часов 05 минут __.__.______г., находясь на 555 километре реки Северная Двина (административная территория Красноборского района Архангельской области) предложил ФИО2, работающему в должности капитана-механика теплохода «Архлеспром-392» с идентификационным номером ***, оказать содействие в совершении хищения вверенного ему дизельного топлива путем его заранее обещанного приобретения в объеме 400 литров по цене 25 рублей за 1 литр, на что ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение дизельного топлива в указанном объеме и по обозначенной цене, дал свое согласие. 

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, работающим в должности моториста-рулевого на теплоходе «Архлеспром-392» № ***, и осознававшем об их преступных намерениях, из корыстных побуждений, умышленно, с использованием своего служебного положения, предоставленного ему в соответствии с подпунктом 15 пункта 139 главы 4 Устава службы на судах Министерства речного флота, заключающемся в учете и хранении топлива, незаконно, намеревался совершить хищение в форме растраты вверенного ему руководителем ФБУ «Администрация «Севводпуть» дизельного топлива в общем количестве 400 литров, находящегося на теплоходе «Сборищк-11» № *** при следующих обстоятельствах. 

__.__.______г. в период с 18 часов 49 минут до 22 часов 05 минут к левому борту теплохода «Сборщик-11» № ***, находящемуся возле правого берега 555 километра реки Северная Двина, под руководством ФИО2 был пришвартован теплоход «Архлеспром-392» № *** и им дано устное указание ФИО3, которого ФИО2 привлек для оказания содействия в форме пособничества в совершении растраты вверенного ФИО1 дизельного топлива, произвести бункеровку похищенным дизельным топливом теплоход «Архлеспром-392» № ***, на что ФИО3 выразил свое согласие. ФИО1 через непродолжительное время спустился в машинное отделение теплохода «Сборщик-11» № ***, где присоединил один конец топливного шланга к топливному насосу, а другой конец передал через иллюминатор на теплоход «Архлеспром-392» № *** ФИО3, который, действуя умышленно, осознавая преступные намерения ФИО1 и ФИО2, желая оказать им содействие, из корыстных побуждений, незаконно, поместил полученный им из иллюминатора топливный шланг в горловину топливной цистерны теплохода «Архлеспром-392» № ***. Затем ФИО1 включил в машинном отделении теплохода «Сборщик-11» № *** кнопку включения топливоперекачивающего насоса, намереваясь совершить хищение чужого имущества в форме растраты с использованием своего служебного положения, путем перелива дизельного топлива объемом 400 литров общей стоимостью 17372 рубля 72 копейки, вверенного ему и принадлежащего ФБУ «Администрация «Севводпуть», с теплохода «Сборщик-11» № *** при помощи топливного шланга в топливную цистерну теплохода «Архлеспром-392» № ***, а ФИО2 в это время стал контролировать процесс перелива указанного дизельного топлива, находясь на палубе теплохода «Архлеспром-392», намереваясь оказать содействие в совершении данного преступления путем заранее обещанного приобретения этого топлива на указанных условиях. Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции при переливе дизельного топлива с теплохода «Сборщик-11» № *** на теплоход «Архлеспром-392» № ***.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ФБУ «Администрация «Севводпуть» материальный ущерб в размере 17372 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали частично, полагают, что, давая оценку их действиям, орган следствия излишне вменил им квалифицирующий признак, характеризующий совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из указанных показаний ФИО1 следует, что он работал капитаном -сменным механиком теплохода «Сборщик-11» в ФБУ «Администрация Севводпуть». С должностной инструкцией он ознакомлен и осведомлен о том, что является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. С ним также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, соответственно он по требованиям-накладным получает дизельное топливо и контролирует его учет. Данные об остатках топлива заносятся в судовой журнал судна. 

__.__.______г. с 08 утра до 14 часов он находился на теплоходе «Сборщик-11», готовился к рейсу. На момент выезда в баке теплохода было примерно 4600-4700 кг. дизельного топлива. Для его судна установлена норма расходования топлива в 20 кг/час. Когда судно идет вниз по течению, обороты двигателя в целях экономии топлива составляют 1000 об/минуту при средней 1250 оборотов в минуту. Соответственно при движении на малых оборотах удается экономить дизельное топливо с учетом большого расстояния в пути. Помимо того, что он экономил топливо, он иногда передавал диспетчеру некорректную информацию об остатках топлива и те же цифры записывал в вахтенный журнал. В тот же день около 14 часов они вышли с места стоянки судна в 

<

адрес>. Он позвонил своему знакомому ФИО2, работавшему на паромной переправе в районе села Красноборск, и сообщил ему, что вышел в его направлении. ФИО2 сообщил ему, что ожидает его и предлагает в вечернее время пообщаться. Когда около 19 часов теплоход «Сборщик-11» прошел с. Красноборск, он сообщил ФИО2, что встал ниже 555 км. на правом берегу реки Северная Двина. Договариваясь о встрече с ФИО2, он предполагал, что сможет слить ему топливо. Место, где его судно остановилось, исключало появление посторонних лиц, поэтому он предположил, что слив топлива останется незамеченным. Примерно через 30 минут со стороны Красноборска подошел теплоход «Архлеспром-392» под управлением ФИО2 и причалил с левого борта. Он с ФИО2 и членом экипажа судна «Архлеспром-392» ФИО3 употребили спиртное, а когда он остался вдвоем с ФИО2, то сказал ему о наличии топлива около 400 литров, которое он может продать по цене около 25 рублей за литр. ФИО2 на его предложение согласился. После этого разговора он спустился в машинное отделение теплохода «Сборщик-11», где поместил один конец топливного шланга в цистерну с топливом, а другой конец через иллюминатор передал на «Архлеспром-392». Когда они слили до 50 литров топлива, он вышел на палубу и увидел сотрудников полиции, после чего, он выключил насос. Полагает, что ФИО2 достоверно знал, что он является работником ФБУ «Администрация Севводпуть», и не имеет право реализовывать топливо сторонним лицам. В содеянном раскаивается, оснований для оговора ФИО2 и ФИО3 у него не имеется ***

Согласно показаний ФИО2 с предъявленным обвинением он согласен частично. Фактические обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не оспаривает, подтверждает их, но не согласен с квалификацией ***

В своих *** В.А. либо ФИО10 С иных теплоходов «Архлеспром-392» в его присутствии не заправлялся. Около 18 часов 50 минут __.__.______г. капитан судна «Архлеспром-392» ФИО2 предложил ему поехать к капитану судна «Сборщик-11», принадлежащему ФБУ «Администрация Севводпуть», который прошел мимо паромной переправы с. Красноборск вниз по течению, на что он согласился. С паромной переправы они проследовали на 555 километр реки, о чем ФИО2 заранее договорился с капитаном «Сборщик-11». Когда теплоход «Архлеспром-392» пришвартовался к судну «Сборщик-11», он, ФИО2 и ФИО1 стали общаться между собой. Кто предложил заправить «Ахлеспром-392» топливом с теплохода «Сборщик-11», он не знает. В дальнейшем один конец топливного шланга из иллюминатора теплохода «Сборщик-11» он по указанию ФИО2 принял и поместил в топливную цистерну «Архлеспром-392». Во время слива топлива он и ФИО2 находились на палубе судна «Архлеспром-392» возле топливных баков. ФИО1 сначала находился в машинном отделении своего теплохода, но когда стал выходить к ним, их задержали сотрудники полиции. Ему известно, что судно «Сборщик-11» принадлежит ФБУ «Администрация Севводпуть», и что капитан этого судна является должностным лицом. Согласно нормативно-правовым актам внутреннего водного плавания, капитан несет ответственность за сохранность имущества судна, не имеет права распоряжаться имуществом судна в пользу других лиц. Оснований для оговора ФИО2 и ФИО1 у него нет (***

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего лица *** согласно которым он работает в должности главного специалиста по юридическим вопросам ФБУ «Администрация «Севводпуть». __.__.______г. в учреждении проведена инвентаризация дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11», в результате которой установлено, что недостача дизельного топлива на теплоходе составила 94 килограмма. С актом инвентаризации ознакомлен ФИО1, который с выводами инвентаризационной комиссии согласился. На основании результатов инвентаризации была подготовлена справка, согласно которой размер имущественного ущерба составил 4937 рублей 82 копейки исходя из стоимости одного килограмма дизельного топлива в сумме 52 рубля 53 копейки. Капитан теплохода «Сборщик-11» ФИО1 является материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество учреждения, в том числе дизельное топливо. По требованию-накладной № *** от __.__.______г. на теплоход «Сборщик-11» получено 313 килограмм дизельного топлива, а по требованию-накладной № *** от __.__.______г. - 1600 килограмм. Разрешение на отчуждение дизельного топлива ФИО1 не выдавалось, каких-либо обязательств имущественного характера у ФБУ «Администрация «Севводпуть» перед ним не имелось. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что работает в должности ***. Располагая оперативной информацией о том, что на теплоходе «Сборщик-11» может быть совершено хищение топлива, он осуществлял за ним наблюдение. Находясь у паромной переправы в с. Красноборск, он видел, как названное судно прошло вниз по течению реки. На маломерном судне он и другой сотрудник полиции Свидетель №12 также выехали вслед за теплоходом «Сборщик-11». Вскоре из с. Красноборск в ту же сторону вышло судно под управлением ФИО2, личность которого ему знакома. Добравшись до места стоянки указанных судов, он заметил, что в рубке теплохода «Сборщик-11» находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 ушли на их судно, на которое затем был подан шланг. После этого он слышал, как ФИО2 крикнул: «Начинай». В это время он находился в носовой части теплохода «Сборщик-11». Из рубки этого теплохода вышел ФИО1, которому он сообщил о его задержании. ФИО2 и ФИО3 в данный момент находились у горловины топливного бака своего теплохода, куда был помещен обозначенный шланг, им он также объявил об их задержании. ФИО1 после этого дал указание матросу об остановке перекачки топлива.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что __.__.______г. *** он и Свидетель №11 наблюдали за теплоходом «Сборщик-11», который из Котласского затона «Лименда» днем вышел в направлении с. Красноборск. После того, как это судно прошло с. Красноборск, следом за ним вышло судно «Архлеспром». В направлении данных судов они выехали на маломерном судне. Далее, наблюдая за этими судами, когда те находились на стоянке, он видел, как из иллюминатора одного из данных судов на другое судно был перекинут предмет, похожий на шланг. Когда он и Свидетель №11 зашли на борт одного из этих судов, производилась перекачка топлива. На судне, с которого перекачивалось топливо, находился капитан ФИО1, на теплоходе «Архлеспром» были ФИО2 и ФИО3 Когда указанным лицам объявили, что их действия незаконны, перекачка топлива прекратилась.

В суде свидетель Свидетель №13 показал, что в качестве члена экипажа находился на теплоходе «Сборщик-11», который вышел в рейс около 14 часов __.__.______г.. После 555 километра реки Северная Двина указанное судно встало на стоянку на правом берегу реки. Вечером того же дня, когда он спал, его разбудил капитан ФИО1, сказав, что на судне работают сотрудники правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства в установленном порядке оглашены показания специалиста Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №14, данные ими на предварительном следствии. 

Согласно показаниям специалиста Свидетель №1 он является *** ФБУ «Администрация «Севводпуть». Основным способом получения излишков топлива в топливной цистерне теплохода при его нормальной эксплуатации является эффективное использование режима работы двигателя. При этом двигатель используется при наименьших оборотах, в связи с чем, потребляет меньше топлива за 1 час, чем предусмотрено нормой. Данный способ работает, если теплоход идет по течению при наименьших оборотах двигателя, но с той же скоростью, как и против течения, а также и против течения, если теплоход пойдет не по фарватеру реки, где сопротивление течения составляет наивысшую точку, а по более спокойной воде левее или правее от фарватера ***

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он, будучи ***, проходил практику на теплоходе «Сборщик-11» в качестве моториста-рулевого. Капитан теплохода ФИО1 являлся его наставником. __.__.______г. в вечернее время, когда он находился на вахте, теплоход «Сборщик-11» по указанию ФИО1 он пришвартовал к берегу на 555 километре реки Северная Двина немного подальше с. Красноборск. В тот же вечер около 20 часов к ним пришвартовалось судно «Архлеспром», на котором находился капитан ФИО2 и еще один член экипажа. Заканчивая вахту, он спустился в машинное отделение, где капитан ФИО1 разматывал шланг, присоединял его к стенке между машинным отделением и трюмом. Пока он прибирался в машинном отделении, ФИО1 размотал шланг, один конец которого подсоединил стенке, а другой передал на теплоход «Архлеспром» через иллюминатор. Когда шланг был передан, ФИО1 сказал ему стоять у иллюминатора и дожидаться отмашки о том, что можно выключать насос. Бункеровка теплохода «Архлеспром» производилась из цистерны для подсланевых (нефтесодержащих) вод. Спустя некоторое время кто-то снаружи дал отмашку выключать насос, что он и сделал. Услышав шум снаружи, он вышел на палубу и увидел, что ФИО1, ФИО2 и другого члена экипажа теплохода «Архлеспром» задержали сотрудники полиции. О том, что слив топлива происходил незаконно, он не знал, поэтому безоговорочно выполнял указания капитана (л. 

<

...> т. 4). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 он проходил практику на теплоходе «Сборщик-11» мотористом-рулевым. __.__.______г. около 14 часов названное судно вышло в рейс по реке Северная Двина до Усть-Пинеги. Около в 17 часов 45 минут он сменился с вахты и ушел спать, на вахту заступил Свидетель №2 В какое время к ним пришвартовался теплоход «Архлеспром», он не знает. Примерно в 23 часа его разбудил капитан ФИО1 Затем он видел, что на палубе судна «Архлеспром» находились ФИО1 и еще 4 человека, которых не знает. Он сходил в рубку, где Свидетель №2 ему сказал, что на судне находится полиция. В дальнейшем на судно «Сборщик-11» пришли двое сотрудников полиции и капитан ФИО1 с целью изъятия судовой документации. В ночь на 11 сентября 2020 года он вновь заступил на вахту и из разговоров команды понял, что с их судна на теплоход «Архлеспром» происходил слив топлива ***

Являясь свидетелем, Свидетель №4 показала, что работает поваром на теплоходе «Сборищк-11». __.__.______г. она закончила свою работу около 19 часов 00 минут и пошла в свою каюту отдыхать. Около 00 часов 00 минут она вышла из каюты и увидела, что на теплоходе находятся посторонние люди. Утром __.__.______г. она узнала, что капитан теплохода «Сборщик-11» ФИО1 задержан за слив топлива *** 

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ФБУ «Администрация Севводпуть» ***, являлся председателем комиссии по расследованию хищения дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11». В результате расследования им совместно с инженером-механиком по флоту Свидетель №6, капитаном-наставником Свидетель №9, ведущим бухгалтером Свидетель №14 проведен осмотр теплохода «Сборщик-11». При осмотре цистерны для сбора и хранения нефтесодержащих (подсланевых вод) комиссией обнаружено дизельное топливо внутри цистерны в количестве 1819 килограмм. Со стороны машинного отделения существует возможность подсоединения рукава топливоперекачивающего насоса, предназначенного для бункеровки судов, как для наполнения цистерны для нефтесодержащих вод, так и для откачки топлива из этой цистерны. Топливо, находящееся в цистерне, учтено не было. Обнаруженная система перекачки топлива не является частью теплохода, то есть, произведена кустарным способом. Поскольку существуют различные способы экономии топлива, следует вывод, что сэкономленное топливо сливалось в указанную цистерну, а экономия не показывалась в отчетах. Излишки топлива на теплоходе «Сборщик-11» можно создать путем эффективного использования режима работы двигателя, когда двигатель используется при наименьших оборотах, в связи с чем потребляет меньше топлива за 1 час, чем предусмотрено нормой. Механик и капитан несут персональную ответственность за достоверность сведений по расходу топлива. Цистерна для нефтесодержащих (подсланевых) вод необходима для сбора подсланевых вод с судна (воды, содержащие масла, образовавшиеся в процессе ведения деятельности на судне, масляные воды и прочее). Топливо, находящееся в этой цистерне, является посторонним предметом. На судне «Сборщик-11» в этой цистерне хранились неучтенные излишки топлива, для их реализации сторонним лицам. Теплоход «Сборщик-11» имеет право осуществлять бункеровку только судов, принадлежащих ФБУ. Купленное топливо принадлежит предприятию и числится на его балансе. Разрешения на слив и отчуждение дизельного топлива с теплохода «Сборщик-11» ФИО1 руководство учреждения не давало. Для теплохода «Сборщик-11» норма расхода топлива для главного двигателя составляет 20 килограмм в час, для дизель-генератора (вспомогательного двигателя) – 4 килограмма в час. Вахтенный журнал - это официальный документ, утвержденный приказом «Росречфлот» __.__.______г. № ***, сведения в который могут вносить капитан и механик ***

В своих показаниях свидетель Свидетель №6 указал, что, работая в ФБУ «Администрация Севводпуть» в должности инженера механика по флоту, также входил в комиссию по расследованию хищения дизельного топлива с теплохода «Сборщик-11». В результате расследования комиссией установлено, что в цистерне для сбора и хранения нефтесодержащих (подсланевых вод) обнаружено дизельное топливо в количестве 1819 килограмм. В переборке между трюмом и машинный отделением обнаружена врезка, от которой идет резиновый рукав шланга с металлической трубой длиной 1,5 метра на конце. В машинном отделении рукав выходит под смонтированным ящиком с терминалом системы контроля расхода топлива, скрыт за кабелями подключения терминала. Со стороны машинного отделения существует возможность подсоединения к этой врезке рукава топливоперекачивающего насоса, предназначенного для бункеровки судов, как для наполнения цистерны для нефтесодержащих вод, так и для откачки топлива из этой цистерны. Находящееся в цистерне топливо, учтено не было. Обнаруженная система перекачки топлива произведена кустарным способом. Топливо в цистерне для нефтесодержащих вод храниться не должно, в этой цистерне хранились неучтенные излишки топлива. __.__.______г. он принимал участие в проведении инвентаризации дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11» у материально-ответственного лица - капитана ФИО1 В ходе инвентаризации общий объем дизельного топлива на теплоходе составил 5381 литр или 4449 килограмм. По остаткам на __.__.______г. количество топлива на теплоходе составляет 3950 килограмм. Согласно данным судового вахтенного журнала расход топлива с __.__.______г. до __.__.______г. составляет 160 килограмм. Расход топлива за __.__.______г. составил 120 килограмм, при работе дизель-генератора израсходовано 40 килограмм топлива. На теплоходе «Сборщик-11» на момент проведения инвентаризации должно находится 4543 килограмма топлива: 3950 – 1000 + 313 + 1600 – 160 – 160 (3950 – остаток, выдано 1000 килограмм, получено 313 килограмм, получено 1600 килограмм, израсходовано с __.__.______г. по __.__.______г. 160 килограмм, __.__.______г. – 160 килограмм). Таким образом, недостача дизельного топлива составила 94 килограмма: 4543 – 4449 *** 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 *** __.__.______г. он принимал участие в инвентаризации дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11». В ходе инвентаризации установлено, что общий объем дизельного топлива на теплоходе составил 5381 литр или 4449 килограмм. По остаткам количество топлива составило 3950 килограмм. Комиссией установлено, что на теплоходе «Сборщик-11» на момент инвентаризации недостача дизельного топлива составила 94 килограмма *** 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, ***. Между данным учреждением и ФИО1 __.__.______г. заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу в качестве моториста-рулевого теплохода «Зарянка». В соответствии с дополнительным соглашением к этому трудовому договору от __.__.______г. ФИО1 переведен капитаном теплохода «Сборщик-11». Согласно приказа № ***/Л от __.__.______г. ФИО1 назначен на должность капитана теплохода «Сборщик-11» с полной материальной ответственностью. __.__.______г. между ФБУ «Администрация Севводпуть» и ФИО1 заключен договор № *** о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В соответствии с должностной инструкцией капитана (сменного капитана) от __.__.______г., с которой ФИО1 ознакомлен __.__.______г., он как капитан судна относится к категории руководителей, обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут __.__.______г. по соглашению сторон. Помимо данной должностной инструкции ФИО1 в своей деятельности руководствуется "Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР" (утв. Приказом Минречфлота РСФСР от __.__.______г. N 30) ***

В ходе производства по делу свидетель Свидетель №9 показал, ***. __.__.______г. он участвовал в инвентаризации дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11». В ходе инвентаризации установлено, что общий объем дизельного топлива на теплоходе 4449 килограмм. По остаткам количество топлива на теплоходе составляет 3950 килограмм. Недостача дизельного топлива составила 94 килограмма. Являясь членом комиссии по расследованию хищения дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11», Свидетель №9 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 Считает, что на «Сборщике-11» наиболее приемлемым способом экономии топлива является эффективное использование режима работы двигателя – двигатель используется при наименьших оборотах, в связи с чем потребляет меньше топлива за 1 час, чем предусмотрено нормой. Данный способ работает, если теплоход идет по течению при наименьших оборотах двигателя. «Сборщик-11» имеет право осуществлять бункеровку только судов, принадлежащих ФБУ, бункеровка сторонних судов не предусмотрена ***

На следствии свидетель Свидетель №10 показал, что ***. __.__.______г. он участвовал в инвентаризации дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11». Инвентаризацией установлено, что недостача дизельного топлива на данном судне составила 94 килограмма. Полагает, что на «Сборщике-11» топливо сэкономлено путем эффективного использования режима работы двигателя. На теплоходе установлен электрический насос НШ-50У3, который используется для бункеровки судов. Скорость перекачки при работе насоса по паспортным данным при мощности двигателя в 3000 оборотов равна 107 литрам в минуту, однако это не постоянная величина. Перекачать 100 литров топлива можно за различные промежутки времени в зависимости от высоты подъема шланга, от длины шланга, от температуры окружающей среды, от плотности и вязкости топлива ***

Показаниями свидетеля Свидетель №14 *** подтверждается, что наряду с Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №9 она входила в комиссию по расследованию хищения дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11». При осмотре цистерны для сбора и хранения нефтесодержащих (подсланевых вод) в ней обнаружено дизельное топливо - 1819 килограмм. По итогам осмотра комиссией сделан вывод, что использование существующей емкости системы сбора нефтесодержащих вод для сбора топлива и дооборудование ее временными трубопроводами в период эксплуатации свидетельствует о том, что команда периодически проводила слив топлива из топливных судовых цистерн в цистерну нефтесодержащих (подсланевых) вод для дальнейшей незаконной реализации. В результате инвентаризации топлива на теплоходе «Сборищк-11» составлена справка о характере и размере ущерба, согласно которой недостача топлива на теплоходе на __.__.______г. составила 94 килограмма, что соответствует сумме 4937 рублей 82 копейки *** 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10-__.__.______г., теплоход «Архлеспром-392», находящийся на правом берегу 555 километра реки Северная Двина, осмотрен. В ходе осмотра в ходовой рубке теплохода обнаружены и изъяты: оригиналы ведомостей за сентябрь 2019 года с переправы через реку Северная Двина на участке с. Красноборск – п. Дябрино; диплом № *** № *** на имя ФИО2; диплом № *** № *** на имя ФИО2; диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта № *** от __.__.______г. на имя ФИО2; судовой билет на судно «Архлеспром-392» С № ***; акт на приемку теплохода Т-63 «Архлеспром-392» в эксплуатацию; судовая роль на теплоход «Архлеспром-392»; штатное расписание на 2020 год; копия лицензии от __.__.______г.; копии квалификационных свидетельств на имя ФИО3; копия медицинской книжки на имя ФИО3 На кормовой части судна обнаружены три смежных топливных танка. В центральный отсек топливного танка вставлен конец шланга (шланг изъят). Один конец шланга опущен в центральный отсек цистерны, другой конец находится на теплоходе «Сборщик-11». Из цистерны теплохода «Архлеспром-392» изъят образец топлива. В ходовой рубке обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон ЭсЕ ***

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 10-__.__.______г. подтверждается, что теплоход «Сборщик-11», находящийся на правом берегу 555 километра реки Северная Двина, осмотрен. К левому борту теплохода «Сборщик-11» пришвартован теплоход «Архлеспром-392». На момент осмотра топливный шланг теплохода «Сборщик-11» присоединен (переброшен) из топливного бака по левому борту машинного отделения к топливному баку теплохода «Архлеспром-392». В ходе осмотра изъят образец топлива из топливного бака с левой стороны теплохода и из топливного шланга, ведущего от топливного бака с левой стороны теплохода «Сборщик-11» к топливному баку теплохода «Архлеспром-392». В помещении рулевой рубки теплохода «Сборщик-11» обнаружены и изъяты: требование-накладная № *** от __.__.______г.; требование-накладная № *** от __.__.______г.; требование-накладная № *** от __.__.______г.; два судовых журнала; мобильный телефон «Ксиоми Редми 7А» *** 

Протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. подтверждено, что в машинном отделении теплохода «Сборщик-11» имеется два топливных бака, расположенные напротив друг друга с левой и правой стороны по бортам. В ходе осмотра произведено измерение при помощи измерительной топливной рейки. Высота дизельного топлива в баке с правой стороны составила 87 сантиметров, в баке с левой стороны - 144 сантиметра, в расходной цистерне, которая встроена в бак с левой стороны – 25 сантиметров. Согласно калибровочной таблицы топливной цистерны теплохода объем топлива в правом баке составил 2106 литров, в левом баке 3136 литров ***

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что теплоход «Архлеспром-392» изъят, сдан под охрану сотрудникам ФИО4 МВД России на транспорте для транспортировки на охраняемую площадку *** 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. теплоход «Сборщик-11» осмотрен. В машинном отделении теплохода имеются две топливные цистерны: левая объемом 3010 килограмм и правая объемом 3387,5 килограмм. В правой цистерне (внутри) имеется расходная цистерна объемом 180 литров. Имеется стационарный насос НШ-***. В машинном отделении под смонтированным ящиком с терминалом системы контроля расхода топлива, скрыт за кабелями подключения терминала рукав шланга в стене. В трюме теплохода имеется металлическая цистерна для сбора и хранения нефтесодержащих вод (подсланевых) общим объемом 4,11 м3. В цистерне обнаружена жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, образец жидкости изъят. На цистерне находится резиновый шланг с металлической трубой длиной 1,5 метра, конец шланга уходит в стену (переборку) между машинным отделением и трюмом. Врезка указанного шланга в стену закрыта рабочей одеждой. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что резиновый шланг с металлической трубой, уходящей через стену в машинное отделение, не является топливной системой теплохода, не предназначен для бункеровки судов. Данная система соединения машинного отделения и нефтесодержащей цистерны кустарного производства (***

Актом осмотра теплохода «Сборщик-11» от __.__.______г. установлено, что в цистерне для сбора и хранения нефтесодержащих (подсланевых вод) обнаружено дизельное топливо в количестве 1819 килограмм. В стене (переборке) между трюмом и машинный отделением обнаружена врезка, от которой идет резиновый рукав шланга с металлической трубой длиной 1,5 метра на конце. В машинном отделении рукав выходит под смонтированным ящиком с терминалом системы контроля расхода топлива, скрыт за кабелями подключения терминала. Со стороны машинного отделения существует возможность подсоединения к этой врезке рукава топливоперекачивающего насоса, предназначенного для бункеровки судов, как для наполнения цистерны для нефтесодержащих вод, так и для откачки топлива из этой цистерны. Комиссией сделан вывод, что использование существующей емкости системы сбора нефтесодержащих вод для сбора топлива и дооборудование ее временными трубопроводами свидетельствует о том, что команда судна периодически проводила слив топлива из топливных судовых цистерн в цистерну нефтесодержащих вод для дальнейшей незаконной реализации *** 

Как следует из трудового договора № *** от __.__.______г., ФИО1 принят на работу в качестве моториста-рулевого теплохода «Зарянка». В соответствии с дополнительным соглашением от __.__.______г. к указанному трудовому договору и согласно приказу № ***/Л от __.__.______г. ФИО1 переведен с должности механика теплохода «Сборщик-11» на должность капитана того же теплохода ***

В силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. ФИО1 обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении о остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества *** 

Должностной инструкции капитана (сменного капитана), утвержденной руководителем ФБУ «Администрация «Севводпуть» от __.__.______г., предусмотрено, что ФИО1 обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями: п. 1.1 - капитан относится к категории руководителей, возглавляющих экипаж судна на основе единоначалия; п. 1.2 - капитан судна назначается на должность и освобождается от должности приказом руководителя ФБУ «Администрация «Севводпуть» и непосредственно ему подчиняется. Все указания, относящиеся к деятельности судна, адресуются только капитану, который отвечает за их выполнение; п. 1.6 - на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судна, находящимся на судне людям и грузу; выполняет обязанности: п. 2.1 - управление судном, п. 2.2 - обеспечение безопасности плавания и транспортной безопасности, п. 2.3 - осуществление контроля качества работ при погрузке и разгрузке опасных грузов, п. 2.4 - общее руководство практикой студентов и учащихся и непосредственное руководство стажировкой лиц судоводительской специальности, п. 2.5 - контроль за своевременным и правильным ведением вахтенного, машинного и других управленческих журналов, а также единой книги осмотров судна, делопроизводства, отчетной и другой документации. Капитан судна имеет право: п. 3.1 - производить распределение обязанностей между членами экипажа по выполнению судовых работ, п. 3.2 - в случае необходимости отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа и направить его в службу управления персоналом и трудовыми отношениями, п. 3.4 - в случае явной опасности для судна, людей, груза, оказании помощи другому судну или людям устанавливать повышенный, против норм, режим работы главной силовой установки или других технических средств, принимая на себя ответственность за последствия, п. 3.5 - не выходить в рейс или приостановить его, если укомплектованность экипажа, техническое состояние судна или его технических средств не обеспечивают безопасность плавания, а также при сложившихся неблагоприятных условиях плавания или чрезмерной усталости экипажа. Капитан судна несет ответственность: п. 4.1 - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) трудовых обязанностей, возложенных на работника трудовым договором, должностной инструкцией, положениями, приказами учреждения, п. 4.2 - за недостоверную информацию о состоянии выполнения работы, п. 4.3 - за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, п. 4.4 - за причинение материального ущерба работодателю – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (л. д. 179-185, т. 1).

По требованию-накладной № *** от __.__.______г. на теплоход «Сборщик-11» получено 313 килограмм дизельного топлива *** 

Согласно требованию-накладной № *** от __.__.______г. на теплоход «Сборщик-11» получено 1600 килограмм дизельного топлива *** 

Справкой о характере и размере ущерба от __.__.______г. подтверждается, что недостача топлива на теплоходе «Сборщик-11» по состоянию на __.__.______г. составляет 94 килограмма. Размер ущерба составляет 4937 рублей 82 копейки ***

В акте инвентаризации топлива на теплоходе «Сборщик-11» от __.__.______г. отражено, что недостача дизельного топлива на теплоходе «Сборщик-11» составила 94 килограмма ***

Право собственности на судно «Сборщик-11» ФБУ «Администрация Севводпуть» подтверждено свидетельством С-01-3

<

адрес> от __.__.______г. *** 

Самоходная очистительная станция «Сборщик-11» имеет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации на основании свидетельства СД № *** от __.__.______г. ***

Свидетельством о классификации № ***.19.018.719828 от __.__.______г. самоходной очистительной станции «Сборщик-11» идентификационный номер С-01-385, принадлежащей ФБУ «Администрация «Севводпуть», определены районы и условия плавания ***

Диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта от __.__.______г. подтверждает, что ФИО1 имеет надлежащую квалификацию и может занимать должность капитана-механика ***

Согласно акту ежегодного освидетельствования от __.__.______г. судно «Сборщик-11» признано годным к плаванию в районах, указанных в Свидетельстве о классификации *** 

На основании судового билета С № *** на судно «Архлеспром-392» от __.__.______г., его судовладельцем является ФИО2 ***

В силу судовой роли на судно «Сборщик-11» от __.__.______г. в состав экипажа этого теплохода входят ФИО1, ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №4 ***

Актом промежуточного освидетельствования маломерного судна «Архлеспром-392» от __.__.______г. подтверждено, что это судно в целом признается в годном техническом состоянии *** 

Диспетчерским распоряжением № *** от __.__.______г. капитану теплохода «Сборщик-11» отдан приказ погрузить в затоне Лименда материалы согласно заявок и следовать в р. Северная Двина вниз до Усть-Пинеги. В пути следования произвести сбор хозяйственно-фекальных вод со всех судов ФБУ «Администрация «Севводпуть». После выполнения работ следовать в затон ФИО5

Справкой ФБУ «Администрация «Севводпуть» от __.__.______г. определено, что стоимость 400 литров дизельного топлива (330,72 кг) по состоянию на сентябрь 2020 года составляет 17372 рубля 72 копейки ***

Выпиской из Лоцийного пособия реки Северная Двина указана карта участка с 550 по 560 километр реки Северная Двина *** 

В соответствии с заключением эксперта № *** от __.__.______г. представленные на исследование жидкости в трех бутылках являются дизельным топливом, которые не однородны по плотности, кинематической вязкости, а также по количественному углеводородному составу ***

В силу заключения эксперта № *** от __.__.______г. жидкость в представленной бутылке является среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом Свидетель №2 Л (летнее дизельное топливо) *** 

__.__.______г. у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон Нокиа ФИО6, ФИО6 и связка из пяти ключей, о чем составлен соответствующий протокол. __.__.______г. изъятая связка из пяти ключей от теплохода «Архлеспром-392» осмотрена ***

__.__.______г. осмотрен теплоход «Архлеспром-392». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что при буксировке судна «Архлеспром-392» с 555 километра реки Северная Двина до затона Лименда ничего не повреждено, оборудование в исправности, материальные ценности в наличии, претензий относительно буксировки не имеет *** 

Постановлением от __.__.______г. теплоход «Архлеспром-392»; связка ключей от данного теплохода; документы на имя ФИО3: удостоверение на право обслуживания опасных производственных объектов от __.__.______г., свидетельство № *** от __.__.______г.; паспорт гражданина РФ; свидетельство ИНН приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ***

Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.______г. осмотрен теплоход «Архлеспром-392», находящийся в затоне Лименда г. Котласа. В кормовой части теплохода расположена топливная цистерна, имеющая три горловины. Со слов ФИО2 общий объем топлива в теплоходе «Архлеспром-392» составляет не более 390 литров. При помощи шланга из топливной цистерны перекачано дизельное топливо объемом 173 литра, перелит весь объем топлива из центральной топливной цистерны. В правой и левой цистернах не более 120 литров топлива в каждой *** 

__.__.______г. мобильный телефон Ксиоми Редми 7 в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, осмотрен. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в его телефонной книге сохранен абонентский номер ФИО2 под именем «***» (№ ***), номер ФИО3 не сохранен. В журнале вызовов телефона обнаружены соединения __.__.______г. с абонентским номером ФИО2 Указанный мобильный телефон приобщен к делу как вещественное доказательство (л. д. ***

На основании протокола осмотра предметов от __.__.______г. наряду с иными документами осмотрены: диплом № *** № *** на имя ФИО2, согласно которому он вправе занимать должность капитана группы судов 1; диплом № *** № *** на имя ФИО2, в соответствии с которым он имеет право занимать должность механика группы судов 1; диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта № *** от __.__.______г. на имя ФИО2; судовой билет на судно «Архлеспром-392» С № ***; акт на приемку теплохода Т-63 «Архлеспром-392» в эксплуатацию; судовая роль на теплоход «Архлеспром-392» от __.__.______г., согласно которой экипажем теплохода являются ФИО2 и ФИО3; штатное расписание на 2020 год; копия лицензии от __.__.______г., согласно которой ИП ФИО10 разрешена деятельность по перевозкам внутренним водным, морским транспортом пассажиров с использованием буксирного теплохода «Архлеспром-392»; копия квалификационного свидетельства № *** № *** на имя ФИО3, согласно которому он вправе занимать должность рулевого; копия квалификационного свидетельства на имя ФИО3 на право занимать должность моториста; копия медицинской книжки на имя ФИО3 ***

Обозначенные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ***

__.__.______г. осмотрен мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в его телефонной книге сохранен абонентский номер ФИО1 под именем «***» (№ ***), абонентский номер ФИО3 сохранен под именем «***» (№ ***) *** Названный мобильный телефон в качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу *** 

__.__.______г. осмотрен диск Си Ди, полученный в ООО «Т2 Мобайл» в соответствии с запросом от __.__.______г.. На диске имеется файл, содержащий сведения о соединениях в виде таблицы с указанием даты, времени соединения, продолжительности, адреса базовой станции. __.__.______г. с 19 часов 35 минут у абонента ***ФИО1) имеются соединения с абонентами с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

адрес> диск приобщен к делу как вещественное доказательство ***

__.__.______г. осмотрены: три бутылки с номерами 1, 2 и 3 с пояснительными записками к ним, в которых содержатся образцы дизельного топлива из топливного бака с левой стороны теплохода «Сборщик-11», из топливного шланга ведущего от топливного бака с левой стороны теплохода «Сборщик-11» в топливный бак теплохода «Архлеспром-392», из топливного танка теплохода «Архлеспром-392»; топливный шланг, изъятый в ходе осмотра места происшествия от __.__.______г.; требование-накладная № *** от __.__.______г.; требование-накладная № *** от __.__.______г.; требование-накладная № *** от __.__.______г.; 

судовой вахтенный журнал теплохода «Сборщик-11» № *** (***

Перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела *** 

Содержанием протокола осмотра предметов от __.__.______г. подтверждено, что осмотрена бутылка, заполненная прозрачной жидкостью желтого цвета с опалесценцией, имеющей запах, характерный для нефтепродуктов, изъятая в ходе осмотре места происшествия __.__.______г. из цистерны для хранения нефтесодержащих (подсланевых) вод теплохода «Сборщик-11» *** Данная бутылка приобщена к делу в виде вещественного доказательства ***

__.__.______г. осмотрен мобильный телефон Айфон СE корпусе серебристого цвета. В телефонной книге телефона сохранен абонентский номер ФИО1 под именем «***» (№ ***, № ***). В журнале вызовов телефона обнаружены соединения __.__.______г. с ФИО1 *** После осмотра данный телефон приобщен к делу как вещественное доказательство ***

Протоколом выемки от __.__.______г. подтверждено, что изъят теплоход «Сборщик-11», который затем признан вещественным доказательством *** 

После осмотра __.__.______г. трудовой договор № *** от __.__.______г., заключенный с ФИО1; дополнительное соглашение № *** от __.__.______г. к нему; приказ о переводе работника на другую работу № ***/Л от __.__.______г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г., заключенный с ФИО1; должностная инструкция капитана (сменного капитана); справка о характере и размере ущерба; акт инвентаризации топлива на теплоходе «Сборщик-11» от __.__.______г. ***); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.______г.; рапорт на проведение ОРМ «***» от __.__.______г.; рапорт по проведению ОРМ «***» от __.__.______г.; фотоотчет от __.__.______г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г.; копия судебного постановления от __.__.______г.; копия судебного постановления от __.__.______г.; диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» __.__.______г.; диск с записью телефонных переговоров ФИО1 (***), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (***).

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что __.__.______г. в вечернее время, находясь на теплоходе «Сборщик-11» на 555 километре, совершил хищение топлива с целью его реализации в количестве 400 литров ФИО2 Денежные средства ФИО2 обещал дать позже в сумме 10000 рублей. Ввиду задержания судов сотрудниками полиции была перекачено 70-100 литров. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается ***

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтвердилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное подсудимым обвинение и квалифицировал их действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Умысел ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния был направлен на завладение вверенным ему имуществом ФБУ «Администрация «Севводпуть» из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в силу которого на судне «Сборщик-11» он осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся материально-ответственным лицом, обязанным контролировать своевременное и правильное ведение вахтенного (единого вахтенного, судового) журнала, отчетной и другой документации; обеспечивать получение и правильное использование инвентаря, материалов, топлива и воды для судовых нужд, вести судовую документацию и отчетность. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку неправомерные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ – соучастие в форме пособничества в покушении на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ – соучастие в форме пособничества в покушении на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО3 и защиты об излишнем вменении им квалифицирующего признака, характеризующего совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, не являются состоятельными. 

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Из показаний ФИО1 следует, что, имея намерение совершить хищение сэкономленного им дизельного топлива, он предложил ФИО2 продать таковое в количестве около 400 литров по цене около 25 рублей за литр, на что ФИО2 согласился.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 после достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, дал устное указание ФИО3 в целях оказания содействия в форме пособничества в совершении растраты вверенного ФИО1 дизельного топлива, произвести бункеровку похищенным дизельным топливом теплоход «Архлеспром-392», на что ФИО3 выразил свое согласие.

О том, что ФИО1, будучи капитаном судна «Сборщик-11», является должностным лицом, осуществляющим на этом судне организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также материально-ответственным лицом, ФИО2 и ФИО3 были осведомлены. При этом, как ФИО2, так и ФИО3 осознавали, что слив дизельного топлива из теплохода «Сборщик-11» на судно «Архлеспром-392» производился незаконно. 

Умысел ФИО2 и ФИО3 был направлен на содействие ФИО1 в совершении преступления, однако оно не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, поскольку их неправомерные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается их показаниями, показаниями представителя потерпевшего лица ФИО15, показаниями специалиста Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №14, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами, письменными документами, приведенными в настоящем судебном акте, а также представленными в материалы дела трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, приказом о назначении на должность капитана теплохода «Сборщик-11», его должностной инструкцией, то есть документами, характеризующими ФИО1, как лица, использующего свое служебное положение. 

Указанные доказательства, которые приведены в настоящем приговоре, согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

В связи с тем, что у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкое преступление, заявленные ими ходатайства о прекращении в отношении них уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется, поэтому за совершенное ими деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначая подсудимым наказание, суд также учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей правила назначения наказания за покушение на преступление.

По месту работы в *** ФИО1 характеризуется положительно, к обязанностям относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имел (л***

За время работы в ФБУ «Администрация Севводпуть» ФИО1 зарекомендовал себя как умелый, трудолюбивый и ответственный работник. Судовые механизмы содержал в исправном состоянии, обеспечивая надежную работу теплохода. Награждался почетной грамотой, отмечен благодарностями руководства (л. ***).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (***).

Из представленных в судебное заседание копий документов следует, что ФИО1 неоднократно награждался грамотами и благодарностями в связи с образцовым воспитанием находящихся на его иждивении детей, оказанием помощи и поддержки учебным заведениям.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался, *** (***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний на предварительном следствии; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, путем принесения извинений. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало ***

Органами местного самоуправления ФИО2 характеризуется также положительно, жалоб на него не имеется, в общении с людьми он всегда вежлив, доброжелателен, занимается спортом, участвует в воспитании и содержании детей.

По месту работы ФИО2 зарекомендовал себя как дисциплинированный, трудолюбивый и ответственный работник, оказывал помощь правоохранительным органам, службам МЧС, скорой медицинской помощи, награждался грамотами. Оказывал материальную помощь районной больнице, детским учреждениям. Нарушений служебного распорядка не имеет.

Бывшая супруга характеризует ФИО2 как заботливого, помогающего в содержании, воспитании и развитии их общих малолетних детей.

Представленными в судебное заседание копиями документов подтверждено, что ФИО2 награждался грамотами за активную помощь в обеспечении транспортной доступности населения правобережья Красноборского района и за умелые действия при спасении пострадавших на водных объектах.

На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача-фтизиатра и врача-терапевта ФИО2 не состоит, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: частичное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; добровольную выдачу дизельного топлива, полученного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, путем принесения извинений. 

По месту работы ФИО3 характеризуется как трудолюбивый, дисциплинированный и ответственный работник, в коллективе пользуется уважением, нарушений не имеет ***

Участковый уполномоченный полиции в отношении ФИО3 отмечает, что к административной ответственности он не привлекался, заявлений на него не поступало ***

На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра ФИО3 не состоит, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: частичное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном им преступлении, подробно указывая фактические обстоятельства содеянного (л. д. 113-114, т. 1).

При такой ситуации суд расценивает данные объяснения ФИО3 как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

В этой связи при назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает все обстоятельства совершенного ими преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых в условиях без изоляции их от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания либо назначения им иных, более мягких видов наказаний, включая штраф, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности каждого из подсудимых, суд считает, что назначение подсудимым менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершенное ими преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: теплоход «Архлеспром-392», связка ключей от данного теплохода, оригиналы ведомостей за сентябрь 2019 года переправы через реку Северная Двина на участке с. Красноборск – п. Дябрино, дипломы на имя ФИО2, судовой билет на судно «Архлеспром-392», акт на приемку теплохода «Архлеспром-392» в эксплуатацию, судовая роль на теплоход «Архлеспром-392», штатное расписание на 2020 год, копия лицензии от __.__.______г., копия квалификационных свидетельств на имя ФИО3, копия медицинской книжки на имя ФИО3, мобильный телефон Нокиа, мобильный телефон Айфон – следует оставить у владельца ФИО2; документы на имя ФИО3: удостоверение на право обслуживания опасных производственных объектов от __.__.______г., свидетельство от __.__.______г., паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН – оставить у владельца ФИО3; мобильный телефон «Ксиоми Редми 7» – оставить у владельца ФИО1; топливный шланг длиной 15,9 метров, судовой вахтенный журнал теплохода «Сборщик-11» № ***, судовой вахтенный журнал теплохода «Сборщик-11» № ***, требование-накладная № *** от __.__.______г., требование-накладная № *** от __.__.______г., требование-накладная № *** от __.__.______г., теплоход «Сборщик-11», дизельное топливо из центральной цистерны теплохода «Архлеспром-392» объемом 94 килограмма, три полимерных бутылки с образцами топлива, бутылка из полимерного материала с образцом дизельного топлива из цистерны для нефтесодержащих (подсланевых) вод теплохода «Сборщик-11» – передать владельцу ФБУ «Администрация Севводпуть»; диск с детализацией телефонных соединений ФИО1, диск с записью телефонных переговоров ФИО1, диск по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***»; трудовой договор от 25 марта 2003 года (копия), дополнительное соглашение от 15 апреля 2016 года к трудовому договору (копия), приказ о переводе работника на другую работу от __.__.______г. (копия), договор о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. (копия), должностная инструкция капитана (сменного капитана) (копия), справка о характере и размере ущерба, акт инвентаризации топлива на теплоходе «Сборщик-11» от __.__.______г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.______г., рапорт на проведение ОРМ «***» от __.__.______г., рапорт по проведению ОРМ «***» от __.__.______г., фотоотчет от __.__.______г. к рапорту по проведенного ОРМ «***», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г., копия судебного постановления от __.__.______г., копия судебного постановления от __.__.______г. – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Аресты в виде запрета на распоряжение, наложенные в судебном порядке на транспортные средства: автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1; *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2; *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных: адвокату Старцеву А.Ф. в размере 35224 рубля 00 копеек и адвокату Коптяеву А.В. в размере 2856 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования по назначению следователя, а также адвокату Старцеву А.Ф. в размере 13124 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда; адвокату Епифановой А.А. в размере 23324 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии расследования по назначению следователя, и в размере 13124 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда; адвокату Маркиной К.С. в размере 13090 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, подлежат взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, соответственно, в доход федерального бюджета.

Подсудимые имеют источник дохода, являются трудоспособными, следовательно, у них есть материальная возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: теплоход «Архлеспром-392», связка ключей от данного теплохода, оригиналы ведомостей за сентябрь 2019 года переправы через реку Северная Двина на участке с. Красноборск – п. Дябрино, дипломы на имя ФИО2, судовой билет на судно «Архлеспром-392», акт на приемку теплохода «Архлеспром-392» в эксплуатацию, судовая роль на теплоход «Архлеспром-392», штатное расписание на 2020 год, копия лицензии от __.__.______г., копия квалификационных свидетельств на имя ФИО3, копия медицинской книжки на имя ФИО3, мобильный телефон Нокиа, мобильный телефон Айфон – следует оставить у владельца ФИО2; документы на имя ФИО3: удостоверение на право обслуживания опасных производственных объектов от __.__.______г., свидетельство от __.__.______г., паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН – оставить у владельца ФИО3; мобильный телефон «Ксиоми Редми 7» – оставить у владельца ФИО1; топливный шланг длиной 15,9 метров, судовой вахтенный журнал теплохода «Сборщик-11» № ***, судовой вахтенный журнал теплохода «Сборщик-11» № ***, требование-накладная № *** от __.__.______г., требование-накладная № *** от __.__.______г., требование-накладная № *** от __.__.______г., теплоход «Сборщик-11», дизельное топливо из центральной цистерны теплохода «Архлеспром-392» объемом 94 килограмма, три полимерных бутылки с образцами топлива, бутылка из полимерного материала с образцом дизельного топлива из цистерны для нефтесодержащих (подсланевых) вод теплохода «Сборщик-11» – передать владельцу ФБУ «Администрация Севводпуть»; диск с детализацией телефонных соединений ФИО1, диск с записью телефонных переговоров ФИО1, диск по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***»; трудовой договор от __.__.______г. (копия), дополнительное соглашение от __.__.______г. к трудовому договору (копия), приказ о переводе работника на другую работу от __.__.______г. (копия), договор о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. (копия), должностная инструкция капитана (сменного капитана) (копия), справка о характере и размере ущерба, акт инвентаризации топлива на теплоходе «Сборщик-11» от __.__.______г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от __.__.______г., рапорт на проведение ОРМ «***» от __.__.______г., рапорт по проведению ОРМ «***» от __.__.______г., фотоотчет от __.__.______г. к рапорту по проведенного ОРМ «***», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.______г., копия судебного постановления от __.__.______г., копия судебного постановления от __.__.______г. – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Аресты в виде запрета на распоряжение, наложенные в судебном порядке на транспортные средства: автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1; *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2; *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных: адвокату Старцеву А.Ф. в размере 35224 рубля 00 копеек и адвокату Коптяеву А.В. в размере 2856 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования, а также адвокату Старцеву А.Ф. в размере 13124 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании; адвокату Епифановой А.А. в размере 23324 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии расследования, и в размере 13124 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании; адвокату Маркиной К.С. в размере 13090 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования, взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, соответственно, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер