Дело № 1-509/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002014-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 7 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

30.11.2017 Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

18.10.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.11.2017 и составило 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2018 назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 28.10.2022 по отбытии наказания, 

осужденного: 07.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 25.12.2018 и составило 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2018, вступившему в законную силу 13.02.2019, за совершение в преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период действия с 28.10.2022 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 09.11.2022 около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ....» государственный регистрационный знак ...., передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, и у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 09.11.2022 в 02 часа 54 минуты ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения .... от 09.11.2022 установлено, что ФИО2 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,603 миллиграмма на 1 литр воздуха.

Подсудимый ФИО2 В,Д. добровольно, после консультации с защитником Мислутдиновой Г.М. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Мисалутдинова Г.М.. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО2 на момент совершения преступлений имел судимости по приговорам от 30.11.2017 и 18.10.2018 за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по которым отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, наличие у него места жительства, где он проживает с матерью и положительно характеризуется, его деятельность в качестве автослесаря без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии трех судимостей за умышленные преступления по приговорам от 30.11.2017, 18.10.2018 и 25.12.2018, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО2, имеющего три судимости, одна из которых за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Применение менее сурового наказания, чем лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в данном случае не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.06.2023.

Отбывание лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.06.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2023 в период с 12.05.2023 до 30.06.2023, а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2023 в период с 30.06.2023 до 07.07.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....