П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06.10.2020г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

представителя потерпевшего С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Одельского Е.А., предъявившей удостоверение № 2374, ордер № 20/39 912 от 08.09.2020г. 

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-460/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, русского, со средним образованием, работающего в ОАО «Персональный резерв» разнорабочим, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФк 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ,в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев;ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;09.06.2020г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 7 месяцев,

в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял одну бутылку ликера «Ликер эмульсионный Бэйлис сливочный оригинальный, креп. 17%», объемом 0,5 л, стоимостью 656 рублей 45 копеек, одну бутылку «Виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл, креп. 40 %», объемом 0,7 л, стоимостью 862 рубля 53, а всего товара на сумму 1518 рублей 98 копеек, принадлежащего АО «Тандер», который положил во внутренний карман жилетки, надетой на нем, и проследовал к выходу из магазина, не имея намерений оплатить взятый товар. Таким образом, ФИО1, незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1518 рублей 98 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары от 11.09.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял одну бутылку ликера «Ликер эмульсионный Бэйлис сливочный оригинальный, креп. 17%», объемом 0,5 л, стоимостью 656 рублей 45 копеек, одну бутылку виски «Виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл, креп. 40», объемом 0,7 л, стоимостью 862 рубля 53 копейки, а всего товара на сумму 1518 рублей 98 копеек, принадлежащего АО «Тандер», который положил во внутренний карман жилетки, надетой на нем, и проследовал к выходу из магазина, не имея намерений оплатить взятый товар. Таким образом, ФИО1, незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1518 рублей 98 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам преступлений, предусмотренныхст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имел три не снятых и не погашенных судимости. Однако, в силу п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как осуждение за ранее совершенные преступления признавались условным.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 2011 по 2014 год состоял на учете в психиатрическом диспансере в связи с наличием психического расстройства: «органическое непсихотическое расстройство с легкими когнитивными нарушениями», в настоящее время на диспансерном наблюдении не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживает и не обнаруживал таковых в момент совершения преступления, в котором он подозревается. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов органического психического расстройства с легкими когнитивными нарушениями. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом третьей группы. Указанные обстоятельства суд, в силу п.»г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд учитывает наличие у ФИО1 неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был осужден к исправительным работам с реальным их отбыванием, и, с учетом этого обстоятельства, окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговоры Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ суд постановляет исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от 29.04.2020г. на 1 листе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, DVD-RW с видеозаписью от №, DVD-RW с видеозаписью от №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова