Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 января 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., 

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерное общество Сбербанк в лице Рязанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Рязанского отделения № ( далее по тексту – Истец, Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 В ИХ пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание; самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил извещение в СМС - сообщение для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, в связи с чем полагают о наличии оснований ДЛЯ взыскания кредитной задолженности с наследника заемщика в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Дополнительный офис № Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, а именно о выдаче ей дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытии ей счета карты №; была ознакомлена и согласна с Условиями обслуживания и выпуска дебетовой карты, Памяткой держателя карты и Тарифами банка, о чем в указанном заявлении проставила собственноручно свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в рамках которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Договор заключен в акцептно – офертной форме на основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий было установлено 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязанностей по договору. Срок возврата кредита - по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. (пункт 2 Индивидуальных условий).

В пункте 12 Индивидуальных условий указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Целью использования заемщиком потребительского кредита указана на цели личного потребления. (Пункт 11 Индивидуальных условий).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано на ознакомление и согласие ФИО1 с Общими условиями. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено зачисление суммы кредита на счет №.

В пункте 18 Индивидуальных условий указано поручение ФИО1 на перечисление денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности по кредиту со счета №.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальные условия ФИО1 были оформлены в виде электронного документа. Она признала, что подписание ею Индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ей в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Из пункта 4.18 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, размещенные в общедоступной сети Интернет на официально сайте ПАО Сбербанк, следует, что клиент соглашается с тем, что применяемые при совершении операций в рамках ДБО методы идентификации и аутентификации являются достаточными и надлежащим образом подтверждают права банка на проведений операций и предоставление информации по счетам, вкладам, ОМС клиента. Документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента ( в том числе использование клиентом аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. 

Согласно пункта 2.12 приложения №1 к Условиям банковского обслуживания физического лица сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк через смс – банк (Мобильный банк) имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и порождают аналогичные документы на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО. Данные документы электронной форме могут служить доказательством в суде. 

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществила вход в приложение Сбербанк Онлайн путем ввода кода № на устройстве сотрудника; в 

<

данные изъяты> начала обслуживание с сотрудником банка; в 

<

данные изъяты> оформлена заявка на кредит : на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок 

<

данные изъяты> месяцев, ставка – 

<

данные изъяты> годовых путем ввода кода № на устройстве сотрудника; в 

<

данные изъяты> – осуществлено получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых, путем зачисления на карту 

<

данные изъяты> путем ввода кода № на устройстве сотрудника, из которых 

<

данные изъяты> рублей выданы, 

<

данные изъяты> рублей – осуществлен перевод, 

<

данные изъяты> рублей – списано за кредит. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче кредитных средств ФИО1 и распоряжение данными денежными средствами путем совершения ФИО1 действий по выдачи наличных денежных средств и осуществлении иных переводов, что подтверждается также выпиской по счету №.

Из выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по возврату кредитных денежных средств, внося ежемесячный платеж не в полном размере и не установленной Индивидуальными условиями сумме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 как наследник по завещанию.

Согласно Завещания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно все ее имущество, какое на момент смерти ей принадлежало и в чем оно не заключалось и где бы не находилось, она завещала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Касимовского нотариального округа Рязанской области ФИО4 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,2 кв.м.; и земельный участок с кадастровым номером 62:04:0940101:196, площадью 527+/-2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Крюково.

Из ответа на запрос суда ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 62:04:0940101:315 (здание) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту об определении кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №АОКС – 62/2021/000142, ГБУ РО «Центр государственной кадастровой оценки» составляла 404 566,34 рублей; 

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:04:0940101:196 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки одновременно в отношении всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости земельных участков на территории 

<

адрес>» составляет 43261,43 рублей. 

Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, МИР социальная, остаток на дату смерти2794,44 рублей, которые после даты смерти были списаны со счета, №, действующий с остатком на дату смерти 54,33 рублей; № (Маэстро Моментум), действующий с остатком 0,00 рублей. 

Согласно ответа на запрос суда Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> в настоящее время сведения об имеющихся открытых счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Согласно ответа на запрос УМВД России по 

<

адрес> за умершей ФИО1 транспортные средства не значатся. 

По сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО3 – Банк на имя ФИО1 не имеется счетов.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные – 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссудная просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указано, что последнее погашение по данному кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Также из выписки движения просроченного основного долга и просроченных процентов усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 в счет погашения оставшейся суммы задолженности платежи по данному кредитному договору не производились.

Расчет задолженности Банком произведен верно, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела также следует, что ПАО Сбербанк направлял нотариусу ФИО4 претензию №№ кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и извещал о наличии обязательств по вышеуказанному кредитному договору наследодателя ФИО1

Претензии оставлены наследниками без удовлетворения. 

На основании изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 принял наследственное имущество умершей ФИО1 в установленном законом порядке, и поскольку в связи со смертью заемщика ФИО1 обязательство по кредитному договору не прекратилось, к ФИО2, как к наследнику, принявшему наследство после ее смерти, перешли права и обязанности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, он несет ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества умершей ФИО1, которую в установленном законом порядке принял ответчик ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что значительно превышает сумму задолженности, заявленной истцом (

<

данные изъяты> руб.), и является достаточной для погашения долга наследодателя перед истцом, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению со взысканием суммы задолженности с принявшего наследство наследника ФИО2

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым в том числе и судами общей юрисдикции уплачивается в следующем размере: при цене иска –, при цене иска: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

Таким образом, при подаче данного искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере: 

<

данные изъяты> рублей за требования имущественного характера.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с назначением платежа – госпошлина по иску ФИО1 КД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности). 

Суд, учитывая подтверждение истцом несения судебных расходов, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Степанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П.Степанова