№ 5- ____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 октября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре Амировой И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

А> с признаками алкогольного опьянения, был остановлен в рамках ОПМ «Алкоголь», на требования сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предоставляющие право управления транспортным средством, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для установления личности и составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 вину фактически не признал, указав, что автомобилем не управлял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, не доверять сведениям, изложенным в которых, оснований не имеется, в которых указано, что в ходе проводимых мероприятий «Алкоголь» был остановлен автомобиль 

<

А>, под управлением ФИО2, который неуверенно управлял автомобилем, резко маневрировал. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, подтверждающие право управления транспортным средством, на что он ответил отказом. В дальнейшем водителю было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОП №2, для установления личности, составления административного прокола, водитель был помещен в служебный автомобиль, который пытался покинуть самовольно, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в срок ареста зачесть время административного задержания, т.е. срок ареста исчислять с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев