№ 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 17 февраля 2017 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., рассмотрев жалобу начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района города окружного значения Лабытнанги от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО),

установил:

Обжалуемым постановлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Законный представитель юридического лица подал жалобу, просит отменить постановление, в обоснование указал, что выявленные недостатки устранялись по мере выделения средств из федерального бюджета и в пределах выделенного финансирования. Полагает, мировой судья мог перенести судебное заседание для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки устранения нарушения пожарных правил, что, в свою очередь, могло повлиять на размер штрафа.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Как следует из оспариваемого постановления, ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от 27 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 22 января 2016 года, повторно совершило аналогичное правонарушение, не выполнив в установленный срок (до 01 ноября 2016 года) законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор - не оборудовало линии электроснабжения устройством защитного отключения.

Установленные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки, копией постановления мирового судьи 27 ноября 2015 года и решения Лабытнангского городского суда от 22 января 2016 года.

Квалификация содеянному по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ дана правильно.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену либо изменение постановления, не установлено. Вопреки утверждению законного представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО мировым судьей было удовлетворено ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрение дела откладывалось. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности бессрочного отложения дела, более того, оснований полагать, что это обстоятельство могло повлиять на квалификацию содеянного, суд не усматривает.

Административное наказание было назначено в пределах санкции ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, по своему размеру является минимальным.

Оснований для признания содеянного малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено, в связи с чем оснований для назначения штрафа менее минимального размера суд не находит.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ...1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без изменения, а жалобу начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО1- без удовлетворения.

Судья ...

...

...н