Дело № 1-110-2019 года

Поступило 30.05.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27июня 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего Г.М. Смагиной 

С участием прокурора Е. К. Гофман

Адвоката С. А. Синещек

Представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

При секретаре Н. А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Под стражей не был.

в совершении преступления, предусмотренного п. А, ч. 3, ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.03.2019 г. совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 года около 17 - 00 час. ФИО1 проходя мимо 

<

адрес> увидел, что в данном доме ни кто не проживает, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, решил совершить хищение имущества из указанного дома.

26.03.2019 года около 17 - 00 час. ФИО1, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел в ограду указанного дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Руками вырвал планку, на который крепился пробой, после чего прошел в веранду дома, где снял с петель вторую дверь веранды и вырвал пробой на входной двери в дом, незаконно прошел в дом. 

Увидев, что в доме и в веранде дома имеется различное имущество, ФИО1 решил его похитить в вечернее время. 

26.03. 2019 года, в период времени с 22 - 00 час. до 24 -00 час., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, ФИО1 вернулся к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Вновь незаконно проник в указанный дом.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

пылесос «LG» стоимостью 3000 рублей,

флягу алюминиевую емкостью 38 литров, стоимостью 2000 рублей,

- алюминиевый бачек с крышкой, емкостью 38 литров, стоимостью 1500 рублей,

стиральную машинку «Волга-8», стоимостью 1500 рублей,

два таза алюминиевых 10 литровые, стоимостью одного 300 рублей, всего на сумму 600 рублей,

умывальник металлический с бачком пластмассовым, стоимостью 3000 рублей,

термос со стеклянной колбой, емкостью 1,5 литра, стоимостью 700 рублей,

коляску на двух колесах, для перевозки фляги, стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 12 800 рублей.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно в марте 2019 г., в вечернее время, сорвал планку, на который крепился пробой, в веранде дома снял с петель вторую дверь веранды и вырвал пробой на входной двери в дом, похитил из дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стиральную машинку, умывальник, тазы, флягу, бачек, термос. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ФИО1, допросив потерпевшую, свидетелей, суд считает, что преступное деяние, запрещенное законом, имело место и было совершено ФИО1.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ей по наследству от матери достался жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В доме она не проживает, но присматривает за ним. 02.04.2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее дом обворовали. При осмотре дома обнаружила, что из дома похищены: пылесос «LG» стоимостью 3000 рублей, фляга алюминиевая емкостью 38 литров, стоимостью 2000 рублей, алюминиевый бачек с крышкой, емкостью 38 литров, стоимостью 1500 рублей, стиральная машинка «Волга-8», стоимостью 1500 рублей, два таза алюминиевых 10 литровые, стоимостью одного 300 рублей, всего на сумму 600 рублей, умывальник металлический с бачком пластмассовым, стоимостью 3000 рублей, термос со стеклянной колбой, емкостью 1,5 литра, стоимостью 700 рублей, коляску на двух колесах, для перевозки фляги, стоимостью 500 рублей. Всего на сумму 12 800 рублей. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что кражу совершил он. Показал и рассказал как проникал в дом. Ущерб ей возмещен. Претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что в 20-х числах марта 2019 г. у нее в течении 2 недель проживал ФИО1 ФИО1 приносил и хранил в кладовке предметы домашнего обихода: стиральную машинку, тазы, флягу, умывальник и другие вещи, часть вещей он сдавал, денежные средства тратил на свои нужды. Часть вещей из ее дома: умывальник, тазы, стиральную машинку, пылесос была изъята сотрудниками полиции. Со слов ФИО1 ей известно, что указанные вещи были им похищены из дома по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО8 подтвердил, что в марте 2019 г. работал заведующим приемного пункта. ФИО1 дважды привозил и сдавал бытовой металл: тазы, умывальник, сковороды, алюминиевый бочок, старую флягу.

Законный представитель подозреваемого ФИО10 по делу пояснила, что ФИО1 – ее родной брат, инвалид детства, получает пенсию по инвалидности в связи с психическим заболеванием, состоит на учете у врача психиатра. Брат склонен к совершению краж. По последним трем уголовным делам к нему применялись принудительные меры медицинского характера. В марте 2019 года они с братом поссорились из-за употребления им спиртных напитков, брат уехал в Каргат. Позже от сотрудником полиции ей стало известно о том, что брат совершил кражу.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 02.04.2019 г. в период времени с ноября 2018 г. по 02.04.2019 г. из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> похищено имущество на сумму 12300 рублей (л.д. 5).

При производстве осмотра места происшествия установлено, что Проникновение в жилой дом по адресу: 

<

адрес> осуществлялось через входные двери. Деревянная планка к которой крепится пробой оторвана и не плотно прилегает к косяку. Дверь во вторую веранду снята с петель. С входной двери в дом из косяка вырвана клямка, навесной замок в закрытом состоянии лежит на столе слева от входа. В ходе осмотра со стакана, стоящего в кухне на столе, с дверного проема, поверхности табуретки, стоящей в кухне изъяты следу рук (л.д. 8-15).

Из домовладения Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: стиральная машинка «Волга-8», пластмассовый таз, пластмассовый ковш, три топора, ножовка по дереву, гвоздодер, термос, умывальник, кастрюля, одеяло, ковер, подставка для ложек, лампа, кипятильник, коляска на 2 колесах для перевозки фляг, пылесос «LG», что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 16-19).

Изъятые вещи были осмотрены, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что все вещи похищены из ее домовладения по 

<

адрес> (л.д.20-22).

В служебном кабинете ОАО «Новосибвтоцветмет», осмотрены:

-приемо-сдаточный акт №57 от 27 марта 2019, где указан поставщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ Каргатский ОВД, покупатель ОАО «Новосибвторцветмет». Согласно данного акта был сдан алюминий 14 кг. по цене 55 рублей за 1 килограмм на сумму 770 рублей, сдал ФИО1.

-приемо-сдаточный акт № 65 от 01 апреля 2019, где указан поставщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ Каргатский ОВД, покупатель ОАО «Новосибвторцветмет». Согласно данного акта был сдан алюминий 15 кг. по цене 55 рублей за 1 килограмм на сумму 825 рублей, подпись ФИО1 (л.д.38-42).

Согласно заключению эксперта № 50 от 09.04.2019 г. на трех отрезках ленты следов рук, изъятых 02.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> два следа для идентификации личности не пригодны, один след для идентификации личности пригоден. След на отрезке № 3 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.73-80).

По заключению эксперта № 51 от 09.04.2019 г. два следа рук, изъятые 02.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и откопированные на отрезки липкой ленты, для идентификации личности пригодны. След на отрезке №1 (обозначенном надписью: «пластиковый таз») оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 86-94).

Часть похищенного возвращена потерпевшей П. по расписке (л.д. 63).

Кроме того, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4100 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждается распиской (л.д.59).

Кроме того, 01.04.2019 г. от ФИО1, оформлена явка с повинной, в которой он указывает, что совершил кражу имущества из дома по 

<

адрес> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 21 УКРФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 97 УК РФ предусматривает, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии со ст. 98УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99УК РФ, суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;

в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;

г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.101-103).

Выводы заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений в их обоснованности, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании материалов дела, медицинской документации, течения болезни и личности испытуемого, является мотивированным и непротиворечивым, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая, что преступные деяния, совершенные ФИО1 имели место. ФИО1 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.441 - 444 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства – возвращены собственнику перовой В. А. по расписке (л.д. 63).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Председательствующий -