Дело № 2а-4704/2025

УИД 66RS0005-01-2025-006607-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2025 года г. Екатеринбург 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 на праве собственности в 2023 году принадлежало транспортное средство, следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога за предшествующие налоговые периоды, ФИО1 направлено требование от 27.06.2023 № 4448 об уплате указанных налогов и начисленных пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи от 01.09.2025 отменен судебный приказ от 19.02.2025 по делу № 2а-443/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год, а также пени. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 10 416 руб., а также совокупные пени в сумме 14 437 руб. 36 коп., а всего 24 853 руб. 36 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2023 году на праве собственности принадлежала автомашина «****** (дата прекращения регистрации ТС 20.03.2024). 

В целях уплаты транспортного налога за 2023 год административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 06.08.2024 № № ******.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за предшествующие налоговые периоды, ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от 27.06.2023 № 4448 со сроком исполнения до 26.07.2023.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год и пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанных требований, а также увеличением отрицательного сальдо ЕНС после предыдущего взыскания более чем на 10000 руб., 19.02.2025 МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-443/2025 вынесен 19.02.2025 и отменен определением мирового судьи 01.09.2025. 

С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 07.10.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МИФНС № 31 по Свердловской области о взыскании с административного ответчика указанной недоимки. 

Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 430 НК РФ. Возражений против расчета задолженности административным ответчиком не заявлено, контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 10 416 руб. 

В части требований налогового органа о взыскании пени в общей сумме 14437 руб. 36 коп. суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, совокупные пени за период 11.12.2023 по 20.01.2025 начислены на следующие недоимки:

- по транспортному налогу за 2018-2023 годы; 

- по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2025 по административному делу № 2а-445/2025 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10416 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2025 по административному делу № 2а-1154/2025 отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 10416 руб., а также во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в общей сумме 293 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025 по административному делу № 2а-4753/2025 отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 10416 руб., а также во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 9 482 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2021 по административному делу № 2а-5181/2021 отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10416 руб.

Таким образом, начисление налоговым органом пени на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021, а также по транспортному налогу за 2018-2021 годы, не может быть признано законным и обоснованным в связи с утратой возможности взыскания недоимок, поэтому в указанной части административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, являются законными и обоснованными административные исковые требования о взыскании с ФИО1 пени, начисленных за период с 11.12.2023 по 20.01.2025, на недоимки по транспортному налогу за 2022-2023 годы в общей сумме 2835 руб. 93 коп. (2478,66 руб. за 2022 год + 357, 27 руб. за 2023 год), следовательно, в указанной части административный иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах административные исковые требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 10 416 руб., пени в общей сумме 2835 руб. 93 коп., а всего 13251 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.