П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «28» августа 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) в 05 часов 30 минут на (Адрес) водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя а/м «(Данные изъяты)» р/з (Номер), выезжая со второстепенной не уступил дорогу т/с движущемуся по главной, в результате допустил столкновение в а/м «(Данные изъяты)», р.з. (Номер) под управлением Т.В.А. В результате ДТП пассажир а/м «(Данные изъяты)» С.О.Н. согласно акта (Номер) получила вред здоровью человека средней тяжести. Ответственность ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился, указав, что примерно в 05 часов 30 минут выезжая от АЗС «(Данные изъяты)» со второстепенной дороги на главную, не заметил автомобиль «(Данные изъяты)», который двигался по главной, в результате почувствовал сильный удар в левую часть машины. Я ударился головой об голову супруги. Позже была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая С.О.Н. в судебном заседании обстоятельства произошедшего полностью подтвердила, дополнительно пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать. 

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственного инспектора дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – Т.А.С., действующий на основании доверенности (Номер) от (Дата), просил суд признать ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, и в виду того, что ФИО1 злостным нарушителем не является, его поведение после совершения ДТП, в содеянном раскаялся, считал необходимым применить к нему в качестве меры наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснения ФИО1., потерпевшей С.О.Н., представителя ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) в котором указаны обстоятельства дела /л.д. 2/;

- рапортами дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии /л.д. 6,8,10/;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) /л.д. 11/;

- определением (Номер) от (Дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 12/;

- актом мед.освидетельствования (Номер) от (Дата) /л.д. 13/;

- схемой места совершения административного правонарушения от (Дата) /л.д. 15/;

- объяснениями ФИО1, Т.В.А. от (Дата) /л.д. 16,17/;

- протоколом (Номер) осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата), согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства /л.д.18-21/;

- справкой о ДТП от (Дата) /л.д.25/;

- объяснениями С.О.Н. от (Дата) /л.д. 22/;

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), согласно которому у С.О.Н. имеют место повреждения: ушибленная рана головы. Указанное повреждение образовалось от давящего воздействия к области правого коленного сустава какого-либо тупого твердого предмета, возможно (Дата), в результате ДТП. Имеющееся повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает временное нарушение функций органов или систем (временная нетрудоспособность) сроком до 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Номер) от (Дата). Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ (Номер)н от (Дата) п. 7 /л.д.27-28/.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана. 

Таким образом, причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя ФИО1, управлявшего (Дата) а/м «(Данные изъяты)» р/з (Номер), требованиям п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/счёт 

<

***> ОКТМО 56734000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, кор./счет 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА№356205 от 28.07.2017, УИН 18810458170020002100). 

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Кошлевский

.

. 

.

.