Дело № 1-348/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 12 ноября 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антуфьева Е.В., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 12 ноября 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

М.Г.Б Бандиали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 01 августа 2019 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

М.Г.Б оглы, незаконно владея банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету №, с находящимися на нем денежными средствами Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств последней, находясь в помещении дополнительного офиса 8637/0216 ПАО "Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, 07 марта 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, без ведома Потерпевший №1, через терминал ПАО "Сбербанк России» АТМ 040324 тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 30 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, и он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Антуфьев Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представила. 

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде публичного принесения извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, который юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ему может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 УК Российской Федерации, а также для назначения дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объеме, подсудимый с иском согласен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1 надлежит выдать Потерпевший №1, DVD c пятью видеозаписями от 07 марта 2019 года, две выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №) надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мамедова Гянджи Бандиали оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на ФИО1 на период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и по графику, установленными указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Мамедова Гянджи Бандиали оглы изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия защитника адвоката Аннина Р.Н. в размере 4 590 рублей и за участие адвоката Антуфьева Е.В, в размере 11 645 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с М.Г.Б Бандиали оглы в пользу Потерпевший №1 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1 выдать Потерпевший №1, DVD c пятью видеозаписями от 07 марта 2019 года, две выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (счет №) хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2