отметка об исполнении решения дело № 2-4040/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 700 000 рублей на срок по 05 марта 2019 под 14,0 % годовых. 

20.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. на срок по 20.09.2018 под 14 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 1.1 кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров). 

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров.

В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам и предложением расторгнуть кредитные договоры, которые были оставлены ответчиком без ответа.

По состоянию на 09.10.2017 задолженность заемщика составляет:

по кредитному договору № от 05.03.2014 года в сумме 772 174,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 596124,53 рублей; просроченные проценты за кредит – 117256,66 рублей; задолженность по неустойке – 58793,23 рублей.

по кредитному договору № от 20.09.2013 года в сумме 713461,99 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 548429,26 рублей; просроченные проценты за кредит – 112539,32 рублей; задолженность по неустойке – 52493,41 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитным договорам:

№ от 05.03.2014 в размере 772174,42 рублей; № от 20.09.2013 в размере 713461,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21256,36 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 37). О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено два кредитных договора:

№ от 05.03.2014, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700 000 руб. на срок по 05 марта 2019 под 14,0 % годовых ( л.д. 7-10);

№ от 20.09.2013, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700 000 руб. на срок по 20 сентября 2018 под 14,0 % годовых ( л.д. 30-33).

В соответствии с п. 1.1 кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.4.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.9,32).

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности по кредитным договорам, истцом были направлены ответчику требования от 06.09.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договоров № от 05.03.2014, № от 20.09.2013 (л.д. 17,40).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России» утвержденным годовым общим собранием акционеров от 03.06.2015, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.10.2017:

по кредитному договору № от 05.03.2014 составляет 772174,42 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 596124,53 рублей; просроченные проценты за кредит – 117256,66 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 27180,96 рублей; задолженность по неустойке на просроченную судную задолженность – 31612,27 руб.;

по кредитному договору № от 20.09.2013 составляет 173377,35 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 713461,99 рублей; просроченные проценты за кредит – 112539,32 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 22919,68 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 29573,73 руб.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания всей суммы по кредиту, причитающихся процентов и неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам: № от 05.03.2014 в размере 772174,42 рублей, № от 20.09.2013 в размере 713 461,99 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 21256 рублей 36 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 911100 от 25.10.2017 на сумму 10921,74 руб., № 905470 от 25.10.2017 на сумму 10334,62 руб. (л.д. 4,27).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность:

по кредитному договору № от 05.03.2014 по состоянию на 09.10.2017 в размере 772174,42 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 596124,53 рублей; просроченные проценты за кредит – 117256,66 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 27180,96 рублей; задолженность по неустойке на просроченную судную задолженность – 31612,27 руб.;

по кредитному договору № от 20.09.2013 составляет 173377,35 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 713461,99 рублей; просроченные проценты за кредит – 112539,32 рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 22919,68 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 29573,73 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 21256,36 рублей, всего 1506 892 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2017 года.