Дело № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 16 мая 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.

с участием государственного обвинителя – Марусенко Э.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко С.П., 

при секретаре Поповой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2009 г. мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 29.03.2010 г. Октябрьским районным судом г. Калининграда с учетом постановления Президиума Калининградского областного суда от 08.10.2012г. по ч. 1 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2009г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 07.05.2010г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2010г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 27.05.2016г.; 

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 15.12.2016г., содержащегося под стражей с 17.12.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности и правосудия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.05.2010г. осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.04.2016 г. Центральным районным судом г. Калининграда на основании обращения администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с обязанностью являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 27.05.2016 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока наказания и согласно предписанию исправительной колонии № 9 прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а затем согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явился в установленный законом срок в ОВД для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. После этого был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в участковый пункт полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Калининграду, расположенный на ул. 9 Апреля, д.50 в г. Калининграде, и ФИО1 согласно этого графика прибывал на регистрацию в указанный пункт полиции до 26.10.2016 г. Затем ФИО1, не имея на то уважительных причин, решил самовольно покинуть свое место жительства и не являться на регистрацию как поднадзорное лицо в УМВД России по городу Калининграду, при этом последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 01.11.2016 г., точное время следствием не установлено, после последней отметки 26.10.2016 г. в участковом пункте полиции «Фрунзенский» УМВД России по городу Калининграду, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул свое место проживания в 

<

адрес>, умышленно не поставив в известность сотрудников полиции, а также умышленно, с целью уклонения от административного надзора не являлся для последующей регистрации в УМВД России по городу Калининграду, чем нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с 26.10.2016 г. по 15.12.2016 г. ФИО1 уклонялся от административного надзора, постоянного места жительства не имел, намеренно не поставив об этом в известность органы внутренних дел, вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. В связи с чем, участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Калининграду К, осуществляющей в силу своих должностных обязанностей надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, было заведено контрольно – наблюдательное дело от 02.11.2016 г., в рамках которого последний был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий и проверки родственных связей. 15.12.2016 г. ФИО1 явился в УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, где написал явку с повинной и пояснил, что уважительных причин не прибывать на регистрацию у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор.

Кроме того, 20.11.2016 г. в период времени с 13:00 до 14:00 у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б2, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил Б2 заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене, и предложил проследовать на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...> «б», на что последняя согласилась. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 20.11.2016г. в период времени с 14:00 до 14:30, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...> «б», попросил Б2 передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты 160 литров бензина. Б2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «СургутНефтеГаз» и, воспользовавшись тем, что Б2 отвлечена и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «СургутНефтеГаз» и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б2 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, 20.11.2016 г. в период времени с 15:30 до 16:30 у ФИО1, находящегося на автобусной остановке, расположенной на проспекте Мира в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г2, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил М заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене. В свою очередь М, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил данную информацию Г2 и предложил ему проследовать на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 20.11.2016 г. в период времени с 20:00 до 21:00, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, попросил Г2 передать ему денежные средства в сумме 3200 рублей в счет оплаты 160 литров бензина. Г2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 3200 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «Лукойл» и, воспользовавшись тем, что Г2 отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Лукойл», и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г2 причинен материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Кроме того, 22.11.2016 г. в период времени с 15:30 до 16:30 у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г3, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил Г3 заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене, и предложил проследовать на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 22.11.2016 г. в период времени с 16:30 до 17:30. находясь у топливораздаточной колонки АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, попросил Г3 передать ему денежные средства в сумме 3300 рублей в счет оплаты 160 литров бензина. Г3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 3300 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «СургутНефтеГаз» и, воспользовавшись тем, что Г3 отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «СургутНефтеГаз», и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г3 причинен материальный ущерб в размере 3300 рублей.

Кроме того, 23.11.2016 г. в период времени с 12:00 до 13:00 у ФИО1, находящегося 

<

адрес>» г. Калининграда, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств О, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил О заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене и предложил проследовать на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 23.11.2016 г. в период времени с 13:00 до 14:00, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, попросил О передать ему денежные средства в сумме 3600 рублей в счет оплаты 180 литров дизельного топлива. О, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 3600 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «СургутНефтеГаз» и, воспользовавшись тем, что О отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «СургутНефтеГаз», и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О причинен материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Кроме того, 29.11.2016 г. в период времени с 11:30 до 12:30 у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил Г заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене, и предложил проследовать на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 29.11.2016 г. в период времени с 14:00 до 14:30, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> попросил Г передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты 200 литров бензина. Г, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> и, воспользовавшись тем, что Г отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 03.12.2016 г. в период времени с 13:50 до 14:30 у ФИО1, находившегося на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего Д, выхватил из его рук денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего побежал в сторону от АЗС «Лукойл». В свою очередь Д побежал за ФИО1 и, догнав последнего, потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства. Не отступая от своих преступных намерений, с целью удержания при себе похищенного имущества, ФИО1 схватил с земли камень и нанес им не менее одного удара по голове Д, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие в отношении последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д причинен физический вред, а также материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Кроме того, 06.12.2016 г. в период времени с 15:30 до 16:00 у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил К заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать дизельное топливо по низкой цене, и предложил проследовать на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. В связи со своей занятостью, К попросил С проследовать совместно со ФИО1 на указанную АЗС и передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения дизельного топлива. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 06.12.2016 г. в период времени с 16:00 до 16:30, находясь у топливораздаточной колонки на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, под предлогом продажи К дизельного топлива по низкой цене, не имея намерения исполнять свои обязательства, сообщил С о необходимости передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты 190 литров дизельного топлива. С, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К, после чего ФИО1 направился в сторону касс АЗС «Роснефть» и, воспользовавшись тем, что С отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Роснефть», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 07.12.2016 г. в период времени с 11:00 до 12:30 у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил Ш заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене и предложил проследовать на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> «а», на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО31. 07.12.2016 г. в период времени с 12:00 до 13:00, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> «а», попросил Ш передать ему денежные средства в сумме 4550 рублей в счет оплаты 190 литров дизельного топлива. Ш, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 4550 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «Лукойл» и, воспользовавшись тем, что Ш отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Лукойл», и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш причинен материальный ущерб в размере 4550 рублей.

Кроме того, 09.12.2016 г. в период времени с 12:00 до 13:00 у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С2, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил С2 заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать дизельное топливо по низкой цене, и указал о необходимости проследовать на АЗС «СургутНефтеГаз» по ул. Дзержинского, 251 в г. Калининграде. В связи со своей занятостью, С2 попросил Х и Х2 проследовать совместно со ФИО1 на указанную АЗС и передал Х2 денежные средства в сумме 4600 рублей для приобретения дизельного топлива. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 09.12.2016 г. в указанный период времени, находясь у дома № 5 по ул. Днепропетровской в г. Калининграде, сообщил Х2, о необходимости передать ему денежные средства в сумме 4600 рублей в счет оплаты 200 литров дизельного топлива. Х2, будучи введенным, в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 добровольно передал последнему денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие С2 После этого ФИО1 совместно с Х2 и Х проследовали на АЗС «СургутНефтеГаз» по ул. Дзержинского, 251 в г. Калининграде, где, воспользовавшись тем, что Х2 и Х отвлечены и не наблюдают за его действиями, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С2 причинен материальный ущерб в размере 4600 рублей.

Кроме того, 10.12.2016 г. в период времени с 14:00 до 15:30 у ФИО1, находящегося на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Х3, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил Х3 заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене и предложил проследовать на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 10.12.2016 г. в период времени с 15:30 до 16:00, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, попросил Х3 передать ему денежные средства в сумме 4400 рублей в счет оплаты 190 литров бензина. Х3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 4400 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «Роснефть» и, воспользовавшись тем, что Х3 отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Роснефть», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Х3 причинен материальный ущерб в размере 4400 рублей.

Кроме того, 12.12.2016 г. в период времени с 13:30 до 14:00 у ФИО1, находящегося на перекрестке улиц Менделеева и проспекта Мира в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил Б заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене и предложил проследовать на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, на что последний согласился, после чего передал К2 денежные средства в сумме 4600 рублей для оплаты бензина и попросил его проехать на автомобиле совместно со ФИО1 на указанную АЗС, при этом сам проследовал туда пешком. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.12.2016 г. в период времени с 14:00 до 15:00, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «Балтнефть» по адресу: 

<

...>, под предлогом продажи Б бензина по низкой цене, не имея намерения исполнять свои обязательства, в отсутствие Б, сообщил К2 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты 200 литров бензина. К2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 добровольно передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «Балтнефть» и, воспользовавшись тем, что К2 отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Балтнефть», и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 13.12.2016 г. в период времени с 17:00 до 18:00 у ФИО1, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К4, путем обмана. С этой целью ФИО1 сообщил К4 заведомо ложные сведения о том, что у него имеется топливная карта, с помощью которой он может продать бензин по низкой цене и предложил проследовать на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, на что последний согласился. Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 13.12.2016 г. в период времени с 18:00 до 18:30, находясь у топливораздаточной колонки АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, попросил К4 передать ему денежные средства в сумме 4200 рублей в счет оплаты 190 литров бензина. К4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 4200 рублей, после чего ФИО1 направился в сторону кассы АЗС «Роснефть» и, воспользовавшись тем, что К4 отвлечен и не наблюдает за его действиями, зашел за угол АЗС «Роснефть», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К4 причинен материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) признал полностью, раскаялся, от дачи показаний по данным эпизодам преступлений отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии относительно данных преступлений, поддерживает. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии по инкриминируемым эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) ФИО1 пояснял, что 27.05.2016 г. он освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9. 05.04.2016 г. решением Центрального районного суда г. Калининграда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и наложены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 31.05.2016 г. он явился в УМВД России по г. Калининграду, где участковым уполномоченным К ему вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. При постановке на административный надзор, он указал адрес своей регистрации, а именно: 

<

адрес>. В связи с возложенными на него ограничениями, он не должен был покидать свое место жительства без разрешения. По данному адресу к нему неоднократно приезжали сотрудники полиции и проверяли, находится ли он дома. Кроме этого, он несколько раз являлся в УМВД России по г. Калининграду, где отмечался. Последний раз он явился в отдел полиции 26.10.2016 г., после чего посчитал, что более ему не нужно являться, у него не было времени, чтобы ходить в отдел полиции, кроме этого он перестал проживать по месту регистрации, о чем не уведомил сотрудников полиции, при этом он понимал, что самовольно покинул постоянное место жительства, чем нарушил возложенные на него административные ограничения. Вину в совершенном деянии признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.109-112, т. 3 л.д. 69-70,236-244). Кроме того, 20.11.2016 г. в газете он увидел объявление о продаже велосипедов. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, ему ответила женщина и сообщила, что велосипеды можно посмотреть по адресу: 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, его встретила ранее незнакомая ему женщина, которая показала ему велосипеды, после чего он выбрал один и попросил отложить данный велосипед, чтобы позже его выкупить. В ходе беседы он решил обмануть женщину и похитить у нее денежные средства. Он предложил ей приобрести у него бензин по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал ей, что у него на автозаправке работает дядя и у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть излишки бензина, и он готов продать ей 160 литров бензина за 4000 рублей. Женщина согласилась на его предложение, после чего они вышли на улицу, сели в ее автомобиль и по его указанию проехали на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они остановились у топливораздаточной колонки, он попросил женщину рассчитаться с ним. Женщина передала ему 5000 рублей, и он сказал ей, что пойдет к оператору, оплатит бензин и принесет ей сдачу в размере 1000 рублей. На самом деле никакой бонусной карты у него не было и продавать женщине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть ее денежными средствами. Затем он вышел из автомобиля, зашел к оператору АЗС, где приобрел жвачку, чтобы разменять денежные средства, после чего вышел и направился к женщине. Все это время женщина наблюдала за ним, поэтому он не мог скрыться с деньгами. Затем он подошел к женщине, вернул ей 1000 рублей, а оставшиеся деньги оставил себе. Далее он попросил женщину вставить заправочный пистолет в бак автомобиля, и пока она вставляла, он воспользовался тем, что она отвлечена и быстро ушел с похищенными деньгами. Таким образом, он обманул женщину и похитил у нее денежные средства в размере 4000 рублей (том 2 л.д.168-171, том 3 л.д.69-70, 236-244). Кроме того, 20.11.2016 г. он находился на проспекте Мира в г. Калининграде, где на автобусной остановке подошел к водителю маршрутного такси, которого решил обмануть и похитить у него денежные средства. Он представился ему именем Виталий и предложил приобрести у него бензин по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал ему, что работает на АЗС и у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть бензин и он готов продать ему 160 литров бензина за 3200 рублей. Мужчина сказал, что позвонит своему другу и спросит у него, нужен ли ему бензин. Спустя несколько минут мужчина сказал, что его друг готов купить у него бензин, после чего он вместе с водителем маршрутного такси доехал до АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

...>, куда через некоторое время приехал ранее незнакомый ему мужчина, как он понял, это знакомый водителя маршрутного такси. Он сказал ему, что у него имеется бонусная карта АЗС и с ее помощью он может продать 160 литров бензина за 3200 рублей. Данный мужчина согласился, а водитель маршрутного такси уехал. Далее он сел в автомобиль мужчины марки «Фольксваген» и они подъехали к топливораздаточной колонке № 3, где, находясь в автомобиле, он попросил мужчину рассчитаться с ним. Затем мужчина передал ему денежные средства в размере 3200 рублей, и он сказал ему, что пойдет к оператору и оплатит бензин. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. Никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом, он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что пошел оплачивать бензин. На АЗС он не заходил, а зашел за угол, ушел в сторону от АЗС «РосНефть», после чего больше не возвращался. Мужчина за ним не бежал, не пытался его догнать. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 3200 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 1 л.д.247-250, том 3 л.д.69-70, 236-244). Кроме того, 22.11.2016 г. около 16:00, он находился около гостиницы «Сударь», которая расположена на пересечении улиц Физкультурная и Дачная в г. Калининграде. Он увидел, что в гостинице ведутся ремонтные работы, прошел в здание, где увидел ранее незнакомого мужчину, которого решил обмануть и предложил ему приобрести у него бензин по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал, что работает на АЗС и у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть бензин и, он готов продать ему 160 литров бензина за 3300 рублей. Мужчина согласился на его предложение, после чего они сели в его автомобиль, и по его указанию они проехали на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>.. Приехав на АЗС, они остановились у топливораздаточной колонки, где, находясь в автомобиле, он попросил мужчину рассчитаться с ним. Затем мужчина передал ему 3300 рублей и, он сказал ему, что пойдет к оператору и оплатит бензин. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом, он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что пошел оплачивать бензин. Он увидел, что мужчина наблюдает за ним, поэтому зашел на АЗС. Мужчина по-прежнему наблюдал за ним и тогда, он вышел на улицу и сказал мужчине, что пройдет через запасный вход, чтобы произвести оплату. Он прошел к запасному входу, после чего свернул за АЗС и ушел и больше не возвращался. Мужчина за ним не бежал, не пытался его догнать. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 3300 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 3 л.д.8-11, 69-70, 236-244). Кроме того, днем 23.11.2016 г. он находился в СНТ «Победа», где на одной из улиц, название не помнит, встретил ранее незнакомого мужчину, которого решил обмануть и похитить у него денежные средства. Он представился мужчине своим именем и предложил ему приобрести у него солярку по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал ему, что у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть солярка и он готов продать ему 180 литров солярки за 3600 рублей. Мужчина согласился на его предложение, после чего они сели в его автомобиль, и по его указанию они проехали на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они остановились у топливораздаточной колонки № 4, где, находясь в автомобиле, он попросил мужчину рассчитаться с ним. Мужчина передал ему 3600 рублей и, он сказал ему, что пойдет к оператору и оплатит солярку. Чтобы убедить мужчину в том, что он его не обманет, он оставил ему свой гражданский паспорт. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. На самом деле никакой бонусной карты у него не было и продавать мужчине солярку он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом, он обманул мужчину о том, что продаст ему солярку. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что пошел оплачивать бензин. Затем он свернул и ушел в сторону от АЗС «СургутНефтеГаз», после чего ушел совсем и больше не возвращался. Мужчина за ним не бежал, не пытался его догнать. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 3600 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 210-213, том 3 л.д. 69-70, 236-244). Кроме того, 29.11.2016 г. около 12:00 он находился на ул. Карташева в г. Калининграде, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого решил обмануть. Он предложил приобрести у него бензин по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал ему, что работает на АЗС и у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть бензин и он готов продать ему 200 литров бензина за 5000 рублей. Мужчина согласился на его предложение, после чего, он сел к мужчине в автомобиль и по его указанию они проехали на АЗС «РосНефть» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они остановились у топливораздаточной колонки № 4, где, находясь в автомобиле, он попросил мужчину рассчитаться с ним. Мужчина передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, и он сказал ему, что пойдет к оператору и оплатит бензин. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что он пошел оплачивать бензин. Зайдя на АЗС, он через окно стал наблюдать за мужчиной и, когда тот отвернулся, он быстро вышел из АЗС и зашел за угол. Затем он свернул и ушел в сторону от АЗС «РосНефть», после чего ушел совсем и больше не возвращался. Таким образом он похитил у мужчины денежные средства в размере 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 109-112, том 3 л.д. 69-70, 236-244). Кроме того, 06.12.2016 г. около 15:50 он проходил около магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> «а», где увидел ранее незнакомого мужчину, который выгружал продукты из автомобиля «Форд Транзит». Он подошел к мужчине и представился ему именем Денис. В ходе беседы он поинтересовался у мужчины его ли это автомобиль, на что он ответил, что автомобиль принадлежит хозяину магазина. После этого он предложил мужчине приобрести у него дизельное топливо по цене 22 рубля за 1 литр, пояснив, что он работает на АЗС и у него есть бонусная карта. Мужчина сказал, что необходимо узнать у собственника, после чего зашел в магазин и, вернувшись через несколько минут, сказал, что хозяин магазина согласился приобрести у него топливо, а всего 190 литров. После этого, они с данным мужчиной загрузили канистры в автомобиль «Форд Транзит», и он сел к нему в автомобиль. Хозяин магазина не выходил и его он не видел. По его указанию они проехали на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, где остановились у топливораздаточной колонки № 4, где они вышли из автомобиля, и он сказал мужчине, чтобы он вставил заправочный пистолет в канистру и попросил его передать ему денежные средства для оплаты топлива. Мужчина передал ему 5000 рублей, и он сказал ему, что пойдет к оператору, оплатит бензин и принесет сдачу. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что пошел оплачивать бензин, однако он зашел за угол и ушел в сторону от АЗС «РосНефть», после чего больше не возвращался. Мужчина за ним не бежал, не пытался его догнать. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 208-211, том 3 л.д. 69-70, 236-244). Кроме того, 07.12.2016 г. около 11:30 он находился в п. Шоссейное Гурьевского района Калининградской области, где он решил обмануть кого-нибудь и похитить денежные средства. Так, он начал подходить к незнакомым ему мужчинам и предлагать приобрести у него дизельное топливо по низкой цене. Один мужчина заинтересовался его предложением и начал его расспрашивать, в связи с чем он продает топливо по низкой цене, на что он ему ответил, что работает на мусоровозе и имеет большие излишки бензина и может их продавать, оплачивая топливо своей рабочей топливной картой. Он пояснил мужчине, что может продать мужчине 190 литров дизельного топлива. Затем мужчина проводил его в соседний двор, где познакомил с другим мужчиной, который представился именем Ш, а он представился своим именем. Данному мужчине он рассказал все то же самое, что и первому мужчине и, он согласился приобрести у него бензин. Мужчина по имени Ш попросил его помочь загрузить к нему в автомобиль 200-литровую бочку. Первый мужчина ушел, а он сел в автомобиль к мужчине по имени Ш и по его указанию они поехали на АЗС «Лукойл» по ул. Суворова, 110 «а» в г. Калининграде. Приехав на АЗС, они остановились у колонки № 8, после чего мужчина спросил, сколько он должен денег и, он с помощью калькулятора на мобильном телефоне посчитал сумму и сказал, что он должен 4560 рублей. Мужчина сказал, что ему не хватает 10 рублей, на что он скал ему, что 10 рублей не нужно. После этого мужчина передал ему денежные средства в размере 4550 рублей и, он сказал ему, чтобы он доставал бочку, а он пойдет к оператору и оплатит топливо. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине топливо он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом, он обманул мужчину о том, что продаст ему топливо. Он пошел в сторону АЗС и, когда мужчина доставал бочку, он быстро зашел за угол АЗС и начал убегать. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 4550 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 3 л.д. 134-138, 236-244). Кроме того, 09.12.2016 г. в дневное время он находился возле гаражей по ул. Днепропетровской в г. Калининграде, где решил похитить у кого – либо денежные средства. Возле гаража он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Он подошел к мужчине и предложил ему приобрести у него дизельное топливо, за 23 рубля за 1 литр. Мужчина поинтересовался у него, откуда у него топливо, на что он ответил, что работает на мусоровозе и имеет излишки топлива. Мужчина согласился на его предложение, и он сказал, что продаст ему 200 литров топлива. Также он сказал ему, что заправляться необходимо на АЗС «СургутНефтеГаз» на ул. Дзержинского г. Калининграда. Мужчина сказал, что не может отлучиться с рабочего места и с ним поедут 2 его друга. Он сказал ему, что с него 4200 рублей, после чего мужчина передал ему указанную сумму. На самом деле никакой бонусной карты у него не было и продавать мужчине топливо он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. После этого они загрузили в автомобиль марки «Киа» бочку, и он с двумя незнакомыми ему мужчинами поехал на АЗС «СургутНефтеГаз», расположенную на ул. Дзержинского в г. Калининграде. Приехав на АЗС, он сказал мужчинам, чтобы они вытаскивали бочку, а он пойдет к оператору и все оплатит. Он пошел в сторону АЗС и, когда мужчины доставали бочку, он быстро зашел за угол АЗС и начал убегать. Таким образом, он похитил денежные средства в размере 4600 рублей, которые потратил на собственные нужды ( том 3 л.д.170-174, 236-244). Кроме того, 10.12.2016 г. около 12:00 он находился в спортивном баре, расположенном на ул. Батальной в г. Калининграде, недалеко от магазина «Седьмой континент». У него не было денег и он решил воспользоваться придуманной им легендой о продаже бензина по низкой цене и похитить у кого-нибудь денежные средства. Он вышел из спортивного бара и пошел по улицам г. Калининграда. У дома № 14 на ул. Мариупольской в г. Калининграде, на автомобильной стоянке он увидел ранее незнакомого мужчину, которого решил обмануть. Он представился ему своим именем и предложил ему приобрести бензин по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал ему, что работает на АЗС и у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть бензин и он готов продать ему 190 литров бензина за 4400 рублей. Мужчина согласился на его предложение, однако сказал, что в настоящий момент у него нет с собой тары, куда можно перелить бензин и попросил его номер телефона. Он продиктовал ему свой номер, после чего мужчина сказал, что перезвонит. Около 15:30 данный мужчина позвонил ему на мобильный телефон и они договорились с ним о встрече на том же месте. Он подошел к автостоянке на ул. Мариупольской в г. Калининграде, где вновь встретился с вышеуказанным мужчиной. Он находился на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Он сел к мужчине в автомобиль и они по его указанию проехали на АЗС «РосНефть» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они остановились у топливораздаточной колонки № 5, где, находясь в автомобиле он попросил мужчину рассчитаться с ним. Мужчина передал ему 4400 рублей и он сказал мужчине, что пойдет к оператору и оплатит бензин. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом, он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что он пошел оплачивать бензин. Затем он свернул и ушел в сторону от АЗС «РосНефть», после чего ушел совсем и больше не возвращался. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 4400 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 56-59, том 3 л.д. 69-70, 236-244). Кроме того, 12.12.2016 г. около 15:00 ему на мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что хочет приобрести у него бензин. Он сообщил ему, что стоимость 1 литра бензина составляет 23 рубля, а минимальный объем для приобретения составляет 200 литров. Мужчина согласился и он пояснил ему, что находится на пересечении улиц Менделеева и проспекта Мира в г. Калининграде и попросил подъехать к нему. Спустя некоторое время к нему подошли двое мужчин, один из которых сразу же ушел и остался один. Он представился данному мужчине именем Виталий и сказал, что работает на АЗС и у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть бензин и он готов продать 200 литров. Мужчина согласился на его предложение, после чего, позвонил своему отцу, чтобы тот привез ему канистры. Спустя несколько минут подъехал отец данного мужчины на автомобиле «

<

данные изъяты>», и он сел к нему в автомобиль, а мужчина сказал, что пойдет пешком. На автомобиле они по его указанию проехали на АЗС «БалтНефть» по ул. Красносельской в г. Калининграде, где остановились у топливораздаточной колонки. Он попросил мужчину рассчитаться с ним. Мужчина передал ему 5000 рублей, и он сказал мужчине, что пойдет к оператору и оплатит бензин. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что пошел оплачивать бензин. Воспользовавшись тем, что мужчина за ним не наблюдает, он зашел за угол и ушел в сторону от АЗС «Балтнефть», после чего больше не возвращался. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 154-157, том 3 л.д. 69-70, 236-244). Кроме того, 13.12.2016 г. около 17:40 он находился у дома № 14 «б» на ул. Мариупольской в г. Калининграде, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который стоял около автомобиля. Он решил его обмануть и завладеть его деньгами. С этой целью он подошел к нему, представился именем В2 и предложил приобрести у него бензин по цене значительно ниже, чем на автозаправках. Он сказал, что у него есть бонусная карта АЗС, на которой есть бензин и он готов продать ему 190 литров бензина за 4200 рублей. Мужчина согласился на его предложение, после чего они сели в его автомобиль, сначала заехали в отделение «Сбербанка России», где мужчина снял денежные средства, а затем по его указанию они проехали на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они остановились у топливораздаточной колонки № 5, где, находясь в автомобиле, он попросил мужчину рассчитаться с ним. Мужчина передал ему 4200 рублей, и он сказал мужчине, что пойдет к оператору и оплатит бензин. Затем он вышел из автомобиля, а мужчина остался ждать его. На самом деле никакой бонусной карты у него не было, и продавать мужчине бензин он не собирался. Всю эту историю он придумал, чтобы завладеть его денежными средствами. Таким образом, он обманул мужчину о том, что продаст ему бензин. Получив от мужчины денежные средства, он пошел в сторону оператора АЗС, чтобы создать видимость того, что пошел оплачивать бензин. Затем он свернул и ушел в сторону от АЗС «Роснефть», после чего ушел совсем и больше не возвращался. Таким образом, он похитил у мужчины денежные средства в размере 4200 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 2 л.д.133-136, том 3 л.д. 69-70, 236-244).

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им показания, относительно инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (том 2 л.д. 22-26, том 3 л.д. 71-79, том 1 л.д. 115-119, 160-164).

Относительно преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 вину не признал, пояснил, что 03.12.2016 г. около 11:00 он находился на ул. Харьковской в г. Калининграде, где увидел, ранее не знакомого потерпевшего Д, который работал на мусороуборочной машине. Он предложил Д купить топливо 180 литров по цене дешевле рыночной - 21 рубль за литр. Потерпевший сказал, что ему топливо не нужно, но у него есть товарищ, который купит топливо. Он сел в служебную машину потерпевшего, Д поставил служебный автомобиль и они пересели в его личный автомобиль «Ауди 80» и поехали на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>. По дороге к АЗС потерпевший созвонился со своим товарищем, который сказал ему, что уже подъехал на АЗС и готов купить топливо. Приехав на АЗС, он вышел из «Ауди» и пересел в автомобиль «

<

данные изъяты>», где находился знакомый Д - Игорь, которому сказал, что продаст топливо по низкой цене, после чего мужчина передал ему в руки 5000 рублей на топливо. Он взял денежные средства в размере 5000 рублей в руки, и что бы покупатель ничего не заподозрил, пошел в сторону здания АЗС, зашел за здание и ушел в сторону дворов. Примерно через пять минут его догнал потерпевший Д, схватил за куртку и спросил, почему он ушел с деньгами, а свои обязательства не исполнил. После чего он оттолкнул потерпевшего от себя, вырвался и убежал. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Камнем потерпевшего не бил, напротив пытался от потерпевшего оборонятся, потому что последний не хотел его отпускать. Д его оговаривает. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в уклонении от административного надзора. 

Свидетель К - участковый уполномоченный УУП УМВД России по г. Калининграду, чьи показания были оглашены в судебном заседании и с согласия сторон, на предварительном следствии поясняла, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и наложены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Административный надзор был возложен на УУП УМВД России по г. Калининграду. 31.05.2016 г. ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период с 31.05.2016 г. до 26.10.2016 г. ФИО1 исправно являлся для регистрации в УМВД Росси по г. Калининграду. Последний раз прибыл 26.10.2016 г., после чего более не являлся. Кроме того, участковым уполномоченным К3 были неоднократно осуществлены выезды по месту жительства ФИО1, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Также было установлено, что он длительное время не проживает по указанному адресу. Таким образом, ФИО1 самовольно покинул постоянное место жительства, чем нарушил возложенные на него административные ограничения (том 3 л.д.96-97).

Свидетель К3 - участковый уполномоченный УУП УМВД России по г. Калининграду, чьи показания были оглашены в судебном заседании и с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.04.2016 г. в отношении ФИО1 27.05.2016 г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и наложены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Административный надзор за ФИО1 был возложен на УУП УМВД России по г. Калининграду. 02.11.2016 г., 14.11.2016 г. им были осуществлены выезда по месту жительства ФИО1, в ходе которых было установлено, что ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Также в ходе опроса соседей было установлено, что он длительное время не проживает по указанному адресу. Таким образом, ФИО1 самовольно покинул постоянное место жительства, чем нарушил возложенные на него административные ограничения (том 3 л.д.94-95).

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05 апреля 2016г., вступившего в законную силу, в отношении осужденного ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершенное преступление при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в соответствии с которым на ФИО1 наложено ограничение: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (том 2 л.д. 90-91).

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-9 от 04.04.2016г. следует, что он просит направить его на постоянное место проживания: 

<

адрес> (том 2 л.д. 84).

Из справки об освобождении ФКУ ИК -9 следует, что ФИО1 освобожден 27.05.2016г. по отбытию срока, следует по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 86-87).

Из предписания № 39 ФКУ ИК -9, с которым ФИО1 был ознакомлен, следует, что он обязан в 27.05.2016г. прибыть по избранному им месту жительства и явиться в течении трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства в орган внутренних дел для постановки на учет, также ФИО1. ознакомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (том 2 л.д.92).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 31.05.2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 2 л.д.93). 

Из предупреждения от 31.05.2016 г. следует, что участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по г. Калининграду К ФИО1 разъяснена ст. 314.1 УК РФ, последний ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.40.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с тем, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания ( том 2 л.д.96-99).

Из регистрационного листа поднадзорного лица на ФИО1 следует, что ФИО1 прибывал в участковый пункт полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Калининграду в период с 31.05.2016 г. до 26.10.2016 г., с 01.11.2016 г. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает ( том 2 л.д.100)

Из рапорта УУП УМВД России по г. Калининграду К от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 в период времени с 01.11.2016г. по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживает, для регистрации не является (том 2 л.д.78).

Согласно данным протокола явки с повинной ФИО1 от 15.12.2016 г., ФИО1 признался в том, что с 01.11.2016 года, с целью уклонения от административного надзора, он покинул место своего жительства и стал проживать на территории Московского района г. Калининграда у случайных знакомых, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль (том 2 л.д. 104).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих Б2

Потерпевшая Б2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии поясняла, что она разместила в газете объявление о продаже велосипедов. 20.11.2016 г. к ней домой по объявлению пришел ранее незнакомый ей мужчина, на вид около 35 лет, рост – 165-170 см, среднего телосложения, был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки. Мужчина сообщил, что хочет посмотреть велосипеды. Она показала ему имеющиеся велосипеды, и он выбрал один из них и попросил отложить покупку до 23.11.2016г. В ходе беседы мужчина предложил ей приобрести у него бензин по цене ниже, чем на заправочных станциях. Со слов последнего у него на заправке работает дядя и продает излишки бензина дешевле. Данное предложение ее заинтересовало и она на него согласилась. Она хотела приобрести у него 160 литров 95 бензина, и он сообщил, что за 160 литров возьмет 4000 рублей. После чего мужчина сказал, что им необходимо проехать на АЗС «СургутНефтеГаз», они вышли из квартиры, спустились на улицу, где сели в ее автомобиль и поехали на автозаправочную станцию «СургутНефтеГаз», в начало улицы Юрия Гагарина в городе Калининграде. По указанию мужчины они подъехали к автозаправочной колонке. После этого она передала мужчине 5000 рублей, чтобы он оплатил бензин. Мужчина должен был пойти к оператору автозаправочной станции, оплатить бензин и принести ей сдачу в размере 1000 рублей. Затем мужчина пошел к оператору АЗС, а ее попросил подождать на улице. Выйдя от оператора, мужчина подошел к ней, передал ей 1000 рублей и попросил ее вставить заправочный пистолет в бак автомобиля. Пока она вставляла заправочный пистолет в бак автомобиля, мужчина куда-то отошел, куда не знает. Она подождала некоторое время, но мужчина так и не вернулся. После чего, она подошла к оператору, сообщила ему о случившемся, на что ей ответили, что скорее всего ее обманули, так как никто не оплачивал бензин на той колонке, где находился ее автомобиль. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей (том 2 л.д. 175-178).

23.11.2016 г. потерпевшая Б2 обратилась с заявлением в УМВД России по г. Калининграду, в котором сообщила о том, что 20.11.2016 г. в период времени с 13:00 до 13:30, неустановленное лицо, находясь на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей (том 2 л.д.152).

Согласно данным протокола предъявления лица для опознания от 16.02.2017 г. Б2 опознала ФИО1, как мужчину, который 20.11.2016 г., находясь на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, под предлогом продажи бензина по низкой цене, обманул ее и похитил у него принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей (том 2 л.д.181-184).

Из протокола явки с повинной от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в том, что 20.11.2016 г., находясь на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, он путем обмана, под предлогом продажи бензина по цене ниже рыночной похитил у ранее незнакомой ему женщины денежные средства в размере 4000 рублей (том 2 л.д.163).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих Г2

Потерпевший Г2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты> рег. знак № серого цвета. 20.11.2016 г. он находился дома, когда около 16.00 ему на мобильный телефон позвонил его друг М, который предложил ему заправить автомобиль бензином с хорошей скидкой, по цене 20 рублей за 1 литр бензина. При этом М пояснил, что к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился Виталием и предложил обналичить его карту, и продать бензин подешевле. Он согласился, они договорились встретиться на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

...>. Вечером он взял канистры и приехал на указанную заправку, где встретился с М и ранее незнакомым мужчиной, который представился по имени Виталий. Затем М уехал, а он вместе с вышеуказанным мужчиной, который представился Виталием, подъехали на его автомобиле к топливной колонке №3 на вышеуказанной АЗС, он, передал мужчине за приобретаемый им бензин 3200 рублей. Вышеуказанный мужчина вышел из автомобиля, и пошел в сторону помещения АЗС, чтобы заплатить за бензин карточкой, а он вытащил из багажника своего автомобиля канистры, поставил их около колонки, вставил в них пистолет, и начал заправлять их бензином АИ-92. Когда он заполнил канистры бензином объемом 160 литров, колонка не остановилась. Он прекратил заправлять и поставил пистолет на место в колонку. После чего он прошел в АЗС, где обнаружил, что колонка работает по предоплате, то есть сначала можно заправиться необходимым количеством топлива, а потом за него заплатить. У оператора АЗС он спросил, платил ли мужчина за заправку бензином в размере 160 литров на колонке №3, на что оператор ответил отказом. Он понял, что мужчина, который взял у него денежные средства на оплату топлива, его обманул и скрылся с АЗС, не оплатив стоимости топлива. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3200 рублей. После чего он приехал в отделение полиции №2 УМВД России по г. Калининграду, где по данному факту написал заявление и дал объяснение. В отделе полиции ему была представлена фотобаза и в ходе просмотра фотографий, в мужчине на одной из фотографий, он узнал того, кто похитил его денежные средства. Им оказался ФИО1 (том 2 л.д.11-13).

Свидетель М, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что он работает в «Балттрансавто» в должности водителя маршрутного такси. 20.11.2016 г. он находился на остановке, на проспекте Мира в г. Калининграде, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился именем Виталий и предложил приобрести у него бензин с хорошей скидкой, по цене 20 рублей за 1 литр бензина. Так как ему не нужен был бензин, он позвонил своему другу Г2, спросил нужен ли ему бензин. Г2 согласился приобрести вышеуказанное количество бензина, и они договорились встретиться вечером на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

...>. Он взял у вышеуказанного мужчины номер его мобильного телефона, вечером позвонил ему и встретился с ним на кольце автобуса, расположенном на ул. Химическая в г. Калининграде, откуда они вместе с вышеуказанным мужчиной поехали на маршрутном такси на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

...>, где встретились с Г2 Он подвел мужчину к Г2, познакомил их, а сам уехал работать на маршрут. Вечером ему позвонил Г2 и сказал, что мужчина его обманул. Г2 сообщил, что он передал ФИО1 3200 рублей за 160 литров бензина, после чего ФИО1 скрылся с АЗС, не оплатив стоимость бензина (том 2 л.д.17-19).

Из заявления Г2 в УМВД России по г. Калининграду следует, что 20.11.2016 г. он сообщил о том, что в указанную дату около 20:38, неустановленный мужчина, находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 3200 рублей (том 1 л.д.234).

Из протокола явки с повинной от 27.12.2016 г. следует, что ФИО1 сообщил о том, что в середине ноября 2016 г. он, находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> путем обмана под предлогом продажи бензина у ранее незнакомого ему мужчины похитил 3200 рублей (том 1 л.д.243).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих Г3 

Потерпевший Г3, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснял, что 22.11.2016 г. около 16:00 он осуществлял ремонтные работы по адресу: 

<

...>, в гостинице «Сударь». К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см, который предложил ему приобрести бензин по цене ниже, чем на заправочных станциях. Со слов последнего, он работает на АЗС «СургутНефтегаз» и у него есть возможность продать бензин со скидкой, а именно 19-20 рублей за 1 литр. На предложение мужчины он согласился. После чего мужчина сказал, что им необходимо проехать на АЗС «СургутНефтеГаз» и, они на его автомобиле поехали на автозаправочную станцию «СургутНефтеГаз», которая находится по адресу: 

<

...>. Он передал мужчине 3300 рублей, чтобы тот оплатил бензин. За указанную сумму мужчина обещал ему 160 литров бензина. Получив от него денежные средства, мужчина пошел к оператору АЗС, а он остался ждать около автомобиля. Затем мужчина вышел от оператора и пояснил, что зайдет через запасный вход. Он подождал некоторое время, но мужчина так и не вернулся. После чего, он подошел к оператору, сообщил ему о случившемся, на что ему ответили, что, скорее всего его обманули, так как никто не оплачивал бензин на той колонке, где находился его автомобиль и мужчина, которого он описал, на автозаправке не работает. По данному факту он обратился в полицию, где сотрудниками полиции ему была представлена фотобаза. При просмотре фотографий он опознал в мужчине с данными ФИО1 – мужчину, который обманул его и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 3300 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей (том 3 л.д.22-25).

15.12.2016 г. Г3 обратился с заявлением в УМВД России по г. Калининграду и сообщил о том, что в вечернее время 22.11.2016 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 3300 рублей (том 2 л.д.247).

Из протокола явки с повинной от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в том, что 22.11.2016 г., находясь на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...> он путем обмана, под предлогом продажи топлива, похитил у ранее незнакомого ему мужчины, денежные средства в размере 3300 рублей (том 3 л.д.2).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих О 

Потерпевший О будучи допрошенным на предварительном следствии пояснял, что 23.11.2016 г. около 12:30 он находился возле своей дачи по адресу: 

<

адрес> где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 30-35 лет, ростом примерно 164 см, худощавого телосложения, глаза карие, на щеках имеются небольшие шрамы, как от оспы, был одет в черную укороченную куртку, темные брюки, на голове была зимняя шапка серого цвета, волос видно не было. Данный гражданин представился по имени В и предложил приобрести у него солярку, пояснив при этом, что он заправляется по карте и у него на карте имеются излишки солярки. Мужчина предложил приобрести у него солярку по цене 20 рублей за 1 литр и данное предложение его заинтересовало, так как данная цена намного ниже, чем на заправочных станциях. После этого они сели в его автомобиль и по указанию мужчины поехали на заправочную станцию «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС «СургутНефтеГаз» он передал мужчине 3600 рублей, за которые тот обещал ему 180 литров солярки. Чтобы он не думал, что он обманщик, муужчина передал ему свой паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 сказал, что пойдет к оператору АЗС, оплатит солярку и вышел из автомобиля. Затем он вышел из автомобиля, вставил заправочный пистолет в канистру и начал ждать подачу солярки. Он подождал около 5 минут, однако заправка так и не началась. Затем он зашел на АЗС, где сидит оператор, однако ФИО1 там не было, тогда он понял, что его обманули (том 2 л.д. 217-220).

23.11.2016 г. О обратился в УМВД России по г. Калининграду и сообщил о том, что неустановленное лицо под предлогом продажи топлива завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3600 рублей (том 2 л.д.191).

В ходе предъявления лица для опознания 16.02.2017 г. О опознал ФИО1, как мужчину, который 23.11.2016 г., находясь на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

адрес>, Парковая аллея, д.61 под предлогом продажи бензина по низкой цене, обманул его и похитил у него принадлежащие ему денежные средства в сумме 3600 рублей ( том 2 л.д.223-226).

В ходе производства осмотра 23.11.2016 г. у О изъят паспорт на имя ФИО1 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д.195-198), который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. ( том 2 л.д., 231-240)

Из протокола явки с повинной от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в том, что 23.11.2016 года, находясь на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>, он путем обмана похитил у ранее незнакомого ему мужчины, денежные средства в размере 3600 рублей ( том 2 л.д.205)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих Г 

Потерпевший Г, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснял, что 29.11.2016 г. около 12.00. он находился около своего дома. 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, на вид которому около 34-35 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, европейской внешности, который был одет в черную куртку, штаны темного цвета. В ходе беседы данный мужчина предложил ему купить бензин со скидкой по 23 рубля за 1 литр, всего 200 литров, и пояснил, что у него есть карточка скидок на АЗС «Роснефть». Он согласился на данное предложение, после чего на его автомобиле они поехали на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

...>, где вышеуказанный мужчина сказал подъехать к заправочной колонке №4, расположенной дальше всего от входа в АЗС. После чего данный мужчина сказал, чтобы он передал ему денежные средства в сумме 3800 рублей за бензин, но так как у него не было такой суммы, он передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей 1 купюрой. После чего вышеуказанный мужчина пошел в сторону АЗС, и вошел во внутрь. Через несколько минут вышеуказанный мужчина вышел с заправки, и направился в его сторону. В это время к 1 или 2 заправочной колонке подъехал автобус, который перегородил видимость мужчины. Когда через несколько минут данный автобус уехал, мужчины уже не было. Он сразу же понял, что его обманули. Он прошел в АЗС, где спросил у оператора, расплачивался ли мужчина за заправку автомобиля на колонке №4, на что оператор ответил отказом. После чего от сотрудников АЗС, он узнал, что вышеуказанный мужчина убежал за здание АЗС, за которым не было забора, и убежал (том 1 л.д.124-126).

23.11.2016 г. Г обратился в УМВД России по г. Калининграду с заявлением и сообщил о том, что около 14:30 29.11.2016 г., неустановленное лицо, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д.91).

В ходе проведения опознания 28.12.2016 г. Г опознал ФИО1, как мужчину, который 29.11.2016 г. около 14:30, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, взял у него денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы заправить его автомобиль и скрылся, не выполнив свои обязательства (том 1 л.д.130-133).

Из протокола явки с повинной от 14.12.2016 г. следует, что ФИО1 сообщил о том, что 29.11.2016 г. он, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> путем обмана, под предлогом продажи бензина, он похитил у ранее незнакомого ему мужчины, денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д.103-104).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих К 

Потерпевший К, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет продажу продуктов питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> В собственности есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В магазине в должности грузчика работает С 06.12.2016 г. в обеденное время С находился на улице, и разгружал товар из вышеуказанного автомобиля. Около 15:50 С пришел в магазин и сказал, что к нему на улице подошел ранее незнакомый мужчина и предложил купить у него дизельное топливо для автомобиля со скидкой, 190 литров за 4180 рублей, т.е по 22 рубля за 1 литр. Так же С сказал, что вышеуказанный мужчина работает на АЗС, и у него имеется топливная карта. Он подумал, что это выгодное предложение и согласился приобрести 190 литров дизельного топлива, для чего передал С 5000 рублей и сказал, чтобы он взял с собой канистры. После чего С вместе с вышеуказанным мужчиной загрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» канистры для топлива, и поехали на данном автомобиле на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

...>. Примерно через 30 минут С вернулся и рассказал ему, что вышеуказанный мужчина его обманул, и никакое дизельное топливо не продал, а взял у него денежные средства в сумме 5000 рублей и, когда они подъехали к заправочной колонке, С начал выгружать канистры, а незнакомый мужчина ушел (том 1 л.д.196-198).

Свидетель С, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что он работает у индивидуального предпринимателя К в должности грузчика в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> Около 15.50 он выгружал товар из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего К В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился именем Денис и предложил ему спросить у хозяина автомобиля нужно ли ему дизельное топливо, по цене 22 рубля за 1 литр, так как он работает на АЗС «Роснефть» и может сделать хорошую скидку. После чего он пошел в магазин «Продукты», где находился К, чтобы спросить у него про дизельное топливо. К согласился приобрести 190 литров дизельного топлива и передал ему 5 купюр достоинством 1000 рублей. После чего, он вместе с вышеуказанным мужчиной загрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» канистры для топлива, и поехали на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

...>, где вышеуказанный мужчина сказал подъехать к заправочной колонке №4, расположенной дальше всего от входа в АЗС. После чего он вместе с мужчиной вышли из автомобиля, подошли к колонке, где мужчина сказал, чтобы он вставил пистолет в канистру и передал ему денежные средства в сумме 4180 рублей в счет оплаты 190 литров дизельного топлива. Он передал мужчине 5000 рублей, принадлежащие К, так как других денег у него не было, на что мужчина должен был принести сдачу. После чего мужчина направился в сторону АЗС, а он стал вставлять пистолет в канистру. Через несколько минут он прошел в АЗС, однако вышеуказанного мужчины там не было. После чего он пробежал вокруг АЗС, однако вышеуказанного мужчины там не было. Затем он сел в вышеуказанный автомобиль и поехал обратно к магазину «Продукты», и рассказал о случившемся К (том 1 л.д.202-204)

15.12.2016 г. К обратился с заявлением в УМВД России по г. Калининграду и сообщил, что 06.12.2016 г около 16:00, неустановленное лицо, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 5000 рублей (том 1 л.д.188).

В ходе проведения опознания 28.12.2016 г. С опознал ФИО1 как мужчину, который 06.12.2016 г. около 16:00, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, взял у него денежные средства в размере 5000 рублей, после чего скрылся, не выполнив свои обязательства (том 1 л.д.214-217).

Из протокола явки с повинной от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 сообщил о том, что 06.12.2016 г., находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, он путем обмана, под предлогом продажи топлива, похитил у ранее незнакомого ему мужчины денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д.190).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих Ш 

Потерпевший Ш, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 07.12.2016 г. около 12:00 к нему домой пришел его сосед 

<

данные изъяты> с ранее незнакомым ему мужчиной. 

<

данные изъяты> сказал, что данный мужчина может продать ему дизельное топливо по цене значительно ниже рыночной, по 24 рубля за 1 литр, на что он согласился. Мужчина представился именем ФИО2 сказал, что работает водителем на мусорной машине, заправляет ее топливом и имеет излишки. Он пояснил, что заправляться нужно на АЗС «Лукойл», так как у него есть карта данной заправки. После этого он вместе с мужчиной поехали на его автомобиле на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> «а». Приехав на АЗС, мужчина сказал остановиться у колонки № 8. Мужчина сказал, что необходимо оплатить 4560 рублей, после чего он передал ему 4550 рублей, пояснив, что не хватает 10 рублей. Мужчина сказал, что 10 рублей не надо. Затем они вышли из автомобиля, он стал доставать из машины Б3, а мужчина пошел на АЗС. Примерно через 1 минуту, он обратил внимание на то, что мужчина стал убегать с территории АЗС. Он кричал ему, чтобы он остановился, но не знает слышал ли мужчина или нет. Затем он обратился в отдел полиции № 2, где при просмотре картотеки, в мужчине с данными ФИО1 он узнал мужчину, который похитил его деньги (том 3 л.д.122-124).

Согласно данным протокола принятия устного заявления от 07.12.2016 г. - Ш сообщил о том, что 07.12.2016 г. в 12:00, находясь на территории АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> «а», неустановленное лицо, мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 4550 рублей ( том 3 л.д.103).

Из протокола явки с повинной от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в том, что 07.12.2016 г., находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> «а», он путем обмана, под предлогом продажи топлива, похитил у ранее незнакомого ему мужчины, денежные средства в размере 4550 рублей (том 3 л.д.113).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих С2

Потерпевший С2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 09.12.2016 г. около 12:30 он находился в гараже по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, который предложил дизельное топливо по цене значительно ниже рыночной, по 23 рубля за 1 литр. Данное предложение его заинтересовало и он согласился. Так как ему нельзя было покидать свое рабочее место, его коллега Х2 согласился ему помочь. Они загрузили в автомобиль Х2 бочку емкостью 200 литров, после чего мужчина сказал, что заправляться необходимо на АЗС «СургутНефтеГаз», расположенной на ул. Дзержинского в г. Калининграде, так как у него есть карта данной АЗС. Он передал Х2 4600 рублей, которые он передал мужчине в счет оплаты топлива. Затем Х2 вместе с мужчиной, а также еще с одним коллегой Х3 поехали на АЗС «СургутНефтеГаз». Спустя 1 час Х2 и Х3 вернулись и рассказали о том, что, когда они приехали на заправку, то мужчина направился в сторону АЗС, а потом стал убегать и, тогда поняли, что мужчина их обманул. По телевизору он видел объявление о том, что в г. Калининграде появился мужчина, который обманывает людей, где показали фото данного мужчины. В данном мужчине он узнал того, кто его обманул, им оказался ФИО1 (том 3 л.д.162-164).

Свидетель Х2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 09.12.2016 г. он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился его коллега С2 и попросил помочь ему, а именно проехать на АЗС «СургутНефтеГаз» с ранее незнакомым ему мужчиной, чтобы приобрести дизельное топливо. Ранее незнакомый мужчина находился рядом со С2. Он сообщил, что у него есть бонусная карта, с помощью которой он может продать топливо по низкой цене. С2 передал ему 4600 рублей, которые он, в свою очередь передал незнакомому мужчине в счет оплаты дизельного топлива. После этого, он совместно с незнакомым мужчиной поехали на АЗС «СургутнефтеГаз». Также с ними поехал Х По указанию незнакомого мужчины они втроем проехали на АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они втроем вышли из автомобиля, после чего он совместно с Х стали доставать из автомобиля бочку, а незнакомый мужчина пошел оплачивать бензин. Они подождали некоторое время, однако мужчина так и не вернулся. Тогда он прошел к оператору и узнал, что никто не оплачивал топливо на той колонке, где они стояли. Тогда он понял, что их обманули. Через некоторое время, в сети интернет, он увидел объявление о том, что в г. Калининграде появился мошенник. Под объявлением находилась фотография мужчины, в котором он узнал того, кто похитил денежные средства С2. Им оказался ФИО1 (том 3 л.д.196-199).

Свидетель Х, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 09.12.2016 г. он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Среди его коллег есть С2, который обращался с просьбой помочь ему, а именно проехать на АЗС «СургутНефтеГаз» с ранее незнакомым ему мужчиной, чтобы приобрести дизельное топливо. С2 пояснил, что к нему обратился мужчина, который может продать топливо по низкой цене, однако сам он не может покидать рабочее место. Х2 согласился помочь С2, он также согласился проехать вместе с ними. С2 передал ФИО3 4600 рублей, которые тот, в свою очередь передал незнакомому мужчине в счет оплаты дизельного топлива. После этого, он совместно с Храмовым и незнакомым мужчиной поехали на АЗС «СургутнефтеГаз», по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС, они втроем вышли из автомобиля, после чего он совместно с Храмовым стали доставать из автомобиля бочку, а незнакомый мужчина пошел оплачивать бензин. Они подождали некоторое время, однако мужчина так и не вернулся. Тогда он прошли к оператору и узнал, что никто не оплачивал топливо на той колонке, где они стояли. Тогда он понял, что их обманули. Через некоторое время в сети Интернет он увидел объявление о том, что в г. Калининграде появился мошенник. Под объявлением находилась фотография мужчины, в котором он узнал того, кто похитил денежные средства С2. Им оказался ФИО1 (том 3 л.д.200-203). 

23.12.2016 г. С2 сообщил о том, что 09.12.2016 г. в 12:00 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал мужчине денежные средства в сумме 4600 рублей за приобретение бензина, однако он скрылся с ними (том 3 л.д.147).

Из протокола явки с повинной от 27.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в совершении им преступления, а именно в том, что в начале декабря 2016 года, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом продажи топлива, он похитил у ранее незнакомого ему мужчины денежные средства в размере 4600 рублей (том 3 л.д.152).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих Х3 

Потерпевший Х3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 10.12.2016 года около 15:00 он находился возле магазина «Седьмой континент» по адресу: 

<

...>, где на автостоянке к нему подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 35 лет, ростом примерно 165-170 см, лицо смуглое, был одет в черную куртку с капюшоном до пояса, темные брюки. Данный гражданин представился по имени В и предложил приобрести у него бензин, назвав при этом цену 23 рубля за 1 литр. Данная цена намного ниже, чем на заправочных станциях, в связи с чем его заинтересовало данное предложение. Мужчина пояснил, что он работает на АЗС и у него есть возможность реализовать более 100 литров бензина по более низкой цене. Он согласился на предложение мужчины, но так как у него с собой не было тары, куда можно было перелить бензин, он попросил у мужчины номер телефона и договорился встретиться попозже. Мужчина продиктовал ему номер своего мобильного телефона, после чего он поехал домой за канистрами. Он съездил домой за канистрами, позвонил мужчине по вышеуказанному номеру и тот сказал, что ожидает его на том же месте, а именно на автостоянке у дома № 14 по ул. Мариупольская. Подъехав на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, он вновь встретился с мужчиной и тот сел к нему в автомобиль и сказал проехать на заправочную станцию «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС «Роснефть» по указанному адресу, он по указанию мужчины остановился у колонки № 5, после чего мужчина сказал, чтобы он сразу рассчитался с ним. Он передал мужчине 4400 рублей. За эти деньги последний обещал ему 190 литров бензина. Мужчина взял у него деньги в сумме 4400 рублей, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону оператора АЗС «Роснефть». Он в это время переставлял автомобиль и вставлял пистолет в бак автомобиля и не видел, заходил ли мужчина к оператору, так как не наблюдал за ним. Вставив пистолет в бак, он стал ожидать мужчину. Подождав несколько минут, мужчина так и не пришел, тогда он пошел к оператору, чтобы проверить его. Он зашел в помещение АЗС, однако мужчины там не увидел. Он объяснил оператору случившуюся ситуацию, на что оператор сказал, что никакой В у них не работает и его обманули, так же сказал, что он не первый кого обманывают подобным способом. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 4400 рублей (том 2 л.д.63-66).

11.12.2016 г. Х3 обратился с заявлением в УМВД России по г. Калининграду и сообщил о том, что 11.12.2016 г. около 17:00, неустановленное лицо, находясь на АЗС «Роснефть», по адресу 

<

...>, под предлогом продажи бензина завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 4400 рублей (том 2 л.д.40).

В ходе проведения опознания 16.02.2017 г. Х3 опознал ФИО1 как мужчину, который 10.12.2016 г., находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, под предлогом продажи бензина по низкой цене, обманул его и похитил у него денежные средства в сумме 4400 рублей ( том 2 л.д.69-72).

Из протокола явки с повинной от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 сообщи о том, что 10.12.2016 г., находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, он путем обмана, под предлогом продажи бензина, похитил у ранее незнакомого ему мужчины денежные средства в размере 4400 рублей. (том 2 л.д.50)

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Б 

Потерпевший Б, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 12.12.2016 г. 12.00 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил его знакомый и сказал, что на улице встретил мужчину, который может продать подешевле бензин, а именно 200 литров бензина по цене 23 рубля за 1 литр. Он согласился, после чего встретился со своим знакомым на перекрестке ул. Менделеева и проспекта Мира в г. Калининграде. Вместе с ним находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Виталием. Когда он начал разговаривать с Виталием, его знакомый ушел по своим делам. В ходе беседы с вышеуказанным мужчиной тот предложил купить бензин со скидкой по 23 рубля за 1 литр, всего 200 литров, и пояснил что у него есть карточка скидок на АЗС «Балтнефть». Он согласился и позвонил своему отцу, которого попросил приехать на перекресток ул. Менделеева и проспекта Мира в г. Калининграде, и взять с собой канистры. Через 10 минут его отец подъехал на своем автомобиле марки «Шкода Фелиция». Так как в автомобиле было много канистр, и было всего одно место, он сказал отцу, чтобы он ехал с вышеуказанным мужчиной на АЗС, а он пойдет пешком, идти было около 400 метров. После чего он передал отцу 5000 рублей, и отец вместе с вышеуказанным мужчиной поехали на АЗС «Балтнефть», по адресу 

<

...>, а сам он пошел по проспекту Мира пешком. Через 5-10 минут, он пришел на вышеуказанную АЗС, где увидел отца с канистрами, который стоял на колонке № 8. Он спросил у отца, где вышеуказанный мужчина, на что тот ему ответил, что он пошел оплачивать бензин, при этом отец пояснил, что уже передал мужчине 5000 рублей. После чего он прошел на АЗС, спросил у операторов оплачивал ли кто-нибудь заправку 8 колонки, на что ему ответили отказом, и он понял, что его обманули (том 1 л.д.169-171).

Свидетель К2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 12.12.2016 года ему на мобильный телефон позвонил его сын Б и попросил приехать на перекресток ул. Менделеева и проспекта Мира в г. Калининграде, и взять с собой канистры. Через 10 минут он подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где встретил своего сына, с которым находился ранее незнакомый ему мужчина. Его сын передал ему 5000 рублей и попросил его проехать вместе с данным мужчиной на АЗС «Балтнефть» по адресу: 

<

...>. После этого мужчина сел к нему в автомобиль и они поехали на указанную АЗС. Приехав, они остановились у колонки № 8, после чего мужчина попросил передать ему 5000 рублей в счет оплаты бензина. Он передал мужчине 5000 рублей, принадлежащие его сыну, после чего мужчина вышел из автомобиля, сообщив, что пойдет оплачивать бензин. Спустя несколько минут к нему подошел его сын и спросил, где мужчина, на что он ответил, что тот пошел оплачивать бензин. После этого, его сын пошел на АЗС и, вернувшись, сообщил о том, что за бензин никто не заплатил и его обманули. В конце декабря его сын рассказал ему о том, что находясь в отделе полиции, он опознал мужчину, который похитил его денежные средства и им оказался ФИО1 (том 3 л.д.90-93).

Из протокола принятия устного заявления от 12.12.2016 г. следует, что Б сообщил о том, что 12.12.2016 г. около 14:00 по адресу: 

<

...>, в отношении него были совершены мошеннические действия, причинившие материальный ущерб в размере 5000 рублей (том 1 л.д.140).

Из протокола предъявления лица для опознания от 28.12.2016 г. усматривается, что Б опознал ФИО1 как мужчину, который 12.12.2016 г. около 14:00, находясь на АЗС «Балтнефть» по адресу: 

<

...>, обманул его, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 5000 рублей ( том 1 л.д.174-177).

Из протокола явки с повинной от 14.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в в том, что 12.12.2016 г., находясь на АЗС «Балтнефть» по адресу: 

<

...> он путем обмана, под предлогом продажи топлива, похитил у ранее незнакомого ему мужчины денежные средства в размере 5000 рублей (том 1 л.д.147-148).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих К4 

Потерпевший К4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что 13.12.2016 г. около 17:40 он находился возле своего автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 30-35 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, был одет в черную укороченную куртку, темные брюки, на голове была зимняя шапка серого цвета, волосы из под которой не были видны. Данный гражданин представился по имени В2 и предложил приобрести у него бензин, пояснив при этом, что у него имеется бонусная карта АЗС «Роснефть», на которой есть бонусов на 190 литров бензина. Мужчина сообщил, что готов продать ему 190 литров бензина за 4200 рублей и данное предложение его заинтересовало, так как данная цена намного ниже чем на заправочных станциях. В ходе беседы мужчина назвал ему номер своего мобильного телефона. У него с собой не было наличных денежных средств, поэтому он вместе с мужчиной дошли до отделения «Сбербанка России» по адресу: 

<

...>, где он снял денежные средства. После этого они сели в его автомобиль, и по указанию мужчины поехали на заправочную станцию «Роснефть» по адресу: 

<

...>. Приехав на АЗС «Роснефть» по указанному адресу, он по указанию мужчины остановился у заправочной колонки № 5.Они оба вышли из автомобиля, затем он вставил заправочный пистолет в бак автомобиля и передал мужчине 4200 рублей. Последний сказал, что пойдет к оператору заправочной станции и оплатит бензин с помощью бонусной карты, а он остался ждать у автомобиля. Он смотрел мужчине вслед и заметил, что тот уходит в сторону от заправочной станции, однако не придал этому значения, думал, что так надо. Он подождал немного у своего автомобиля, однако заправочную колонку так и не включали, тогда он увидел, что мужчины и вовсе нет на заправочной станции, и тогда он понял, что его обманули (том 2 л.д.140-143).

Из протокола принятия устного заявления от 13.12.2016 г. следует, что К4 сообщил о том, что 13.12.2016 г. около 18:00, неустановленное лицо, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 4200 рублей (том 2 л.д.117).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.12.2016 г. следует, что ФИО1 признался в том, что 13.12.2016 года, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, он путем обмана, под предлогом продажи топлива, похитил у ранее незнакомого ему мужчины денежные средства в размере 4200 рублей (том 2 л.д.124).

Помимо этого, несмотря на непризнание своей вины в совершении открытого хищения денежных средств, принадлежащих Д, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Д в судебном заседании пояснил, что 03.12.2016 г. около 11:00 на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» он приехал по адресу: 

<

...>, где во время работы к нему подошел ранее незнакомый подсудимый ФИО1 и предложил купить солярку, на что он ответил, что у него есть знакомый, который ее купит, и поинтересовался ценой. ФИО1 ответил, что у него есть 180 литров, и он может продать их по цене 21 рубль за 1 литр. Он вместе с подсудимым, на служебной машине проехали на базу, пересели в его личный автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 сказал, что необходимо проехать на любую из автозаправок «Лукойл», после чего они проследовали на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>. На заправочной станции он вытащил из кошелька 5000 руб., но отдавать ее лично подсудимому не захотел, тогда ФИО1 выхватил купюру из его рук и побежал по автозаправке, перепрыгнул через забор и побежал. Он побежал следом за ним. Догнал ФИО1, схватил его руками и стал удерживать, потребовал свои деньги обратно. ФИО1 сказал «сейчас все будет», вырвался из его рук и опять побежал. Он вновь побежал следом за ФИО1, догнал его у забора, после чего ФИО1 схватил булыжник с закругленными краями и, держа его правой рукой, ударил его булыжником по голове, после чего стал кидаться в него кирпичами. От удара камнем он почувствовал боль, он испугался ФИО1 и подумал, что деньги не стоят жизни, и отступил. ФИО1 убежал. Он вернулся домой, на голове у него была шишка. О случившемся рассказал своей гражданской супруге – Ф, которая настояла на том, чтобы он обратился в полицию. Никакого его знакомого по имени Игорь на заправке не было. Изначально он хотел предложить купить солярку своему знакомому Диме, но затем передумал и решил сам купить у ФИО1 топливо, чтобы впоследствии его перепродать дороже. Деньги в сумме 5000 руб. принадлежали ему.

В ходе очной ставки 16.02.2017 г. потерпевший Д настоял на своих показаниях, что ФИО1, ударив его камнем по голове, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей ( том 1 л.д.72-75).

03.12.2016 г. Д обратился с заявлением о преступлении в УМВД России по г. Калининграду и сообщил о том, что около 14:10 03.12.2016 г., находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> «а», передал ранее незнакомому ему мужчине денежные средства в размере 5000 рублей за 180 литров дизельного топлива (том 1 л.д.15).

Из протокола предъявления лица для опознания от 15.12.2016 г. следует, что Д опознал ФИО1 как мужчину, который 03.12.2016 г. на АЗС "Лукойл" выхватил у него из рук денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 48-51).

Свидетель Ф в судебном заседании пояснила, что 03.12.2016 г. Д пришел после работы домой в вечернее время, очень плохо выглядел, у него очень сильно болела голова. Д рассказал ей, что во время работы к нему подошел незнакомый ему мужчина и предложил приобрести у него солярку. Д согласился и они для этого проехали на АЗС на Московском проспекте в г. Калининграде. Там мужчина должен был предоставить Д солярку. Когда Д достал 5000 рублей, мужчина выхватил их из рук Д и стал убегать. Д побежал за ним, догнал, схватил мужчину и пытался отобрать 5000 рублей, но у него это не получилось, так как мужчина сопротивлялся и ударил Д камнем по голове, от чего последний почувствовал сильную физическую боль, а мужчина в этот момент убежал с деньгами. На голове у Д она видела след от удара, была гематома. Она уговорила Д поехать в полицию и написать заявление о преступлении. В больницу не обращались, поскольку крови не было, кожный покров не был нарушен.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении открытого хищения денежных средств, принадлежащих Д, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Вопреки доводам подсудимого, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Д при даче показаний в отношении него, оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, суд не находит. 

Данных о заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля Ф, несмотря на нахождение ее фактически в брачных отношениях с потерпевшим Д, суд не усматривает. Ф не указывала на подсудимого ФИО1 как на лицо совершившее преступление в отношении Д, она лишь дала показания по обстоятельствам преступления, ставшим ей известным со слов самого Д, при этом оснований Д пояснять Ф иные обстоятельства совершенного в отношении него преступления, нежели те, что имели место быть на самом деле, не установлено. 

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы и оценены, являются допустимыми и достаточными, позволяет суду прийти к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизодам с потерпевшими Б2, Г2, Г3, О, Г, К, Ш, С2, Х3, Б, К4 по каждому по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду с потерпевшим Д по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений и явки с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с чем наказание ФИО1 должно быть определено только в виде лишения свободы. 

При этом, суд также учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя незначительное время после освобождения вновь занялся преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 

<

данные изъяты> 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При наличии отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, а потому в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

Гражданские иски потерпевших в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, при доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях, признании сумм, причиненных материальных ущербов подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Б2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Г2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Г3) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший О) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Г) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший К) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Ш) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший С2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Х3) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Б) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший К4) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший Д) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; паспорт на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности. 

Гражданские иски потерпевших Б2, Г2, Г3, О, Г, К, Ш, С2, Х3, Б, К4, Д – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненными преступлениями, в пользу Б2 – 4000 руб., в пользу Г2 – 3200 руб., в пользу Г3 – 3300 руб., О – 3600 руб., в пользу Г – 5000 руб., в пользу Д – 5000 руб., в пользу К ФИО5 оглы – 5000 руб., в пользу Ш – 4550 руб., в пользу С2 – 4600 руб., в пользу Х3 – 4400 руб., в пользу Б – 5000 руб., в пользу К4 – 4200 руб.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик