Дело № 2-188/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино 04 сентября 2017 года 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Тулуповой О.А., с участием представителя истца (ответчика) ООО «Кутузова» по доверенности ФИО1, представителя ответчиков (истцов) ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвоката Родионова В.В. прокурора Романова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кутузова" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Кутузова" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кутузова" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обосновании иска указало, что ООО «Кутузова» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) образовалось путем реорганизации СПК «Колхоз им. Кутузова» в форме преобразования. ООО «Кутузова» является полным правопреемником СПК «Колхоз им. Кутузова», который в свою очередь является правопреемником Колхоза им. Кутузова. Решение о реорганизации принято собранием членов СПК «Колхоз им. Кутузова» ДД.ММ.ГГГГ, на собрании также утвержден передаточный акт. На балансе ООО «Кутузова» находится нежилое помещение, а именно: трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Строительство указанного жилого дома осуществлялось силами Колхоза им. Кутузова и генеральным подрядчиком Ковернинским райагростроем, проектно- сметная документация на строительство была разработана ПСС райагростроя и утверждена решением правления Колхоза им. Кутузова. Решением Ковернинского районного Совета народных депутатов№ от ДД.ММ.ГГГГ за № был утвержден акт ввода в эксплуатацию на данный дом. Все объекты недвижимости, построенные и введенные в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на балансе ООО «Кутузова»(до ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз им.Кутузова») строились согласно генерального плана застройки центральной усадьбы колхоза им. Кутузова на землях, предоставленных Колхозу на правах постоянного(бессрочного) пользования, в связи с чем предоставление земельных участков и дополнительного согласования размещения объектов не требовалось. По окончании отделочных работ, подключения к водопроводу и канализации, вышеуказанный дом был поставлен на баланс хозяйства, о чем свидетельствует инвентарная карточка учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на данное имущество не осуществлялась, однако, в соответствии ст. 6 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: «Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (дата вступления в силу- 21 января 1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей». Жилье распределялось жилищной комиссией колхоза им. Кутузова в основном работникам хозяйства и данное решение утверждалось на заседании правления колхоза им. Кутузова. Квартира № жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставлялась ФИО5 под условием работы на телятнике в хозяйстве как служебная, что подтверждается Архивной выпиской (Фонд № опись № ед.хр.183 л.7). ООО «Кутузова» является правопреемником по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников СПК «Колхоз им. Кутузова», который в свою очередь является правопреемником Колхоза им. Кутузова. На регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не работают в Обществе и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам предлагалось освободить спорную квартиру, однако в добровольном порядке ответчики не выполняют требования Общества как собственника квартиры. Регистрация в принадлежащем к частному жилищному фонду Общества жилом помещении Ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец в настоящее время не может предоставить данное жилое помещение работникам Общества, нуждающимся в жилье. Просит признать к ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить их из указанной квартиры. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 12000 рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, уполномочили на ведение дела своего представителя Родионова В.В..

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме пояснил, что ответчикам неоднократно предлагалось самостоятельно и добровольно сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение, однако ответчики в добровольном порядке требования собственника жилого помещение, которым является ООО «Кутузова» не исполняют. С момента прекращения трудовых отношений ответчик ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4 не проживают в спорной квартире. Спорная квартира относиться к индивидуальному жилищному фонду и условия пользования данным жилым помещением определяется собственником такого жилого помещения. 

Представитель ответчиков Родионов В.В. пояснил, что несмотря на то, что ФИО2 прекратила трудовые отношения с хозяйством с ДД.ММ.ГГГГ, однако она вместе с детьми продолжает пользоваться квартирой по адресу: 

<

адрес>. Они оплачивают коммунальные услуги. Неоднократно обращалась к руководству СПК с разрешением о приватизации указанной квартиры. Отношения между истцом и ответчиком возникли до введения в действие ЖК РФ. Считает, что истец обратился в суд по истечение 3 лет, как узнал о нарушении своего права, в связи с чем, просит применить положение о пропуске срока исковой давности и отказать в иске.

Свидетель К. опрошенный в судебном заседании пояснила, что проживает и работает на территории 

<

адрес>. Вместе с ней в одной организации работает ФИО2 и ФИО4, которые имеют жилье в 

<

адрес>. По последнему адресу ФИО2 и ФИО4 остаются в связи с ночными сменами на работе. Она неоднократно, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ приезжала в гости к ФИО2 в квартиру расположенную 

<

адрес>. Иных лиц проживающих кроме семьи С-вых в указанной квартире она не видела. 

В заключении по делу прокурор полагал необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений являются их предприятия, культурно-бытовые учреждения, здания, сооружения, тракторы, комбайны, другие машины, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, произведенная этими организациями продукция и иное соответствующее целям деятельности этих организаций имущество.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства, являются его собственностью. 

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР" коллективные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенной по иным основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от года N 708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года, принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Следовательно, колхозы владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). При этом при реорганизации колхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством, в том числе оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации. 

В соответствии со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Кутузова» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) образовалось путем реорганизации СПК «Колхоз им. Кутузова» в форме преобразования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о государственной регистрации ООО «Кутузова».

ООО «Кутузова» является полным правопреемником СПК «Колхоз им. Кутузова», который в свою очередь является правопреемником Колхоза им. Кутузова (л.д. 29-37, 78-149).

Решение о реорганизации принято собранием членов СПК «Колхоз им. Кутузова» ДД.ММ.ГГГГ, на собрании также утвержден передаточный акт (л.д. 18-23).

На основании Акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию жилой 2-х квартирный жилой дом №, предъявленный Колхозом им. Кутузова и законченный строительством в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

На основании карточки учета основных средств Колхоза им. Кутузова № на жилой 2-х квартирный жилой дом №, расположенный в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ он введен в эксплуатацию (л.д. 14).

На основании протокола Общего собрания колхозников Колхоза им. На основании протокола Общего собрания колхозников Колхоза им. Кутузова № от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим гражданским законодательством учредительные документы Колхоза им. Кутузова, изменена организационно-правовая форма Кохоза им. Кутузова на Сельскохозяйственный производственный кооператив который является правопреемником прав и обязанностей колхоза "Им. Кутузова". Утвержден Устав СПК «Колхоз им. Кутузова» (л.д. 15).

Согласно акту приема передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ на баланс СПК «Колхоз им. Кутузова» от «Колхоза им. Кутузова» был передан 2-х квартирный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию расположенный 

<

адрес> (л.д. 16).

На основании протокола общего собрания членов СПК «Колхоз им. Кутузова» по вопросу о реорганизации кооператива в форме преобразования от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз им. Кутузова» реорганизовано в ООО «Кутузова» и на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ годана баланс ООО «Кутузова», в том числе был передан 2-х квартирный жилой дом № расположенный в 

<

адрес>.

Из справки Хохломской сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом № (по генеральному плану застройки), находящийся на балансе ООО «Кутузова», ДД.ММ.ГГГГ в вода в эксплуатацию, в настоящее время расположен по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта на спорное жилое помещение составленного ГП НО «***» Ковернинский филиал ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет инвентарный номер № (л.д. 8-11).

Таким образом, после ввода в эксплуатацию, спорная квартира № в жилом доме № по 

<

адрес> состояла на балансе СПК «Колхоз им. Кутузова», затем ООО «Кутузова». Следовательно, ООО «Кутузова» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является его собственником.

Из свидетельства о заключении брака №, выданным администрацией Ковернинского района Нижегородской области, установлено, что С. и Я. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 173).

Из трудовой книжки ФИО2, установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СПК «Колхоз им. Кутузова» в должности животновода (л.д. 174-176).

Из трудовой книжки С., установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «Колхоз им. Кутузова» в должности животновода (л.д. 177).

Из справки Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,в реестре объектов муниципальной собственности Ковернинского муниципального района не числится (л.д.72).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что квартира № жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставлялась С.и ФИО5 под условием в хозяйстве в кчестве служебной квартиры. При этом указано, что в случае отказа от работы квартиру должны освободить. Основание Фонд № опись № ед.хр.183 л.7 (л.д. 17). 

Таким образом, ФИО2 прекратила трудовые отношения с СПК «Колхоз им. Кутузова» с ДД.ММ.ГГГГ.

С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС Нижегородской области 21.03.21014 года (л.д. 172).

Из справки ООО «Кутузова» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. членом колхоза им. Кутузова, членом и ассоциированным членом СПК «Колхоз им. Кутузова» не являлся, так как устроился на работу в хозяйство в ДД.ММ.ГГГГ. Порядок исчисления стажа, дающего право для начисления имущественного пая был принят в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Из справки Хохломской сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, сын - ФИО3, дочь ФИО4. (л.д. 41).

Из выписки из ЕГРН, следует, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д.181-182).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ответчику ФИО2 на основании договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ограничение прав в виде ипотеки (л.д. 178).

Из пояснений сторон, показаний свидетеля установлено, что в связи с трудовой деятельностью ответчики периодически проживают по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 было направлено требование об освобождении спорной квартиры и получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика (л.д. 27-28).

Согласно ч.1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (часть 2).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Истец как правообладатель спорой квартиры в соответствии со ст. 304 ГК РФ имеет право требовать от ответчика устранения всяких нарушений его права на распоряжение, владения, пользования спорной квартирой.

Из материалов дела установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в связи с работой ответчика ФИО2 в СПК «Ковернино», то есть как пользователи по договору безвозмездного и бессрочного пользования, и к членам семьи собственника не относятся, в связи с чем их право пользования является прекращенным вследствие отказа собственника жилого помещения от договора.

Учитывая изложенное, основания для сохранения за ответчиками право пользование спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Следовательно, требования истца о признании ответчиком утратившими права пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Кутузова» отказался от договора, о чем письменно уведомило ответчиков, так как в их адрес направлено требование об освобождении жилого помещения, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Однако в добровольном порядке требования собственника квартиры ответчиками не исполнено, в связи с чем ответчики подлежат из нее выселению.

Рассматривая встречные исковые требования к ООО "Кутузова" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизации подлежат занимаемые гражданами по договорам социального найма жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде

В силу статьи 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 19 ЖК РФ индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования.

Из анализа указанных правовых норм следует, что передача жилого фонда в муниципальную собственность являлась правом колхоза, а не обязанностью.

Из справки предоставленной Комитетом имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности, не числится (л.д. 72).

Таким образом, спорная квартира не относилась и не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду и поэтому не подлежит приватизации в порядке, предусмотренном вышеуказанным Законом.

Доводы ответчиков о том, что они имеют право на приватизацию спорной квартиры отвергаются судом, как основанные на неверном понимании норм материального права, поскольку как было указано выше ответчики признаются утратившими право пользование спорным жилым помещением, следовательно не обладают правом на реализацию своих прав связанных с приватизацией указанной квартиры.

Кроме того, спорная квартира относится к индивидуальному жилищному фонду и условия пользования данным жилым помещением определяется исключительно собственником такого жилого помещения, то есть ООО «Кутузова». 

В связи с чем встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Кутузова" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат. 

Доводы стороны ответчиков, что ООО «Кутузова» не является правообладателем спорной квартиры, поэтому не имеет прав на предъявлении требований о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

То обстоятельство, что ответчики производили платежи за коммунальное обслуживание за потребленную электроэнергию, газопотребление, не являются юридическими значимыми обстоятельствами подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, поэтому не влияют на выводы суда в рамках принимаемого решения (л.д. 169-171,183-219).

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой данности для разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, регулирующие вопросы применения судом срока исковой давности, истец, в собственности которого находится спорное имущество, предъявлением данного иска требует устранения нарушения его права на владение спорным жилым помещением на требования которого данные положения закона об истечении трехлетнего срока исковой давности не распространяется. 

Какие-либо данные о том, что между ответчиком, и собственником спорного жилого помещения имелось соглашение о порядке и сроках пользования спорной квартирой, ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик занимает квартиру без законных оснований, правообладатель жилого помещения - ООО «Кутузова» вправе в любое время поставить вопрос об устранении препятствий на распоряжение указанной квартирой, посредством признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 12000 рублей, взыскать с ответчиков Е.Г, ФИО3, ФИО4 в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 4000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Кутузова" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Кутузова" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: 

<

адрес>. отказать.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кутузова" судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по 4000,00 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Батырев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Д.Ю. Батырев