Дело № 2 – 239/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000449-89

Поступило в суд: 18.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Ищенко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Козловой ФИО7, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.09.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей под 12 % годовых, сроком до 17.09.2025 года, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит на условиях, установленных кредитным договор.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчикам кредит в сумме 600 000 рублей. 

В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчиками не исполняются.

Согласно п. 4.7 Правил в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплачивать начисленные на нее проценты, банк в праве в одностороннем порядке требовать возврата сумму кредита, уплаты процентов.

Задолженность ФИО2 и ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 649 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 566 122 рубля 69 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 17 649 рублей 32 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1008 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1869 рублей 19 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 649 рублей 32 копеек и возврат госпошлины в сумме 15 066 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 не явилась, выразив иском заявлении просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Козловой ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Козловой ФИО10, ФИО1 ФИО11.

Взыскать солидарно с Козловой ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 649 рублей 32 копеек и возврат госпошлины в сумме 15 066 рублей 49 копеек, а всего 601715 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Немира Т.В.