№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 11 марта 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 28.01.2020г.

защитника-адвоката Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 

14.05.2018 около 17 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> из кассового ящика магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он работал. В достижение поставленной преступной цели 14.05.2018 около 19 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехал в нерабочее время к вышеуказанному магазину, где имеющимися у него ключами открыл входную дверь магазина при помощи магнитного устройства в 19 часов 34 минуты отключил установленную в нем систему сигнализации, тем самым незаконно проник в помещение магазина. Далее ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> прошел за стойку выдачи товаров, где находился кассовый ящик, и при помощи ключа от входной двери магазина отодвинул язычок замка и незаконно проник в кассовый ящик, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий ФИО1 признак проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный. Такое изменение квалификации основано на оценке предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств, в связи с чем допустимо в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, исключив признак проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.198); по месту работы 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (т.1 л.д.200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 п. «

<

данные изъяты>» ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительный вид наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

книга учета продаж магазина «

<

данные изъяты>» на 152 страницах, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить по принадлежности;

акт инвентаризации № от 15.05.2018г., CD-R диск с видеозаписью за 14.05.2018г. с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь