№1-360/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзюба С.В., представившею удостоверение № 30 и ордер № 437 от 06 февраля 2019 года,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 451 от 22 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

22 мая 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 16 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

7 июня 2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у дома ***, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, желая легкого и быстрого обогащения преступным путем, с целью завладения денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, решил совершить вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Так, 7 июня 2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у дома № 349 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств в сумме 40 000 рублей у потерпевшего, под угрозой применения насилия и с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя малозначительный повод, заключающийся в том, что потерпевший интересовался судимостью ФИО1, выдвинул Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, сообщив потерпевшему, что в случае не выполнения требований о передаче денежных средств ФИО1 причинит ему телесные повреждения, высказав тем самым Потерпевший №1 угрозу применения насилия. После чего, в это же время 7 июня 2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению и довести свой преступный умысел до конца, в подтверждение своих угроз, рукой обхватил шею Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал удушение и физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие. Далее, ФИО1, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, повторил ему требование о передачи денежных средств в сумме 40 000 рублей в срок до 15 июня 2018 года. В свою очередь, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на преступные требования ФИО1 согласился.

В продолжение своего преступного умысла, 7 июня 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, прибыл по месту проживания потерпевшего по адресу: ***, где с целью незаконного обогащения, выдвинул Потерпевший №1 условия о том, что при передаче 7 июня 2018 года денежных средств в сумме 2 000 рублей, оставшаяся сумма, требуемая для передачи Потерпевший №1 составит 20 000 рублей. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье на требование ФИО1 согласился. После чего 7 июня 2018 года около 19 часов 10 минут, Потерпевший №1 проследовал к банкомату, расположенному в магазине «Стик» по ул. Горького, 237, г. Благовещенска, Амурской области, где 7 июня 2018 года около 19 часов 20 минут с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащего МА и находящейся в пользовании у Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее Потерпевший №1 7 июня 2018 года около 19 часов 25 минут прибыл к дому № 21 по ул. Больничная, г. Благовещенска, Амурской области, где передал ожидающему его ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Далее, 15 июня 2018 года около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь у дома № 26 по ул. Больничная г. Благовещенска Амурской области опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требование ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей. В последующем денежными средствами в сумме 22 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, совершил вымогательство денежных средств в сумме 40 000 рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 16 августа 2018 года, согласно которым, он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

...> Амурской области в полной семье. Оканчивал школьный курс в г. Биробиджане воспитательной колонии. Там же окончил училище. В настоящее время проживает в ***, работает в ООО Строительно-производственной компании, мастером формовочных изделий. Не женат, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Состоит на учете в туберкулезном диспансере. Так, в начале июня 2018 года, около 21 часа 00 минут к нему домой по адресу: *** пришел Потерпевший №1, фамилию его он не знает, который проживал в соседнем доме, и начал пьяный стучать к нему в квартиру, и выяснять, по какой статье он судим. Он был возмущен его поведением, через некоторое время он ушел. Через несколько часов он позвонил ему, начал говорить, что он не правильно поступает, но в этот момент он был еще пьян. На следующий день он встретил, его у магазина «Семерочка» неподалеку от его дома, после чего сказал ему, что он ему за свое поведение должен 40000 рублей, при этом он его не бил, он сказал, что отдаст ему эти деньги, так как виноват. Подумав, некоторое время он решил, что он не сможет отдать эти 40000 рублей, и на следующий день после этого разговора возле магазина «Семерочка» он пришел к Потерпевший №1 домой по адресу: ***, он и жена вышли к нему в подъезд, они стояли, разговаривали, и он сказал, что он будет должен ему 20000 рублей за свое поведение, вместо 40000 рублей, если сейчас отдаст ему 2000 рублей, Потерпевший №1 со своей женой пошли до банкомата, а он остался ждать их на перекрестке ул. Больничная с пер. Серышевский и через некоторое время Потерпевший №1 с женой подошли к нему. Потерпевший №1 передал ему 2000 рублей, а остальную сумму в 20000 рублей он должен был отдать через несколько дней конкретную дату, которую они обговорили он не помнит. Через несколько дней в оговоренное время они встретились на магазине «Семерочка» и Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей, он сказал, что больше он ничего ему не должен, и они с ним попрощались, после этого. Через несколько дней, он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему необходимы денежные средства и попросил его одолжить 4500 рублей, Потерпевший №1 сказал, что одолжит ему эти деньги, он приехал к нему в этот же день вечером как они договорились, но его дома не оказалось. И он обозлившись, что он его подвел. Позвонил ему и сказал, что за то, что он его подвел, он должен ему еще 20000 рублей, так как он не выполняет свои обещания. После этого он его не встречал, иногда он ему звонил по телефону, при этом он не напоминал ему, о том, что он ему должен денег. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 он никогда не бил и деньги в сумме 22000 рублей он отдал по той причине, что сам вел себя неправильно, когда пьяный стучал к нему домой, в счет компенсации за беспокойство. В том, что он взял у Потерпевший №1 эти деньги в сумме 22000 рублей. Он раскаивается и готов возместить ему ущерб.

(том № 1 л.д. 50-52)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 16 августа 2018 года, согласно которым, ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает. В начале июня 2018 года он потребовал со своего знакомого по имени Потерпевший №1 проживавшего в соседнем доме деньги в сумме 40000 рублей. За то, что накануне он пришел к нему домой пьяный и начал интересоваться информацией, когда и за что он был судим, он был возмущен данным поступком и потребовал с него вышеуказанною сумму в счет компенсации за причиненные ему неудобства. Потерпевший №1 согласился, что поступил неправильно и сказал, что отдаст эти деньги, после чего они с ним договорились, что он отдаст ему сумму меньшую, чем он говорил раньше, а именно 20000 рублей, при условии, что сейчас даст ему 2000 рублей. На что он согласился и пошел вместе со своей девушкой к банкомату, после чего передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а в дальнейшем через несколько дней еще 20000 рублей. После чего они с ним решили, что друг к другу претензий не имеют. Через несколько дней после выше описанной ситуации он обратился к Потерпевший №1 с просьбой одолжить ему 4500 рублей. Потерпевший №1 сказал, что одолжит ему эти деньги. Он приехал к нему в этот жен день вечером как они договорились, но его дома не оказалось, и он обозлившись, что он его подвел, позвонил ему и сказал, что за то, что он его подвел, он должен ему еще 20000 рублей, так как он не выполняет свои обещания. После этого он его не встречал, иногда он ему звонил по телефону, при этом он ему не напоминал ему, о том, что он ему должен денег. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 он никогда не бил и деньги в сумме 22000 рублей он отдал по той причине, что сам вел себя неправильно, когда пьяный стучал к нему домой, в счет компенсации за беспокойство. В том, что он взял у Потерпевший №1 эти деньги в сумме 22000 рублей. Он раскаивается и готов возместить ему ущерб.

(том № 1 л.д. 60-62)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 25 октября 2018 года, согласно которым, у него есть знакомый по имени Потерпевший №1, который проживал по адресу: 

<

...>.

05.06.2018 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ***, когда услышал шум в подъезде и выйдя из квартиры, увидел, что Потерпевший №1, бьет еще один его знакомый по имени РУ, который проживает в соседнем доме, оба и Потерпевший №1 и РУ были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он начал их разнимать, но драка неоднократно возобновлялась.

Узнав, по какому поводу у них конфликт, он удивился и был возмущен, так как речь шла о его судимостях. Через некоторое время РУ ушел, а он решил проводить Потерпевший №1 до подъезда его дома, после чего сам тоже пошел домой. Это было ночью 06.06.2018.

На следующий день, 06.06.2018 в обеденное время, он во дворе дома встретил РУ и начал подробно расспрашивать о вчерашнем инциденте, РУ пояснил ему, что Потерпевший №1 интересовался когда и за что он судим, но при этом РУ плохо помнил, как он избил Потерпевший №1. Они с РУ решили сходить к Потерпевший №1 и узнать как у него самочувствие, придя в нему домой, они постучались, дверь открыл Потерпевший №1 и на их вопросы сказал, что все нормально и претензий ни к кому нет. После чего они ушли.

После ночью около 01 часа 00 минут 07.06.2018 он решил еще раз сходить к Потерпевший №1 и поговорить с ним.

Идя к Потерпевший №1 во дворе он встретил знакомого Петра, который проживал в соседнем доме, который пошел с ним, так как хотел о чем то поговорить, кроме того за ними увязался незнакомый ему парень из компании, стоящей во дворе и распивающей спиртное.

Он поднялся в квартиру и позвал Потерпевший №1 на улицу, тот вышел к подъезду и он начал узнавать с какой целью Потерпевший №1 интересовался его судимостью, так как его это очень возмущало. В итоге он сказал Потерпевший №1, что за свои слова тот должен ему денежный средства в сумме 40 000 рублей.

В ходе разговора он положил руку Потерпевший №1 на плечи и как бы приобнял, никакую физическую боль при этом причинить не пытался. Потерпевший №1 сказал, что согласен отдать ему 40 000 рублей. При этом Петр и незнакомый парень в данном разговоре не участвовали.

После, вечером 07.06.2018, он вернулся в квартиру к Потерпевший №1, при этом был один, постучался, вышла девушка Потерпевший №1, которая сказала, что у них нет 40 000 рублей, которые он потребовал с Потерпевший №1, после он прошел к ним в квартиру, где втроем, он, Потерпевший №1 и его девушка договорились, что Потерпевший №1 отдаст ему 20 000 рублей вместо 40 000 рублей при условии, что Потерпевший №1 со своей девушкой прямо сейчас отдадут ему 2 000 рублей, на что они согласились и пошли в банкомат, он с ними не пошел, а ждал их возле перекрёстка ул. Больничная с пер. Серышевский, кроме того они договорились, что Потерпевший №1 передаст ему остальные денежные средства в сумме 20 000 рублей 15.06.2018 в 18 часов 00 минут возле магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

15.06.2018 в 18 часов 00 минут он встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и Потерпевший №1 передал ему 20 000 рублей в счет компенсации за свои слова в отношении него. После чего они сказали, что к друг другу претензий не имеют.

17.06.2018 он приехал на такси к Потерпевший №1, чтобы занять у него денег в сумме 15 000 рублей, так как ему нужно было уехать, Потерпевший №1 ответил, что у него нет таких денег и тогда он попросил занять 4500 рублей на билет, договорились, что он придет к Потерпевший №1 18.06.2018 в 20 часов 00 минут за деньгами.

На следующий день в назначенное время он пришел к Потерпевший №1 и находясь возле подъезда несколько раз позвонил ему, но Потерпевший №1 не ответил на звонок, после чего он ушел. Деньги которые он просил в долг у Потерпевший №1 нужны были ему на билет до г. Хабаровска, из - за того, что Потерпевший №1 не занял на билет, у него не получилось съездить в г. Хабаровск и устроиться на работу.

28.06.2018 он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что тот его обманул, что займет денег и при этом не дал взаймы из - за он попал в неприятную ситуацию и со зла сказал Потерпевший №1, что за это должен ему еще 20 000 рублей до 01.07.2018. Более он к этому разговору не возвращался и не искал Потерпевший №1 чтобы истребовать у него деньги. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Раскаивается в содеянном, но настаивает, что не душил Потерпевший №1 и не предполагал, что то, что он приобнял его, тот воспринял как угрозу его жизни и здоровью. Никакой агрессии либо угроз в отношении Потерпевший №1 он не применял.

(том № 1 л.д. 153-158)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 12 декабря 2018 года, согласно которым, у него есть знакомый по имени Потерпевший №1, который проживал по адресу: 

<

...>.

05.06.2018 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ***, когда услышал шум в подъезде и выйдя из квартиры, увидел, что Потерпевший №1, бьет еще один его знакомый по имени РУ, который проживает в соседнем доме, оба и Потерпевший №1 и РУ были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он начал их разнимать, но драка неоднократно возобновлялась.

Узнав, по какому поводу у них конфликт, он удивился и был возмущен, так как речь шла о его судимостях. Через некоторое время РУ ушел, а он решил проводить Потерпевший №1 до подъезда его дома, после чего сам тоже пошел домой. Это было ночью 06.06.2018.

На следующий день, 06.06.2018 в обеденное время, он во дворе дома встретил РУ и начал подробно расспрашивать о вчерашнем инциденте, РУ пояснил ему, что Потерпевший №1 интересовался когда и за что он судим, но при этом РУ плохо помнил, как он избил Потерпевший №1. Они с РУ решили сходить к Потерпевший №1 и узнать как у него самочувствие, придя в нему домой, они постучались, дверь открыл Потерпевший №1 и на их вопросы сказал, что все нормально и претензий ни к кому нет. После чего они ушли.

После ночью около 01 часа 00 минут 07.06.2018 он решил еще раз сходить к Потерпевший №1 и поговорить с ним.

Идя к Потерпевший №1 во дворе он встретил знакомого ПЕ, который проживал в соседнем доме, который пошел с ним, так как хотел о чем то поговорить, кроме того за ними увязался незнакомый ему парень из компании, стоящей во дворе и распивающей спиртное.

Он поднялся в квартиру и позвал Потерпевший №1 на улицу, тот вышел к подъезду и он начал узнавать с какой целью Потерпевший №1 интересовался его судимостью, так как его это очень возмущало. В итоге он сказал Потерпевший №1, что за свои слова тот должен ему денежный средства в сумме 40 000 рублей.

В ходе разговора он положил руку Потерпевший №1 на плечи и как бы приобнял, никакую физическую боль при этом причинить не пытался. Потерпевший №1 сказал, что согласен отдать ему 40 000 рублей. При этом Петр и незнакомый парень в данном разговоре не участвовали.

После, вечером 07.06.2018, он вернулся в квартиру к Потерпевший №1, при этом был один, постучался, вышла девушка Потерпевший №1, которая сказала, что у них нет 40 000 рублей, которые он потребовал с Потерпевший №1, после он прошел к ним в квартиру, где втроем, он, Потерпевший №1 и его девушка договорились, что Потерпевший №1 отдаст ему 20 000 рублей вместо 40 000 рублей при условии, что Потерпевший №1 со своей девушкой прямо сейчас отдадут ему 2 000 рублей, на что они согласились и пошли в банкомат, он с ними не пошел, а ждал их возле перекрёстка ул. Больничная с пер. Серышевский, кроме того они договорились, что Потерпевший №1 передаст ему остальные денежные средства в сумме 20 000 рублей 15.06.2018 в 18 часов 00 минут возле магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

15.06.2018 в 18 часов 00 минут он встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и Потерпевший №1 передал ему 20 000 рублей в счет компенсации за свои слова в отношении него. После чего они сказали, что к друг другу претензий не имеют.

17.06.2018 он приехал на такси к Потерпевший №1, чтобы занять у него денег в сумме 15 000 рублей, так как ему нужно было уехать, Потерпевший №1 ответил, что у него нет таких денег и тогда он попросил занять 4500 рублей на билет, договорились, что он придет к Потерпевший №1 18.06.2018 в 20 часов 00 минут за деньгами.

На следующий день в назначенное время он пришел к Потерпевший №1 и находясь возле подъезда несколько раз позвонил ему, но Потерпевший №1 не ответил на звонок, после чего он ушел. Деньги которые он просил в долг у Потерпевший №1 нужны были ему на билет до г. Хабаровска, из - за того, что Потерпевший №1 не занял на билет, у него не получилось съездить в г. Хабаровск и устроиться на работу.

28.06.2018 он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что тот его обманул, что займет денег и при этом не дал взаймы из - за он попал в неприятную ситуацию и со зла сказал Потерпевший №1, что за это должен ему еще 20 000 рублей до 01.07.2018. Более он к этому разговору не возвращался и не искал Потерпевший №1 чтобы истребовать у него деньги. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Раскаивается в содеянном, но настаивает, что не душил Потерпевший №1 и не предполагал, что то, что он приобнял его, тот воспринял как угрозу его жизни и здоровью. Никакой агрессии либо угроз в отношении Потерпевший №1 он не применял.

(том № 2 л.д. 57-60)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании был оглашен протокол очной ставки от 17.08.2018 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал что вечером 05.06.2018 он встретился со своим знакомым РУ, который позвал его распить спиртное к него во дворе дома по ***. В ходе распития он спросил РУ, за что сидел Иван, проживающий в соседнем ***. РУ предложил сходить к Ивану и узнать у него. Придя к Ивану домой, они постучались к нему, далее что происходило, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какой то момент в подъезде появился Иван, по видимому вышел из квартиры. Его же начал бить РУ, но по какой причине, он не помнит. Позже ночью 06.06.2018 он оказался у себя в подъезде ***, там были РУ и неизвестный парень, который продолжили его бить, вышла его девушка и забрала его. После он, со своей девушкой, вызвали скорую и поехали в больницу.

На следующий день 06.06.2018 к нему приходил участковый, который предложил написать заявление, но он отказался и не назвал лиц которые его избили.

06.06.2018 около 12 часов 00 минут к нему домой пришли РУ и Иван, узнать о его самочувствии. РУ извинился за то, что избил его, сказал, что это все из - за выпитого алкоголя. После этого они ушли.

07.06.2018 около 01 часа 00 минут к нему домой пришел Иван с ним был Петр и еще один неизвестный ему парень, он вышел к ним на улицу и, после чего Иван начал спрашивать с какой целью и зачем он у всех спрашивал о его судимостях, он сказал, что это был пьяный разговор, на что Иван сказал ему, что он должен за свои слова 40 000 рублей, либо он «возьмет с него здоровьем», при этом повторил данные слова неоднократно. После этого положил руку ему на плечи прихватил его за шею, локтевая часть руки Ивана легла на его шею и Иван его придушил, при этом он испытал физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье, поэтому согласился отдать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. Иван сказал ему, что бы он принес деньги 15.06.2018 в 18 часов 00 минут, к магазину «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

07.06.2018 около 19 часов 00 минут Иван вернулся, постучал ему в дверь. Вышла его девушка МА, которая поговорила с ним, объясняя, что у них нет таких денег, после он присоединился к их разговору, он с МА и Иваном прошли в квартиру и там договорились, что вместо 40 000 рублей, он будет должен отдать Ивану 20 000 рублей, если в этот же вечер, отдаст ему 20 000 рублей, он согласился на его условия и он со своей девушкой пошли и сняли деньги в банкомате магазина «Стик», расположенного по ***, после чего передал 2 000 рублей Ивану.

В дальнейшем 09.06.2018 к нему пришел РУ и ПЕ. РУ завел разговор о том, что может договориться с Иваном еще уменьшить сумму, если он даст ему сейчас же денег, он отказался. 2 000 рублей он передал по адресу: 

<

...>.

15.06.2018 в 18 часов 00 минут он встретился с Иваном у магазина «Семерочка», по ул. Больничная, 26, где передал ему сумму в 20 000 рублей, после чего Иван сказал, что претензий больше нет.

17.06.2018 около 12 часов 00 минут к нему домой опять пришёл Иван и попросил одолжить 15 000 рублей, так как ему нужно было уехать, он сказал что у него денег нет, но Иван настаивал, чтобы он нашел эту сумму, после сказал, что придёт завтра, то есть 18.06.2018 в 20 часов 00 минут.

После этого он обратился в полицию и съехал с квартиры, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

18.06.2018 он с полицией ожидал в прежней квартире когда придет Иван, но он не пришел в назначенное время.

Через 10 дней 28.06.2018 ему позвонил Иван и сказал, что он его подставил потому что не одолжил денег и установил ему срок до 01.07.2018, чтобы отдать Ивану еще 20 000 рублей, за то что он якобы обманул. Более он с Иваном не встречался и не созванивался, так как сменил телефон и место жительства.

Обвиняемый ФИО1 показал, что 05.06.2018, вечером он находился у себя дома по адресу: *** и услышал, что шум в подъезде вышел туда и увидел, что Потерпевший №1 бьет РУ, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он их разнял, после этого драка несколько раз возобновлялась, он понял, что у них конфликт из - за его судимостей. Через некоторое время РУ ушел, а он помог Потерпевший №1 умыться, они выпили пива и он проводил Потерпевший №1 домой, но в квартиру не поднимался, после этого он ушел домой лег спать так как, все это было уже ночью 06.06.2018.

На следующий день 06.06.2018 около обеда он встретил во дворе РУ и спросил что за конфликт у него с Потерпевший №1, РУ ответил, что Потерпевший №1 интересовался его судимостями, но при этом РУ плохо помнил как он избил Потерпевший №1, они решили сходить к Потерпевший №1 и узнать о его самочувствии, зайдя к нему, Потерпевший №1 пояснил им, что все нормально и претензий ни к кому нет.

После выпив немного пива, ночью 07.06.2018 он с ПЕ и еще одним незнакомым ему человеком, который увязался за ними из компании, распивающей во дворе спиртные напитки, он поднялся к Потерпевший №1 и начал узнавать у него, с какой целью он интересовался его судимостями, так как его очень возмущал этот факт он сказал Потерпевший №1, что он должен за свои слова 40 000 рублей, при этом говорил ли он, что «возьмёт у него здоровьем» если тот не заплатит, он не помнит. При этом он положил руку Потерпевший №1 на плечи и как бы приобнял, никакую физическую боль при этом причинить не пытался. Потерпевший №1 сказал ему, что согласен отдать 40 000 рублей. ПЕ и незнакомый парень в их разговоре не участвовали. После вечером 07.06.2018 он вернулся к Потерпевший №1, был один, постучался, вышла девушка Потерпевший №1, начала говорить, что не против отдать деньги, но у них нет 40 000 рублей. Они прошли в квартиру, где он, Потерпевший №1 и его девушка договорились, что они отдадут ему 20 000 рублей вместо 40 000 рублей, но если они сейчас отдадут ему 2 000 рублей, они согласились и пошли в банкомат, он же ждал их возле перекрестка пер. Серышевский с ул. Больничная, остальные деньги в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №1 должен был ему передать 15.06.2018 в 18 часов 00 минут возле магазина «Семерочка» по ул. Больничная, 26.

15.06.2018 в 18 часов 00 минут, он встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Семерочка» и он передал ему 20 000 рублей в счет компенсации за его «неправильные слова». Они с Потерпевший №1 сказали, что претензий друг к друг не имеют.

17.06.2018 он приехал на такси к Потерпевший №1, чтобы занять у него денег в сумме 15 000 рублей, так как ему необходимо было уехать, Потерпевший №1 ответил ему, что у него нет таких денег, тогда он попросил у Потерпевший №1 4 500 рублей на билет, они договорились, что он придет к нему 18.06.2018 в 20 часов 00 минут за деньгами.

На следующий день в назначенное время он пришел к Потерпевший №1 домой и стоя возле дома несколько раз позвонил Потерпевший №1, но тот не ответил, после чего он ушел, из - за этого у него не вышло съездить в г. Хабаровск и устроиться на работу.

28.06.2018 он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что тот его обманул, обнадежил и из - за Потерпевший №1 он попал в неприятную ситуацию, а также, что за это Потерпевший №1 еще 20 000 рублей до 01.07.2018, сказал это со зла и более к этому разговору не возвращался, не искал Потерпевший №1, чтобы истребовать с него 20 000 рублей. Раскаивается в том, что потребовал у него деньги, желает возместить ущерб. Поясняет, что не душил его, и не думал, что то, что он приобнял Потерпевший №1, тот воспринял как угрозу его жизни и здоровью.

(том 1 л.д. 63-73)

В судебном заседании, после оглашения протокола очной ставки, подсудимый ФИО1 пояснил, что данное следственное действие имело место быть, полностью подтвердил изложенные в данном протоколе сведения.

Потерпевший Потерпевший №1 протокол очной ставки подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показала, что в июне 2018 года, в вечернее время он пошел в магазин и встретил РУ, тот предложил присоединиться к его компании посидеть попить пива во дворе дома, на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у РУ, за что сидел его знакомый по имени Иван. РУ предложил ему сходить к Ивану. Он согласился. Подойдя к дому Ивана, РУ позвал Ивана, после чего они все вместе продолжили распивать алкоголь во дворе дома Ивана. Далее они втроем перешли в подъезд дома Ивана. РУ поднял тему их прошлого разговора относительно Ивана по поводу его судимости. Иван начал говорить, что интересоваться такими темами «не по понятиям». Помнит, что РУ начал его бить, через некоторое время он потерял сознание, в дальнейшем как он оказался возле своего дома, он не помнит. Его девушка сказала, что услышала звуки драки в подъезде, вышла и увидела, что его бьют двое парней, после чего она забрала его и вызвала скорую. На следующий день к нему домой приходил участковый, которому он передал все результаты своего обследования, но от написания заявления отказался. На следующий день к нему домой пришли РУ и Иван, и Иван спросили есть ли у него к ним претензии, за то, что они его избили, он сказал, что нет и что по данному факту в полицию он не обращался, после чего они ушли.

На следующий день, около 01 часа 00 минут к нему домой пришел Иван и Петр и еще один парень. Иван вызвал его из дома и Иван, используя не цензурную лексику, сказал, что за то, что он интересовался вопросом относительно его судимостей, он ему должен 40 000 рублей. При этом Иван сказал, что либо он отдаст им обозначенную сумму либо он «возьмет» здоровьем, после чего Иван и положил свою руку ему на шею, захватил его шею и как бы придушил, но признаков удушья он не почувствовал, а испытал неприятные ощущения. Иван требовал у него денежные средства в сумме 40 000 рублей. Иван спросил, все ли он понял, имея в виду, что если он не отдаст деньги, то Иван применит к нему физическое насилие, он согласился на его требования о передаче ему 40 000 рублей, после чего Иван отпустил захват. Иван сказал, что он должен отдать ему 40 000 рублей в срок до 15.06.2018 года. После того как он согласился отдать Ивану 40 000 рублей они ушли.

После того как он передал Ивану денежные средства 15.06.2018, тот начал повторно обращаться к нему за получением денежных средств, якобы в долг. 

17.06.2018 года около 12 часов 00 минут к нему домой пришел Иван, который позвал его на улицу и начал просить одолжить ему денег в сумме 15 000 рублей, сказал чтобы он нашел эти деньги, он ответил, что денег больше нет, тот начал говорить что он должен найти указанную сумму. Сказал, что придёт за деньгами 18.06.2018 года. После этого он решил обратиться в полицию.

После этого он со своей девушкой переехали в другой район города, так как опасались за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, от действий Ивана в отношении него, он пострадал физически, а также ему причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, которые он вынужденно ему передал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16 августа 2018 года данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что ранее он проживал по адресу: *** со своей девушкой МА.

Так 05.06.2018 года около 20 часов 00 минут, он пошел в магазин и встретил РУ с которым был ранее знаком поверхностно, тот предложил присоединиться к его компании посидеть попить пива во дворе дома.

В процессе вечера он опьянел и в ходе пьяного разговора спросил у РУ, за что сидел его знакомый по имени Иван, проживающий в ***. После этого вопроса РУ предложил сходить до дома Ивана. Он согласился. Подойдя к дому Ивана, РУ позвал Ивана, после чего они все вместе продолжили распивать алкоголь во дворе дома Ивана. Далее они втроем перешли в подъезд дома Ивана, в какой - то момент РУ поднял тему их прошлого разговора относительно Ивана по поводу его судимости. Поле чего Иван начал говорить, что интересоваться такими темами «не по понятиям», после чего РУ начал его бить, в какой то момент он упал на пол в подъезде и его начали пинать ногами, кто именно бил он уже не видел, через некоторое время он потерял сознание, в дальнейшем как он оказался возле своего дома, он не помнит. Его девушка сказала, что услышала звуки драки в подъезде, вышла и увидела, что его бьют двое парней, после чего она забрала его и вызвала скорую.

06.06.2018 года около 12 часов 00 минут к нему домой пришли РУ и Иван, и Иван спросил есть ли у него к ним претензии, за то, что они его избили, он сказал, что нет и что по данному факту в полицию он не обращался, после чего они ушли.

07.06.2018 года около 01 часа 00 минут к нему домой вновь пришел Иван с ним был парень по имени Петр и еще какой то парень имени которого он не знает. Они вызвали его из дома и Иван сказал, что за то, что он интересовался темами относительно его, которые его не касаются, он ему должен 40 000 рублей за то, что интересуется у посторонних людей о судимостях Ивана. При этом Иван сказал, что либо он отдаст им обозначенную сумму либо он «попортит» ему здоровье. Иван начал ему угрожать расправой и при этом схватил его за шею рукой, таким образом передавив ему шею и стал душить, он начал задыхаться, испытал физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье, после чего он сказал, что найдет указанную сумму. Дополняет, что угроз дополнительно Иван ему не высказал, в ходе первоначального допроса он неверно изложил свою мысль, под расправой он и имел в виду фразу «попортит мне здоровье».

Также добавляет, что когда 07.06.2018 около 01 часа 00 минут Иван требовал у него денежные средства в сумме 40 000 рублей возле подъезда его дома № 349 по ул. Амурская, г. Благовещенска Амурской области, за то, что он интересовался его судимости и тем самым порочил его имя, при этом угрожал, а именно сказал, что за его слова он возьмет с него «либо деньгами, либо здоровьем», то есть если он не отдаст ему требуемые денежные средства в сумме 40 000 рублей, то Иван «испортить ему здоровье», данные угрозы Иван излагал с использованием нецензурной лексики, под данными словами он понял физическое насилие надо ним в случае невыполнения его требований о передаче денежных средств, таким образом, данные угрозы, он воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями Ивана о передаче ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, так как осознавал, что Иван физически более крепкий, чем он, кроме того насколько ему было известно, что репутация Ивана среди общих знакомых, была такова, что он как человек ранее судимый старался держать слово так как имел в среди своих знакомых авторитет человека живущего по «понятиям» и понимая, что Иван будет поддерживать свою репутацию и чтобы не потерять авторитет среди своих друзей знакомых помимо словесных угроз в отношении него, может причинить ему телесные повреждения.

Далее, Иван в подкрепление своих угроз, стоя слева от него, обхватил правой рукой его шею и прижал к себе, при этом внутренняя часть его руки в локтевом сгибе легла на его горло и после чего Иван притянул его к себе, от чего он ощутил давление в области шеи и в дальнейшем удушье в следствие чего, у него перехватило дыхание, таким образом Иван придушил его, от чего он испытал страх за свою жизнь и здоровье, так как ему стало трудно дышать. Иван при этом спрашивал все ли он понял, имея в виду, что если он не отдаст деньги, то Иван применит к нему физическое насилие, он тут же согласился на его требования о передаче ему 40 000 рублей, после чего Иван отпустил захват. Иван сказал, что он должен отдать ему 40 000 рублей в срок до 15.06.2018 года. Находящиеся при этом разговоре Петр и неизвестный ему парень попыток причинить ему боль не делали и они лично не выдвигали ему требований по поводу денег, только поддакивали Ивану. После того как он согласился отдать Ивану 40 000 рублей они ушли.

После того как он передал Ивану денежные средства 15.06.2018, тот начал повторно обращаться к нему за получением денежных средств, якобы в долг, он решил вызвать сотрудников полиции, так как понял, что Иван почувствовал физическое и моральное превосходство над ним и будет постоянно обращаться к нему по поводу передачи денег под различными предлогами. В ходе дачи объяснений сотрудникам полиции он изложил обстоятельства сумбурно, так как был на эмоциях от того, что Иван опять хочет получить от него денежные средства якобы в долг, при этом дал некоторые пояснения ошибочно. Перед тем как 07.06.2018 Иван потребовал денежные средства, ранее днем он заходил к нему с парнем по имени РУ, с которым он накануне подрался, а во время требования Иваном передачи ему денежных средств при данном разговоре присутствовал парень по имени Петр, в связи с чем он и указал, что деньги передавал для троих и мысленно разделил сумму 40 000 рублей, но в дальнейшем обдумав сложившуюся ситуацию понял, что когда Иван требовал денежные средства он действовал единолично, только в своих интересах, и денежные средства в сумме 40 000 рублей Иван требовал для себя, а указанные парни, просто находились рядом, так как они все проживали в одном районе в соседних домах и были знакомы.

07.06.2018 года около 19 часов 00 минут, Иван вернулся постучался к нему в дверь, открыла его девушка, она начала разговаривать с ним, объясняя, что сумма в 40 000 рублей для них очень большая и предложила договориться на меньшую сумму, на что Иван сказал, что согласен на меньшую сумму, если прямо сейчас он отдаст ему сумму в 2 000 рублей, тогда он останется должен только 20 000 рублей. Посовещавшись со своей девушкой, он согласился со своей девушкой МА 7.06.2018 около 19 часов 10 минут пошли до банкомата расположенного в магазине «Стик», находящегося по адресу: 

<

...>, до магазина они шли около 10 минут. В магазине он снял с банковской карты МА находящейся у него в пользовании денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего они с МА прошли к дому № 21 по ул. Больничная, г. Благовещенска Амурской области, где около 19 часов 25 минут передал денежные средства в сумме 2 000 рублей ожидающему его ФИО1

На следующий день 08.06.2018 года около 18 часов 00 минут к нему домой пришли РУ и Петр. РУ начал выяснять, о чем они договорились с Иваном, после чего так же начал предлагать дать ему некоторую сумму, чтобы он смог договориться и уменьшить долг с 20 000 рублей на меньшую сумму, он ответил что денег нет после чего они ушли.

15.06.2018 года около 18 часов 00 минут возле магазина «Семерочка» находящееся на перекрестке ул. Батарейная - ул. Больничная, они встретились с Иваном и он отдал ему 20 000 рублей, после тот сказал ему, что претензий к нему больше нет.

Далее 17.06.2018 года около 12 часов 00 минут к нему домой пришел Иван, который позвал его на улицу и начал говорить, что у него проблемы с полицией и ему нужно скрыться, начал просить одолжить ему денег в сумме 15 000 рублей, сказал чтобы он нашел эти деньги, он ответил, что денег больше нет, тот начал говорить что он должен найти указанную сумму, при этом его слова звучали как приказ, и он не хотел слушать, что денег нет. Сказал, что придёт за деньгами 18.06.2018 года в 20 часов 00 минут. После этого он решил обратиться в полицию. 18.06.2018 года он ждали его вместе с полицией, но тот не пришел.

После этого он со своей девушкой переехали в другой район города, так как опасались за свою жизнь и здоровье.

28.06.2018 года Иван позвонил ему и сказал, что приходил за деньгами

18.06.2018 года в 20 часов 00 минут, но его дома не было и что теперь он, за то что его подставил с деньгами и не занял ему 15 000 рублей, за которыми тот приходил, он должен ему 20 000 рублей.

Так же добавил, что когда после избиения в ночь с 05 июня на 06 июня 2018 года, он обращался в Областную клиническую больницу и его там обследовали. На следующий день к нему домой приходил участковый которому он передал все результаты своего обследования, но от написания заявления отказался.

Парня по имени Иван он ранее знал, так как они жили в соседних домах и были знакомы, в следствии чего он может описать его и соответственно опознать при встрече по чертам внешности. Поясняет, что Ивану на вид около 30 лет, среднего роста, крепкого телосложения, кожа смуглая, лицо круглое, небольшой рот, нос широкий, глаза карие средние, слегка на выкате, при этом разрез глаз похож на восточный тип, волосы темные короткие.

Таким образом, от действий Ивана в отношении него, он пострадал физически, а также ему причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, которые он вынужденно ему передал.

(том № 1 л.д. 26-29)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердил, вместе с тем, суду пояснил, что Иван насилия к нему не применял, не душил его и он не испытывал физическую боль от воздействия на него Ивана. Кроме того, суду пояснил, что с протоколом допроса он знакомился, подписи стоят его. Перед началом, во время и после допроса от него никаких замечаний не поступало. Перед началом допроса следователь ему разъяснял его права и обязанности, предупредил об уголовной ответственности, в том числе, и за дачу заведомо ложных показаний. Действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал. На тот момент, когда давал показания следователю он лучше помнил все обстоятельства, чем сейчас.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16 августа 2018 года данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что парня по имени Иван он ранее знал, так как они жили в соседних домах и были знакомы, в следствии чего он может описать его и соответственно опознать при встрече по чертам внешности. Может пояснить, что Ивану на вид около 30 лет, среднего роста, крепкого телосложения, кожа смуглая, лицо круглое, небольшой рот, нос широкий, глаза карие средние, слегка на выкате, при этом разрез глаз похож на восточный тип, волосы темные короткие. Также хочет добавить, что когда 07.06.2018 около 01 часа 00 минут Иван требовал у него денежные средства в сумме 40 000 рублей возле подъезда его дома ***, за то что он интересовался его судимостью, и тем самым порочил его имя он ему угрожал а именно сказал, что за его слова он возьмет с него «либо деньгами, либо здоровьем», то есть если он не отдаст ему требуемые денежные средства в сумме 40 000 рублей, то он испортит ему здоровье данные угрозы он излагал с использованием нецензурной лексики, под данными словами он понял физическое насилие над ним в случае невыполнения его требований о передаче денежных средств, таким образом, данные угрозы, он воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился с требованиями Ивана о передаче ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, так как осознавал, что Иван физически более крепкий, чем он, кроме того насколько ему было известно, что его репутация среди общих знакомых, была такая, что он как человек ранее судимый старался держать слово, так как имел в среди своих знакомых авторитет человека живущего по «понятиям» и понимая, что он будет поддерживать свою репутацию, чтобы не потерять авторитет среди своих друзей знакомых и поэтому помимо словесных угроз в отношении него, может причинить ему телесные повреждения. Далее, Иван в подкрепление своих угроз, стоя слева от него обхватил правой рукой обвив его шею и прижал к себе, при этом внутренняя часть его руки в локтевом сгибе легла на его горло, и после чего Иван притянул его к себе от чего он ощутил давление в области шеи и в дальнейшем удушье от чего у него перехватило дыхание, таким образом Иван придушил его, от чего он испытал страх за свою жизнь и здоровье, так как ему стало трудно дышать. Иван при этом спрашивал все ли он понял имея в виду, что если он не отдаст деньги то он применит ко нему физическое насилие, он тут же согласился на его требования о передаче ему 40 000 рублей, после чего он отпустил захват. После того как он передал ему денежные средства 15.06.2018 он начал повторно обращаться к нему за получением денежных средств, якобы в долг, он решил вызвать сотрудников полиции, так как понял, что он почувствовал физическое и моральное превосходство над ним и будет постоянно обращаться к нему по поводу передачи ему денег под различными предлогами. В ходе дачи объяснений сотрудникам полиции он изложил обстоятельства сумбурно, так как был на эмоциях от того, что он опять хочет получить от него денежные средства якобы в долг, при этом дал некоторые пояснения ошибочно, так как перед тем как 07.06.2018 Иван потребовал денежные средства, ранее днем он заходил к нему с парнем по имени РУ, с которым он накануне подрался, а во время требования Иваном передачи ему денежных средств при данном разговоре присутствовал парень по имени Петр, в связи с чем он и сказал, что деньги он передавал для троих и он мысленно разделил сумму 40000 рублей, но в дальнейшем обдумав сложившуюся ситуацию понял, что когда Иван требовал денежные средства он действовал единолично, только в своих интересах, и денежные средства в сумме 40 000 рублей Иван требовал для себя, а указанные парни, просто находились рядом, так как они все проживали в одном районе в соседних домах и были знакомы.

Вопрос следователя: ранее в ходе допроса вы сказали, что Иван в случае если вы не отдадите ему денежные средства в сумме 40 000 рублей «попортит» вам здоровье, после чего указали, что Иван начал угрожать вам расправой, какие именно угрозы он высказал?

Ответ: никаких угроз дополнительно он ему не высказал, в ходе первоначального допроса он неверно изложил свою мысль, под расправой он имел в виду фразу «попортит ему здоровье».

(том № 1.л.д. 32-34)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердил, вместе с тем, суду пояснил, что Иван насилия к нему не применял, не душил его и он не испытывал физическую боль от воздействия на него Ивана. Кроме того, суду пояснил, что с протоколом допроса он знакомился, подписи стоят его. Перед началом, во время и после допроса от него никаких замечаний не поступало. Перед началом допроса следователь ему разъяснял его права и обязанности, предупредил об уголовной ответственности, в том числе, и за дачу заведомо ложных показаний. Действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал. На тот момент, когда давал показания следователю он лучше помнил все обстоятельства, чем сейчас.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 26 сентября 2018 года данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что к своим прежним показаниям хотел бы добавить, что он пользуется банковской картой *** которую ему предоставила его девушка МА, данная карта зарегистрирована на ее имя, но находиться в фактическом пользовании у него, на указанной карте он хранит принадлежащие ему денежные средства. У МА есть еще одна банковская карта ***, зарегистрированная на ее имя, которой она пользуется сама. С карты ***, находящейся у него в пользовании, 07.06.2018 он снимал денежные средства в сумме 2 000 рублей, чтобы передать их Ивану по его требованию. После 12.06.2018 с этой же карты *** он снимал сумму в 16 000 рублей. И 13.06.2018 переводил на карту *** находящуюся у МА сумму в 6 000 рублей, чтобы она обналичила ему 4 000 рублей, так ему необходимо было 15.06.2018 около 18 часов 00 минут передать Ивану, согласно его требования, сумму в 20 000 рублей. Все движение по счетам находящихся у них с МА банковских карт отражены в справках и отчетах предоставленных по запросу МА ПАО «Сбербанк», которые находятся при нем, желает их добровольно выдать. Так же хочет добавить, что в настоящий момент материальный ущерб причиненный Иваном ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет и готов примириться.

(том № 1, л.д. 113-114)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердил, вместе с тем, суду пояснил, что Иван насилия к нему не применял, не душил его и он не испытывал физическую боль от воздействия на него Ивана. Кроме того, суду пояснил, что с протоколом допроса он знакомился, подписи стоят его. Перед началом, во время и после допроса от него никаких замечаний не поступало. Перед началом допроса следователь ему разъяснял его права и обязанности, предупредил об уголовной ответственности, в том числе, и за дачу заведомо ложных показаний. Действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал. На тот момент, когда давал показания следователю он лучше помнил все обстоятельства, чем сейчас.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 23 декабря 2018 года данными в ходе предварительного следствии и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что к своим показаниям хотел бы добавить, что 07.06.2018 года около 19 часов 00 минут, Иван пришел к нему домой по адресу: *** потребовал с него денежные средства в сумме 2000 рублей незамедлительно, с условием о том, что тогда он будет должен отдать ему вместо 40000 рублей. 20000 рублей, 15.06.2018 года в 18 часов 00 минут, он согласился, и так как наличных денег у него не было, он со своей девушкой ВМ около 19 часов 10 минут направились в магазин «Стик» по адресу: ***, до магазина они шли около 10 минут, и снял с банковской карты ВМ находящиеся у него в пользовании деньги в сумме 2000 рублей, они направились к дому № 21 по ул. Больничная г. Благовещенска Амурской области, где их ждал Иван, и около 19 часов 25 минут 07.06.2018 года он передал ему 2000 рублей.

(том № 2 л.д.108-110)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердил, вместе с тем, суду пояснил, что Иван насилия к нему не применял, не душил его и он не испытывал физическую боль от воздействия на него Ивана. Кроме того, суду пояснил, что с протоколом допроса он знакомился, подписи стоят его. Перед началом, во время и после допроса от него никаких замечаний не поступало. Перед началом допроса следователь ему разъяснял его права и обязанности, предупредил об уголовной ответственности, в том числе, и за дачу заведомо ложных показаний. Действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал. На тот момент, когда давал показания следователю он лучше помнил все обстоятельства, чем сейчас.

Показаниями свидетеля МА, данными в ходе предварительного следствия 17 августа 2018 года, и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что она проживает по адресу: ***, ранее до 17.06.2018 года она проживала вместе с ее молодым человеком Потерпевший №1 по адресу ***.

Так 05.06.2018 года вечером ее молодой человек Потерпевший №1 ушел в магазин, и его не было долгое время. Около 01 часа 00 минут 06.06.2018 года она услышала шум в подъезде и так как переживала из - за долгого отсутствия Потерпевший №1, то выглянула в подъезд и увидела, что его избивают двое неизвестных ей парней, она выбежала, он в этот момент уже лежал на полу и они хотели его пинать ногами, она подбежала и закрыла его собой, просила их уйти они несколько раз пытались продолжить драку. После этого она завела Потерпевший №1 домой, а они вероятно ушли. Парней этих она никогда ранее не видела. После этого она вызвала скорую и они с ее молодым человеком поехали в областную клиническую больницу. На следующий день он проснулся, ничего не стал ей пояснять, после пришел участковый, и тогда Потерпевший №1 пояснил, что его избили неизвестные парни и что он их не знает, заявлять не будет.

После этого она ушла на работу, вернувшись домой, она спросила Потерпевший №1 не приходили ли те лица которые били его вчера, на что он ответил что около 12 часов 00 минут приходили два парня РУ и Иван, которые живут неподалеку, РУ был одним из тех кто бил ночью Потерпевший №1, а второй в избиении не участвовал. Также сказал, что РУ извинился, что из - за выпитого спиртного не отдавал отчет в своих действиях. Потерпевший №1 сказал, что ни к кому претензий не имеет.

Они легли спать и около 01 часа 00 минут 07.06.2018 в дверь постучали Потерпевший №1 вышел на улицу, она же вышла на балкон, и стала слушать, о чем они говорят, суть разговора она не поняла, слышно было только что разговаривают на повышенных тонах, и постоянно повторяют Потерпевший №1 «Ты понял, ты понял!» после Потерпевший №1 зашел домой, и она спросила у него, что случилось, он ей рассказал, что когда вечером он пошел в магазин то встретил знакомого РУ который предложил распить пиво во дворе, после когда Потерпевший №1, будучи изрядно пьяным, спросил за что судим Иван проживающий в соседнем доме, РУ предложил сходить до Ивана на что Потерпевший №1 согласился, в дальнейшем Потерпевший №1 был избит РУ в подъезде дома Ивана, бил ли его еще кто то он не помнил, как он попал домой он также не помнил, повторно его избили двое неизвестных уже в их подъезде у нее на глазах, как пояснил Потерпевший №1 это были парни по имени ПЕ и РУ, а также пояснил, что сейчас приходили Иван, ПЕ и еще один неизвестный. Также пояснил, что Иван потребовал от Потерпевший №1 деньги в сумме 40 000 рублей в срок до 15.06.2018 года за то, что Потерпевший №1 интересовался его судимостями, при этом Потерпевший №1 сказал, что Иван ему угрожал расправой, и хватал за шею, придушивал.

В этот же день 07.06.2018 года около 19 часов 00 минут в дверь постучались, она открыла дверь на пороге стоял парень, на вид 25-30 лет, невысокий коренастый, волосы темные, глаза карие, она предположила, что это и есть Иван, который вымогает у Потерпевший №1 деньги, она спросила как его зовут, он ответил, что его зовут Иван, она вышла в подъезд, и сказала, что хочет с ним поговорить, он удивился спросил «о чем?», она ответила, что по поводу денег которые он требует от Потерпевший №1, Иван сначала отпирался, потом сказал, что действительно пришел из - за денег, что Потерпевший №1 обязан отдать ему 40 000 рублей, за то что спрашивает про его судимости, и что если Потерпевший №1 не отдаст эти деньги, то он возьмет его здоровьем, то есть Потерпевший №1 изобьют, она позвала его в квартиру, где они втроем, она Потерпевший №1 и Иван, начали обсуждать эту ситуацию, она сказала, что для них это большая сумма, и попыталась договориться на меньшую сумму, Иван сказал, что согласен уменьшить сумму с 40 000 рублей до 20 000 рублей, но им нужно прямо сейчас отдать ему 2 000 рублей, а остальные деньги отдать

15.06.2018 года. Они с Потерпевший №1 приняли его условия, и так как у них не было наличных, пошли в магазин «Стик» расположенный по ул. Горького, 237 там сняли 2000 рублей с банковской карты, Иван с ними не ходил, а ждал в районе перекрестка ул. Больничная с пер. Серышевский, там Потерпевший №1 отдал ему деньги.

После 15.06.2018 года Потерпевший №1 около 18 часов 00 минут пошел с деньгами в сумме 20 000 рублей на встречу с Иваном, назначенную возле магазина «Семерочка» по ул. Больничная, где передал Ивану деньги, тот в свою очередь сказал, что они могут жить спокойно и он их не тронет.

Далее 17.06.2018 года около 12 часов 00 минут к ним домой опять пришел Иван, который позвал Потерпевший №1 на улицу. Придя домой Потерпевший №1 пояснил, что Иван опять требует с него денег в сумме 15 000 рублей, как бы в долг, при этом именно требует, а не просит, и не хочет слушать ничего о том, что у них их попросту нет. Также сказал, что Иван придёт за деньгами завтра то сеть 18.06.2018 года в 20 часов 00 минут, после этого они решили обратиться в полицию и съехать с этой квартиры, так как опасались за свою жизнь и здоровье, понимая, что так могут платить вечно, причём непонятно за что.

18.06.2018 года Потерпевший №1 ждал прихода Ивана за деньгами, вместе с полицией, но тот не пришел.

28.06.2018 года на телефон Потерпевший №1 позвонил Иван и сказал, что за то, что Потерпевший №1 его подставил и не дал ему в долг 15 000 рублей, Потерпевший №1 должен отдать ему безвозвратно 20 000 рублей, установил срок до 01.07.2018 года.

После этого они сменили номера телефонов.

16.08.2018 года Потерпевший №1 вызвали в полицию. Вернувшись оттуда он сообщил ей, что его вызывали на опознание, и что он в ходе опознания узнал в человеке под номером 1 Ивана, который вымогал у него деньги и грозил расправой.

(том № 1 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о., данными в ходе предварительного следствия 05 сентября 2018 года, и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что проживает со своей девушкой, работает неофициально грузчиком в ТРЦ «Острова».

Так 05.06.2018 около 20 часов 00 минут он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым знаком около одного года, тот проживает в доме напротив, и они решили попить пива во дворе дома. Через некоторое время они опьянели, в процессе разговора Потерпевший №1 начал спрашивать про их общего знакомого Ивана, который проживает так же в соседнем доме. В частности Потерпевший №1 начал спрашивать про судимости Ивана, он предложил сходить до Ивана, чтобы Потерпевший №1 интересовался у Ивана сам за что он судим. При этом они были уже сильно пьяны. Придя к дому Ивана, они зашли в подъезд, в этот момент Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения начал нести всякий бред, в связи с чем они с ним подрались в подъезде дома Ивана, Иван при этом присутствовал, но участие в драке не принимал, только пытался их разнять. После этого он ушел домой. Потом он зачем то вернулся к Потерпевший №1 и их драка продолжилась, был ли кто то вместе со ним, он пояснить не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не запомнил всего происходящего.

На утро, следующего дня 06.06.2018 года, он, проснувшись у себя дома, увидел, что у него побито лицо и решил сходить до Потерпевший №1 узнать, как он себя чувствует, так как плохо помнил, что происходило ночью. Таким образом, утром 06.06.2018 года он сходил к Потерпевший №1, постучался в дверь, но ему никто не открыл. Выйдя от Потерпевший №1, он пошел в сторону магазина «Семерочка», расположенного по ул. Больничная, по дороге в магазин встретил Ивана, у которого спросил, что было вечером, тот сказал, что они с Потерпевший №1 подрались, но толком ничего не объяснил, после чего он предложил Ивану сходить еще раз до Потерпевший №1 и узнать как он себя чувствует. Примерно в обеденное время 06.06.2018 года, они пришли к Потерпевший №1, он начал спрашивать как у Потерпевший №1 самочувствие и есть ли у него к нему претензии, извинился перед ним, Потерпевший №1 сказал, что эта была просто пьяная драка, и они оба не правы и после этого он с Иваном ушли. Выйдя на улицу, он попрощался с Иваном, и они пошли каждый по своим делам.

07.06.2018 года около 19 часов 00 минут он вышел из дома, и во дворе встретил Ивана, они стояли, курили на углу дома в районе перекрестка ул. Больничная с переулком Серышевский, Иван предложил ему, постоять подождать когда подойдет Потерпевший №1, который должен отдать Ивану 2 000 рублей за «косяк», то есть за те вопросы о судимости Ивана, которые задавал Потерпевший №1 ночью 06.06.2018 когда он с ним выпивал и подрался. В этот момент он увидел, что по переулку Серышевский в сторону ул. Загородная идет Потерпевший №1 со своей девушкой, Иван сказал ему, что они сейчас вернуться, и Потерпевший №1 отдаст деньги. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 со своей девушкой идут обратно, и Иван пошел им навстречу, они поговорили, пожали руки, он все это время стоял в стороне и не подходил к ним. Но при этом он слышал частично их разговор, уходя Потерпевший №1, крикнул Ивану, что «остальное отдаст пятнадцатого». После этого Потерпевший №1 с девушкой ушли, а Иван подошел к нему и предложил, на деньги которые отдал ему Потерпевший №1 в счет платы за его неправильные вопросы, пойти попить пива.

На следующий день он решил узнать у Потерпевший №1, за что он должен Ивану деньги, для этого пришел к нему домой со своим соседом Петром. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось, на что тот ответил, что должен Ивану деньги в сумме 40 000 рублей, но они договорились, что Потерпевший №1 отдаст меньшую сумму, так как вчерашним вечером дал Ивану на пиво 2 000 рублей. Он предложил Потерпевший №1 помочь, поговорить с Иваном, чтобы тот еще уменьшил сумму долга за «косяк», но для этого нужно было отдать Ивану какую то меньшую сумму, но Потерпевший №1 сказал, что отдал последние 2 000 рублей вчера и больше у него нет, чтобы договариваться, и что сам разберется с Иваном, отдаст ему деньги. ПЕ при этом в разговор не вмешивался. После этого они ушли.

На следующий день он уехал в п. Екатеринославка, и не знал, что Потерпевший №1 обратился по данному факту в полицию.

(том № 1 л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 06 сентября 2018 года, и оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что он проживает по адресу: *** со своей женой и малолетним ребенком, работает в ***.

У него есть знакомый по имени РУ, который проживает с ним на одном этаже, помимо РУ у него есть еще один знакомый по имени Иван, проживающий в соседнем ***.

Так 05.06.2018 года около 21 часов 00 минут он находился у себя на балконе курил сигарету и видел РУ и парня по имени Потерпевший №1, с которым он лично не знаком, но знает его имя и то, что он живет в доме напротив. Покурив, он зашел домой.

На следующий день 06.06.2018 в первой половине дня, точное время он не помнит, он встретил РУ в подъезде, они с ним поздоровались, РУ рассказал ему, что вчера пил пиво с Потерпевший №1 и что они пьяные подрались, также пояснил, что идет к Потерпевший №1 узнать как тот себя чувствует после драки, сказал, что хочет извиниться. После этого РУ ушел, а он пошел на работу.

07.06.2018 в промежуток времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он ходил в магазин за сигаретами и во дворе своего дома встретил Ивана, который сказал, что идет к парню по имени Потерпевший №1, который проживает в доме напротив. Они шли в сторону его дома, так как им было по пути и подойдя к подъезду где живет Потерпевший №1, к ним присоединился еще какой то пьяный парень из компании, распивающей во дворе, он его не знаю. Он спросил у Ивана зачем тот идет к Потерпевший №1, он ответил, что хочет с ним поговорить, о том, что Потерпевший №1 распускает какие то слухи про Ивана, но какие именное Иван не пояснил. Иван зашел в подъезд, а он стоял, курил на улице неподалеку, так как хотел дождаться Ивана и поболтать с ним. Через некоторое время Иван вышел вместе с Потерпевший №1. Они остановились с ним на крыльце, а он стоял неподалёку, курил, в их разговоре он не участвовал, просто слышал некоторые фразы. Иван выяснял у Потерпевший №1 по поводу каких то сплетней, который якобы распускает про него Потерпевший №1, в подробности этих сплетен он не вдавался, разговор у них шел на повышенных тонах переходя на нецензурную брань. Как он понял, Иван требовал с Потерпевший №1 деньги, за то, что тот распускает какие то сплетни, и Потерпевший №1 сказал, что отдаст ему деньги, при этом Иван его не бил, но в какой то момент он положил Потерпевший №1 руку на плечи и прихватил его за шею так, что внутренняя часть локтя Ивана пришлась на шею Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 не кричал. Их разговор он пересказать полностью не может, так как не участвовал в нем и не придавал значения, но может пояснить, что во время их разговора от Ивана звучали таким фразы как: «ты мне должен», «за тобой «косяк»», «когда отдашь, какого числа», что ему отвечал Потерпевший №1 он не слышал, так как он говорил тихо, а Иван наоборот вел разговор на повышенных тонах.

После этого разговора Потерпевший №1 зашел в подъезд, а Иван подошел к нему, он спросил его, что случилось, Иван ничего внятно не ответил, просто сказал, что Потерпевший №1 ему должен деньги за «свои слова», какие именно, он не пояснил.

Как дальше развивалась ситуация он знает только со слов РУ, что Потерпевший №1 отдал Ивану деньги в сумме 2 000 рублей, а в дальнейшем еще 20 000 рублей.

08.06.2018 года он находился дома, собирался праздновать свое день рождение, когда к нему зашел РУ и позвал сходить до Потерпевший №1 узнать у него о его конфликте с Иваном и предложить помощь, тогда же он ему и рассказал, что вчера вечером Потерпевший №1 при РУ передал деньги Ивану в сумме 2 000 рублей. Ему не хотелось вмешиваться в их конфликт, но отказывать в просьбе РУ сходить с ним вместе он не стал. Они дошли с ним до соседнего дома постучались к Потерпевший №1 и РУ начал расспрашивать Потерпевший №1, что у них произошло с Иваном, тот пояснил, что должен Ивану деньги в сумме 40 000 рублей, но они договорились, что Потерпевший №1 отдаст меньшую сумму, так как вчерашним вечером дал Ивану на пиво 2 000 рублей. РУ предложил ему помочь, поговорить с Иваном, чтобы тот еще уменьшил сумму долга, но Потерпевший №1 сказал, что сам разберется с Иваном, отдаст ему деньги в сумме 20 000 рублей. Он в их разговор не вмешивался. После этого они ушли от Потерпевший №1, и он вернулся домой.

После РУ ему говорил, что Потерпевший №1 отдал Ивану те 20 000 рублей, он думал, что на этом ситуация закончилась, и не знал, что Потерпевший №1 обратился по данному факту в полицию.

(том № 1 л.д. 102-104)

Протоколом выемки от 26.09.2018 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, каб.205,в ходе выемки изъяты справки по счету и отчеты о движении средств по банковским картам (счетам) ПАО «Сбербанк», принадлежащим МА

(том № 1 л.д. 116-117)

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 года, согласно которому осмотрены справки по счету и отчеты о движении средств по банковской карте (счету) ПАО «Сбербанк», принадлежащих МА, изъятые в ходе выемки от 29.09.2018 у потерпевшего Потерпевший №1 представленные на 6 листах формата А 4, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(том № 1 л.д. 118-120)

Протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2018 года, по адресу: 

<

...>, кабинет 205, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как человека, который вымогал у него денежные средства в сумме 40 000 рублей.

(том № 1 л.д. 35-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018 года, адресу: ***, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка

(том № 1 л.д. 7-9)

Заключением эксперта № 1413 от 18.10.2018 года, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются ***. Как видно из материалов уголовного дела в период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 противоправного деяния, к него не отмечалось признаков какого - либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Характерологические особенности ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том № 1 л.д. 140-142)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и пояснениями, данными в суде, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей МА, Свидетель №1 о., Свидетель №2 на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, предъявления лица для опознания, заключение экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей МА, Свидетель №1 о., Свидетель №2 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, поскольку потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания на предварительном следствии последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, в целом согласуются с совокупностью других доказательств по делу и в своей совокупности, в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Как следует из протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший указывал в протоколах, что протоколы допроса прочитаны им лично, каких-либо замечаний по поводу правильности изложения им своих показаний потерпевший не имел. Действия следователя потерпевший в установленном законом порядке не обжаловал. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что каких-либо нарушений УПК РФ при допросах потерпевшего в ходе предварительного следствия следователем не допущено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии допустимыми доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего, данных им в период предварительного следствия, следует, что 7 июня 2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, желая подавить его волю к сопротивлению рукой обхватил его шею, от чего он испытал удушение и физическую боль, после чего, ФИО1 повторил ему требование о передачи денежных средств в сумме 40 000 рублей в срок до 15 июня 2018 года, на что он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на преступные требования ФИО1 согласился.

Таким образом, суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО1 не причинял ему физической боли, он на самом деле не испытывал удушение и физическую боль, когда Меше рукой обхватил его шею, что он не опасался за свою жизнь и здоровье и его воля к сопротивлению не была сломлена, поскольку на предварительном следствии он давал полные, последовательные показания, в материалах дела имеется заявление, написанное его рукой, это обстоятельство он подтвердил в судебном заседании. Версия потерпевшего Потерпевший №1, приведенная в судебном заседании, об имевших место событиях 07 июня 2018 года возникла после возмещения ему в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением. 

Кроме того, данная версия потерпевшего Потерпевший №1 опровергается пояснениями подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, который суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после чего и принес извинения потерпевшему в зале суда.

Показания потерпевшего о том, что опасаясь применения насилия, он согласился передать ФИО1 денежные средства так же подтверждаются показаниями свидетеля МА о том, что ФИО1 потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 40000 рублей в срок до 15.06.2018 года за то, что Потерпевший №1 интересовался его судимостями, при этом Потерпевший №1 сказал ей, что ФИО1 ему угрожал расправой, хватал его за шею, придушивал.

Таким образом, суд принимает показания свидетеля МА, данные ею в ходе предварительного следствия, в частности об обстоятельствах, которые ей стали известны со слов потерпевшего (о том, что ФИО1 угрожал Потерпевший №1 расправой, хватал его за шею, придушивал и требовал 40000 рублей), поскольку показания указанного свидетеля полностью согласуются с показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей в ходе предварительного следствия у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, а также другим признанным судом достоверными доказательствам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 (на предварительном следствии), суд признаёт допустимым, поскольку они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Так, из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 16 августа 2018 года, обвиняемого от 16 августа 2018 года, 25 октября 2018 года, 12 декабря 2018 года, протоколом очной ставки от 17 августа 2018 года, указанные следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением ему его прав, в присутствии адвоката. Перед началом проведения данных следственных действий ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что ФИО1 отказывался от дачи показаний, в указанных протоколах следственных действий также не содержится. После ознакомления с протоколами указанных следственных действий ФИО1 и его защитник не имели никаких замечаний относительно правильности их содержания, о чём в протоколах имеются соответствующие записи.

Указанные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе и протокол очной ставки, суд принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, иным исследованным в судебном заседании доказательствам, а также фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд относится критически к показаниям, данным ФИО1 в период предварительного следствия, из которых следует, что ночью около 01 часа 00 минут 07.06.2018 года в ходе разговора он положил руку Потерпевший №1 на плечи и как бы приобнял, никакую физическую боль при этом причинить не пытался. Потерпевший №1 сказал, что согласен отдать ему 40 000 рублей, поскольку указанная версия не нашла своего подтверждения в суде.

Довод подсудимого ФИО1, приведенный в период предварительного следствия о том, что он не применял к Потерпевший №1 насилия, опровергается показаниями данными в период предварительного следствия как потерпевшим, так и свидетелями, а так же пояснениями самого подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, согласно которым, в предъявленном ему обвинении по настоящему уголовному делу, все обстоятельства изложены следователем верно, вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом установлено, что ФИО1, используя малозначительный повод, заключающийся в том, что Потерпевший №1 интересовался судимостью ФИО1, выдвинул Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, сообщив Потерпевший №1, что в случае не выполнения требований о передаче денежных средств ФИО1 причинит ему телесные повреждения, высказав тем самым Потерпевший №1 угрозу применения насилия. 

Факт угрозы применения насилия со стороны ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде из которых следует, что 07 июня 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1 выдвинул ему незаконное требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме 40 000 рублей, сообщив, что в случае не выполнения его требований о передаче денежных средств ему причинит ему (Потерпевший №1) телесные повреждения. 

Кроме того, судом установлено, что 7 июня 2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и довести свой преступный умысел до конца, в подтверждение своих угроз, рукой обхватил шею Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал удушение и физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие. 

Таким образом, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконное требование ФИО1 о передаче ему денежных средств и передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 22 000 рублей.

На основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «под угрозой применения насилия», поскольку, при незаконных требованиях ФИО1 передачи ему денежных средств в размере 40000 рублей, он угрожал Потерпевший №1, обещал «испортить ему здоровье», данные угрозы ФИО1 излагал с использованием нецензурной лексики. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «применением насилия», поскольку, ФИО1, стоя слева Потерпевший №1, обхватил правой рукой его шею и прижал к себе, при этом внутренняя часть его руки в локтевом сгибе легла на его горло и после чего ФИО1 притянул Потерпевший №1 к себе, от чего Потерпевший №1 ощутил давление в области шеи и в дальнейшем удушье в следствии чего, у него перехватило дыхание, таким образом ФИО1 придушил его, от чего Потерпевший №1 испытал страх за свою жизнь и здоровье, так как ему стало трудно дышать.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 166-169), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 170), состоит на учёте в *** (т. 1 л.д. 171-172), по месту жительства, работы и пребывания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179-183).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1413 от 18 октября 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются ***. Как видно из материалов уголовного дела в период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 противоправного деяния, к него не отмечалось признаков какого - либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Характерологические особенности ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 1 л.д. 140-142).

Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившихся в добровольном возмещении имущественного ущерба и принесении им своих извинений потерпевшему в судебном заседании; наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, то, что ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2015 года, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью.

Таким образом, производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, так как материальный ущерб потерпевшему был возмещен.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: справки по счету и отчеты о движении средств по банковским картам (счетам) ПАО «Сбербанк», принадлежащих МА на 6 листах формата А 4, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2015 года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2015 года наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 16 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: справки по счету и отчеты о движении средств по банковским картам (счетам) ПАО «Сбербанк», принадлежащих МА на 6 листах формата А 4, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева