П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.12.2017г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.12.2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. 

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре С. от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул.

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б., переходящую проезжую часть 

<

адрес>, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Б.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул.

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он почувствовал удар справа в переднюю дверь своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел сидевшую на бордюре женщину, попытался оказать ей помощь. После ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС, которые составили протокол и схему места ДТП, с которой он согласен. Он предлагал пострадавшей Б. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, но она отказалась от указанной суммы компенсации.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут она начала переходить по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и почувствовала удар по телу, отчего упала. Она увидела, что на неё наехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышел молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО1 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. На машине скорой помощи она была госпитализирована в больницу им

<

данные изъяты>. После осмотра врачом была отпущена домой на амбулаторное лечение. Водитель никаких мер к возмещению причиненного ей вреда не предпринял. От общения по поводу помощи в лечении ФИО1 отказался.Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Б.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, показания потерпевшей Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность водителя ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО1, не отрицавшего своей вины в совершении административного правонарушения, показаниями потерпевшей Б., заключением судебно-медицинского эксперта №м/№. и другими материалами дела. 

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину ФИО1 в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., что влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение, будучи ранее многократно привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.