РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, ФИО1 просит постановление инспектора отменить, считая его незаконным. Указал, что во время движения передние боковые стекла автомобиля были опущены (открыты), обзор водителю не был ограничен, что исключает наличие состава вменяемого ему правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы. Подтвердил то, что в указанном в протоколе месте и в указанное время он управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла на котором покрыты прозрачными цветовыми пленками светопропускаемотью 20%.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 в судебном заседании указывал на законность вынесенного в отношении ФИО1 постановления. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушивание пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

Согласно пункту № Приложения № к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади (пункт № ГОСТ №. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 №). 

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует указанным требованиям.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ послужил тот факт, что 10 февраля 2018 года в ... часов ... минут ФИО1, управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла покрытые прозрачными цветовыми пленками, светопропускаемоть которых составляет 20%. 

По данному факту в отношении ФИО1 10 февраля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, актом осмотра ТС и груза от 10.02.2018г., а также видеофиксацией. 

Факт наличия на передних боковых стеклах автомобиля покрытия со светопропускаемостью 20 % не оспаривается самим ФИО1.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, основаны на неверном толковании норм права, поскольку положения стекол во время движения транспортного средства не является предметом доказывания при данном правонарушении. 

Суд полагает, что доводы ФИО1, изложенные в жалобе, направлены на избежание ответственности за содеянное правонарушение. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление № инспектора взвода ДПС и ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск ФИО2 от 10 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ...

...

... 

... 

... 

...