Судья Салахов Л.Х. Дело № 22-8384

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макарихиной А.С.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Петрова Д.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимый,

осужден

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 01 февраля 2025 года по 07 июня 2025 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Нижнекамского городского прокурора Петров Д.В., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 09 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. Он пояснил, что в 2023 году употребил наркотическое средство - мефедрон, который заказал себе через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм». В феврале 2025 года в приложении «Телеграм» ему предложили работу курьером. На вопрос ему ответили, что необходимо из тайников забирать фасованные наркотические средства, которые в последующем нужно раскладывать по различным местам на территории города Нижнекамска. Прислали инструкцию, в которой было описано, где и в каких местах запрещено раскладывать наркотические средства. В конце апреля 2025 года он решил обманным путем получить наркотические средства С этой целью он ответил согласием работодателю. Ему написали, что с ним будет общаться куратор. Ему в приложении «Телеграм» написал аккаунт под названием «Сэм» о том, что будет его куратором, будет помогать и контролировать его по ходу работы. На следующий день куратор написал ему, что имеется работа, отправил ему координаты тайника с наркотическими средствами, которые необходимо забрать и разложить по тайникам. С конца апреля 2025 года по указанию куратора «Сэма» он забирал наркотические средства из тайников и раскладывал их по тайникам. После каждой раскладки по тайникам куратор «Сэм» увеличивал вес наркотических средств, сообщения с «Сэмом» у него не сохранились, так как он их удалял по его указанию. После каждой закладки он фотографировал место закладки и вместе с координатами отправлял их личным сообщением куратору «Сэму». 06 июня 2025 года, примерно в 15 часов ему пришло сообщение от куратора, в котором тот написал, что есть работа, предложил забрать из тайника наркотические средства и разложить свертки с наркотическими средствами в тайники. Он согласился и «Сэм» отправил ему сообщение с координатами тайника с наркотиками. По координатам в каком-то недостроенном здании в лесном массиве возле «Базы Фактория» 07 июня 2025 года примерно в 7 часов он нашел в тайнике оптовый сверток, в котором находилось 32 свертка с наркотическим средством. Также у него имелся в поясной сумке пакетик с наркотическим средством. Он решил прогуляться по городу Нижнекамску, чтобы присмотреть места, где можно дет сделать тайник-закладку. О том, что нашел тайник со свертками наркотиков и забрал их, он написал куратору «Сэму». Присмотрев места для закладок, он вернулся домой, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана его брюк изъяты 13 свертков с наркотическим средством, из правого наружного кармана его куртки изъяты еще 19 свертков с наркотическим средством, а в левом наружном кармане куртки изъят его сотовый телефон «Редми». При просмотре содержимого телефона сотрудниками полиции обнаружены фотоизображения с координатами и стрелками. Он сразу же признался, что работает закладчиком. Далее в поясной сумке была обнаружена и изъята бухта изоленты, банковская карта Т-банка, полимерный пакет с застежкой зип с наркотическим средством. Также у него изъята банковская карта банка «ВТБ». Он был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные показания он подтвердил при проверке показаний на месте.

Его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель - понятой Свидетель №2 подтвердил, что в его присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 из левого кармана брюк 13 свертков с веществом, а из правого наружного кармана куртки 19 свертков. Также у ФИО1 изъяты сотовый телефон, банковская карта «Т-банка», банковские карты ВТБ.

Свидетель - понятой Свидетель №1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем оставления их в тайниках на территории города Нижнекамска и Нижнекамского района. Было принято решение о проведении 07 июня 2025 года оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» 07 июня 2025 года ФИО1 был задержан, у него изъяты 32 свертка с веществом, в поясной сумке еще один сверток с веществом, а также сотовый телефон, банковская карта «Т-банка», банковская карта ВТБ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности постановлением от 08 июня 2025 года переданы следствию.

Согласно акту изъятия от 07 июня 2025 года, у ФИО1 изъяты 32 свертка с веществом, сотовый телефон «Редми», бухта липкой ленты, банковская карта банка «Т-банк», полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковская карта банка «ВТБ».

В соответствии со справками об исследованиях и заключений экспертов представленное во всех свертках на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 30,35 грамм.

По заключению эксперта № 32 от 04 июля 2025 года в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеются графические изображения, содержащие координаты местности и графические стрелки. В памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется мобильное приложение «Telegram» c зарегистрированным одним аккаунтом «Алишер» с абонентским номером «+79081121619». Также имеется передача сообщений с абонентом, сохраненным под именем «СЭМ».

При осмотре папки «Галерея» в сотовом телефоне ФИО1 установлено, что имеются цветные фотоизображения от 07 июня 2025 года в количестве 6 штук. При просмотре данных изображений установлено, что это скрины с телефона, где между «Сэмом» и пользователем ведется диалог. Все изображения сделаны на улице в солнечную погоду. В ходе просмотра папки «Телеграм» установлено, что аккаунт зарегистрирован на имя «Алишер» с абонентским номером «+79081121619», имеется переписка с «Сэмом». Начало переписки «06 июня 2025 года», окончание «07 июня 2025». В переписке «Сэм» указывает, где забрать и правила раскладки тайников. При сопоставлении фотоизображений из папки «Галерея» и из переписки с «Сэмом» в приложении «Телеграм» установлено, что они идентичны.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные массой от 1 до 200 грамм образует крупный размер.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления,

- согласно части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В то же время он учел характер и степень общественной опасности преступления и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 09 июня 2025 года, апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не с 10 июня 2025 года, а с 09 июня 2025 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Петрова Д.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Чистополь.