Дело № 2-51/2024

УИД № 05RS0033-01-2024-000031-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к отделу судебных приставов по Лакскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, Управлению службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к отделу судебных приставов по Лакскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, Управлению службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста на транспортное средство.

В обоснование иска указал, что автомобиль марки LADA 210740, ХТА 210740BY025327, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2011 был приобретен истцом у ответчика ФИО2 согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей.

Транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении настоящего договора, пригодно для использования его по целевому назначению, свободно от прав третьих лиц, в залоге, в споре и под арестом не состоит.

В связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную военную службу, своевременно произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства не представилось возможным.

После службы в армии автомобиль находился во владении и пользовании истца.

При оформлении права собственности на автомобиль выяснилось, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Лакскому и 

<

адрес>м УФССП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на указанный автомобиль, в связи с чем он не может осуществить регистрационные действия на автомобиль в органах ГИБДД.

По изложенным основаниям просил:

- признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADA 210740, ХТА 210740BY025327, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2011;

- освободить автомобиль марки LADA 210740, ХТА 210740BY025327, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2011 от ареста (снять запрет регистрационных действий), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лакскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в направленном в адрес суда заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Лакского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: htpp://lakskiy.dag.sudrf.ru, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки LADA 210740, ХТА 210740BY025327, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2011.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Лакскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложен арест, в рамках возбужденных исполнительных производств, в отношении должника ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Разрешая требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и признании за ним права собственности по настоящему спору, суд исходит из того, что ООО "Ай Эм Групп" являющийся собственником спорного транспортного средства, передал его в собственность истца, однако последний не может зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство в связи с наличием ограничений на него.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом, автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи, тогда как ограничения на автомобиль наложены после заключения договора купли-продажи транспортного средства, в этой связи истец, как владеющий собственник, вправе обратиться за судебной защитой о признании права собственности на автомобиль, в связи с чем требования последнего суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 17 №, выданный ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки LADA 210740, ХТА 210740BY025327, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2011.

Освободить автомобиль марки LADA 210740, ХТА 210740BY025327, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2011 от ареста (снять запрет регистрационных действий), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лакскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.2024 г.

Судья М.М. Максудов