№5-1350/2020 УИД 74RS0017-01-2020-005563-26 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 30 октября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е. при секретаре Еникеевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин., находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания окружающих и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что действительно 29 октября 2020 года в 12 ч. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по ул.Дворцовая, д.20 в г.Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. С правонарушением согласен, вину в его совершении полностью признает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 29 октября 2020 года в 12 ч. 00 мин., находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по ул.Дворцовая, д.20 в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении №523999 от 29 октября 2020 года, рапортом УУП и ПДН ОП Новозлатоустовский ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 29.10.2020 года, объяснениями свидетелей, согласно которым ФИО2 29 октября 2020 года в 12 ч. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по ул.Дворцовая, д.20 в г.Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО2 указал - «согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснялись, копия протокола вручена. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 12 часов 00 мин. 29 октября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья А.Е. Максимов