Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. г.Минусинск

Дело № 2-3066\2019 24RS0035-01-2019-003665-83

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховая компания ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, мотивировав требования тем, что 10.07.2019 по вине водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль марки Toyota Corolla, г\н № под управлением ФИО2, застрахованный у истца по договору добровольного имущественного страхования по полису «Моя защита» №. Истец выплатил ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 89500 руб., а также расходы по проведению экспертизы 2500 руб., т.е. 92300 руб. В исковом заявлении страховщик просил взыскать с ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения 92300 руб., почтовые расходы 87,5 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2971,63 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 10.07.2019 в 

<

адрес>, с участием автомобиля марки ВАЗ 21061 г\н № под управлением ФИО1, и автомобиля марки Toyota Corolla, г\н №, принадлежащего ФИО2 и принадлежащего ФИО2, автомобиль марки Toyota Corolla получил механические повреждения.

В Извещении о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2019 зафиксировано, что ФИО1 полностью признает вину в совершении ДТП (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в том, что 10.07.2019 в 12:30 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение транспортных средств (л.д.8).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действиями ФИО1 причинен вред застрахованному имуществу - автомобилю марки Toyota Corolla, г\н №, принадлежащему ФИО2 

Является также установленным, что автомобиль марки Toyota Corolla, г\н №, застрахован в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору добровольного страхования на основании полиса добровольного страхования «Моя защита» №\№ от 19.12.2018, со страховым покрытием рисков повреждение (уничтожение) транспортного средства в результате ДТП с установленными участниками при условии вины водителя застрахованного транспортного средства на сумму 100 000 руб. (л.д.12).

Случай признан страховым, о чем свидетельствует акт от 23.07.2019 (л.д.21), размер возмещения определен 89500 руб. (подтверждается в материалах дела копией заключения эксперта № 660 от 24.07.2019 с актом осмотра транспортного средства (л.д.14-20), и расходы на проведение экспертизы 2800 руб.(квитанция серии АЛ № 005047 (л.д.13), в распоряжении на выплату страхового возмещения указано на перечисление потерпевшему ФИО2 92300 руб. (л.д.22), факт перечисления ФИО2 указанной суммы подтверждается платежным поручением №2665 от 09.08.2019 (л.д.23).

Статья 387 ГК РФ в качестве оснований перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона предусматривает переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из изложенного следует, что страховщик ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», выплативший ФИО2 страховое возмещение в сумме 92300 руб., обладает правом требования взыскания выплаченной страхователю суммы в порядке суброгации, предусмотренном ст.965 ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу является лицо, ответственное за убытки - непосредственный причинитель вреда – ФИО1

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 92300 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы 87,5 руб., в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,63 руб., подтверждаемые платежным поручением № 3204 от 23.09.2019.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ РОСЭНЕРГО» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 92300 руб., почтовые расходы 87,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 13.11.2019. 

Председательствующий Н.В. Музалевская