В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Кайдалова О.М.

Дело № 12-394/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

26 ноября 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13 октября 2019г. дежурным дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2). 

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2019г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д.10).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2019г. в 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь во втором подъезде дома 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Все доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в нем.

Утверждение автора жалобы о том, что ФИО1 не совершал действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, является несостоятельным, объективно ничем не подтверждено, опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу.

Вопреки доводу автора жалобы, не имеется оснований полагать, что ФИО1 процессуальные документы подписаны под влиянием угроз и давления со стороны сотрудников полиции. 

В суде ФИО1 не был лишен возможности возражать относительно вменяемого ему правонарушения, однако при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал (л.д.10).

Ссылка ФИО1 в жалобе на неправильность указания в протоколе времени его задержания материалами дела не подтверждается, событие инкриминируемого правонарушения не опровергает и на вину ФИО1 в его совершении не влияет.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судьи районного суда и не могут являться причинами его отмены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков