К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 09.04.2017г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 834 100,58р., сроком возврата кредита до 09.04.2020г.

Договор заключался с целью приобретения автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита с ФИО2 был заключен договор залога №-фз автомобиля марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Залоговую стоимость автомобиля стороны договора определили в размере 1 108 000р.

Согласно условий заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться ФИО2 ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Т.к. условия кредитного договора ответчиком не исполнялись ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

30.03.2019г. нотариусом 

<

адрес> ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от 09.04.2017г. в размере 638 051,89р., расходов по оплате нотариального тарифа 5790,26р.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на 22.04.2019г. составляет 546 851,89р., до настоящего времени не погашена. Истец вынужден обратиться в суд. 

Истец просит в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф обратить взыскание на заложенное имущество. Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 829 666 руб. согласно отчета об оценке от 11.03.2019г.

В судебное заседание представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 09.04.2017г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 834 100,58р.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита с ФИО2 был заключен договор залога №-фз автомобиля марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Залоговую стоимость автомобиля стороны договора определили в размере 1 108 000р.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.

В связи с чем, ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

30.03.2019г. нотариусом 

<

адрес> ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от 09.04.2017г. в размере 638 051,89р., расходов по оплате нотариального тарифа 5790,26р.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету истцом, по состоянию на 22.04.2019г. у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 546 851,89 руб.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Правила определения начальной продажной цены предмета залога были установлены договором залога, в соответствии с п. 5.5.4 которого начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

При обращении с иском в суд по обращению залогодержателя произведена оценка предмета залога.

Согласно представленному истцом отчету ООО «ФинКейс» об оценке рыночной стоимости автомобиля, который сторонами не оспорен и его правильность не вызывает у суда сомнений, по состоянию на 11.03.2019г. она составляет 829 666 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от 09.04.2017г.

Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 829 666 руб. согласно отчета об оценке от 11.03.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий