№ 11-141/2025 судья Акимова Ю.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 17 апреля 2025 г. 

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации г. Коврова Владимирской области (далее также - Администрация) Перфиловой А.А. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 29 октября 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 января 2025 г., вынесенное в отношении Администрации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 29 октября 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 января 2025 г., администрация г. Коврова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Перфилова А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указывает, что со стороны Администрации принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения. 

Администрация г. Коврова и Ковровская городская прокуратура факсимильной связью (л.д. 82-84), защитник Перфилова А.А. телефонограммой (л.д. 85) извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя У., просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Решением Ковровского городского суда от 21 октября 2020 г. Администрация обязана в течение одного года со дня вступления решения в силу организовать электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение, подъезд и транспортную инфраструктуру к земельному участку с кадастровым номером ****, расположенному по адресу: ****.

В установленный решением годичный срок оно исполнено не было, в связи с чем выдан исполнительный лист (л.д. 22-24).

8 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 25-26), которым должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

1 июня 2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения (л.д. 27).

15 сентября 2022 г. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 57-59), которое оставлено без изменения решением судьи Ковровского городского суда от (л.д. 22 мая 2023 г. (л.д. 61-64).

22 июля 2024 г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 30 августа 2024 г. (л.д. 29-30).

В связи с тем, что и в указанный срок требования исполнительного документа не исполнены, в отношении Администрации 15 октября 2024 г. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 18-19) и 29 октября 2024 г. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 37-39).

О времени и месте совершения указанных процессуальных действий Администрация была извещена надлежащим образом, что подтверждается входящими штампами Администрации на соответствующих уведомлениях (л.д.21, 35-36).

Администрация обжаловала постановление, приводя доводы о том, что ею принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. 

Эти доводы проверены судьей Октябрьского районного суда г. Владимира и обоснованно отклонены по причинам, указанным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи нет. 

В областной суд никаких новых доказательств своевременного принятия Администрацией мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено.

При таких обстоятельствах действия Администрации правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьей Октябрьского районного суда, не допущено.

Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 29 октября 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 января 2025 г., вынесенное в отношении администрации г. Коврова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Перфиловой А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин