Дело №

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 КоАП РФ. Его действия квалифицированы как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В апелляционной жалобе И. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить, поскольку он никого не оскорблял. 

В судебном заседании И. адвокат Винокуров В.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Положением ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Факт оскорблений И. в адрес А. подтверждается материалами дела, а именно объяснениями самой А., указавшей на нецензурную брань адресованную именно в ее адрес, пояснениями К., также указывавшей на оскорбления в адрес А. И., выразившиеся в нецензурных угрозах применения к ней насилия, а также пояснениями П., подтвержденными в ходе судебного заседания, также указывавшего на нецензурное пренебрежение И. на пресекающие противоправные действия А.. 

Таким образом, суд находит верной квалификацию действий И. мировым судьей по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Последний управлял автомобилем, имея право управление иной категорией транспортных средств, в состоянии опьянения. Кроме того, обоснованным является и привлечение Б. к административной ответственности и по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

При вынесении постановления о признании И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 КоАП РФ, мировой судья принял достаточные меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу И. без удовлетворения. 

Судья А.К. Абилов