Дело №2-662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Они являются наследниками ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 1 августа 2018 года: ФИО1, ФИО2 – дочери наследодателя; ФИО3, ФИО4 – внуки наследодателя по праву представления. Ответчик ФИО5 является внуком наследодателя.

После смерти ФИО36, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, им стало известно, что ФИО36 13 июля 2017 года оставил завещание, согласно которому все свое имущество (домовладение и земельный участок) завещал ответчику ФИО5 Поскольку ФИО1 и ФИО6 являются нетрудоспособными, у них будет обязательная доля в наследстве. Истцы с указанным завещанием не согласны, считают его недействительным, поскольку наследодатель являлся лицом преклонного возраста, на день составления завещания ему было 86 лет. В 2013 году он перенес 

<

данные изъяты>, находился в больнице на лечении 21 день, был выписан в удовлетворительном состоянии. В 2017 году он перенес 

<

данные изъяты>, и ему был установлен сопутствующий диагноз 

<

данные изъяты>. Завещание ФИО36 собственноручно не подписывал. Кроме того, ФИО36 состоял на учете в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «

<

данные изъяты>» с диагнозом 

<

данные изъяты>. На день составления завещания 13 июля 2017 года ФИО36 находился весь день дома, никуда не выезжал, на дом нотариус не приезжал. Полагают, что ФИО36 не обращался за оформлением завещания 13 июля 2017 года.

Просили суд признать завещание ФИО36 от 13 июля 2017 года в пользу ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО7, недействительным. 

14 мая 2019 года ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили, указав, что в нарушение абз.3 п.2 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемое завещание подписано рукоприкладчиком ФИО8 – женой ответчика ФИО5 Из текста завещания следует, что необходимость присутствия рукоприкладчика установлена нотариусом со ссылкой на наличие у наследодателя 

<

данные изъяты>. Однако само по себе наличие болезни не свидетельствует о невозможности подписания завещателем завещания собственноручно. При этом причины, объективно исключающие возможность 13 июля 2017 года произвести завещателю самостоятельно подпись на завещании, не указаны. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО9 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что 

<

данные изъяты> состояние ФИО36 на момент составления завещания от 13 июля 2017 года не позволяло ему осознавать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением 

<

данные изъяты> экспертизы. В то же время по своему физическому состоянию ФИО36 мог расписаться лично в завещании, однако приглашена рукоприкладчик. Завещание подписано рукоприкладчиком ФИО8, фактически женой ответчика, с которой он проживает совместно, одной семьей. 

Истцы ФИО4, ФИО3 исковые требования поддержали. Ранее пояснили, что день рождения ФИО3 праздновался днем ДД.ММ.ГГГГ года в доме у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, а вечером – в кафе. В ночь с 12 на 13 июля 2017 года ФИО3 приехал домой на 

<

адрес>, ночевал там, 13 июля 2017 года весь день находился в этом доме. ФИО36 также в течение всего дня находился дома по 

<

адрес>, никуда не выезжал. Для того, чтобы выехать из дома по 

<

адрес>, необходимо подняться по лестнице к дороге, а по приезду спуститься с неё. По своему физическому состоянию ФИО36 не мог выезжать, подниматься по ступенькам (поднимать ноги) и спускаться с лестницы, без поддержки посторонних не мог даже вставать с кровати, садиться, передвигаться по комнатам в доме.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Пояснил, что 13 июля 2017 года ФИО36 приехал с ним в нотариальную контору к нотариусу ФИО7 ФИО36 не мог самостоятельно подписать завещание. В связи с этим завещание подписала ФИО8 (бывшая жена ответчика ФИО5, брак расторгнут по решению суда 

<

данные изъяты>), с которой продолжают совместно проживать в гражданском браке.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО10 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что при составлении завещания ФИО36 осознавал значение своих действий и руководил ими, что подтверждается пояснениями нотариуса. 

Третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в день составления завещания 13 июля 2017 года ФИО36 приехал к ней в нотариальную контору с ФИО5, ФИО36 назвал ей свое имя, имена своих детей, внуков, ясно выразил желание составить завещание на ФИО5, ответил на её вопросы о причине составления завещания. В связи с тем, что у ФИО36 не получалось четко расписаться, она предложила ему пригласить рукоприкладчика. С его согласия вместо него подпись под завещанием проставила приглашенная ФИО8, которой законодательством не запрещено быть рукоприкладчиком. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи с участием ФИО36, обозрев медицинские карты ФИО36, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.2 ст.118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п.3 ст.118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Согласно п.п.1,2,3 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). (п.1) Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. (п.2) Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. (п.3)

В судебном заседании установлено, что завещание ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 1 августа 2018 года в г.Элисте Республики Калмыкия, от 13 июля 2017 года, удостоверенное нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, зарегистрированное в реестре №, является недействительным. 

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (до вступления в брак ФИО11) Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – дочери ФИО36, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (до вступления в брак Деканская) Анна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – внуки ФИО36 (дети дочери ФИО36 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 24 августа 2008 года). 

Согласно копии завещания ФИО36 от 13 июля 2017 года, удостоверенного нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, зарегистрированного в реестре №, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ответчику ФИО5 В завещании указано, что ввиду болезни ФИО36 по его личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

В представленном нотариусом суду оригинале завещания ФИО36 завещает свое имущество ФИО13. По пояснениям нотариуса в нем допущена опечатка, техническая ошибка, правильно – ФИО5. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1267 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м, 1956 года постройки, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 марта 2014 года, вкладов в банке.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из проведенных по делу судебных экспертиз, показаний свидетелей, пояснений специалиста, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания ФИО36 находился в 

<

данные изъяты>, лишавшем его способности понимать значения своих действий и руководить ими. 

Согласно п.2 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

В соответствии с п.3 ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Из пояснений специалиста 

<

данные изъяты> ФИО64, данных в судебном заседании на основании медицинской документации, следует, что у ФИО36 тонус мышц снижен, но он мог держать ручку, расписаться.

Данные обстоятельства подтверждаются также документами о получении пенсии, подтверждающими совершение ФИО36 личных подписей, в том числе 27 июня 2017 года.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, пояснений ответчика ФИО5, свидетеля ФИО67 – матери рукоприкладчика ФИО8, рукоприкладчик ФИО8 длительное время состоит в семейных отношениях без регистрации брака с ответчиком ФИО5, от которого имеет двоих детей.

При данных обстоятельствах личность ФИО8, как рукоприкладчика, не соответствует требованиям п.2 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписание ею завещания могло повлиять на волю завещателя, что влечет недействительность завещания по этому основанию.

В силу ст.ст.166,167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании изложенного завещание ФИО36 подлежит признанию недействительным.

В силу п.п.1,2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.п.1,2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО36 являются его дочери ФИО1, ФИО2 и внуки ФИО5, ФИО4 и ФИО3 по праву представления.

Таким образом, истцы имеет правовой интерес в оспаривании завещания, поскольку их признание недействительными повлечет за собой возникновение у них права на долю в наследстве по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать завещание ФИО36 от 13 июля 2017 года, удостоверенное нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 13 июля 2017 года, зарегистрированное в реестре №, недействительным. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова