Дело № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 28 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов у ФИО1, находящегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к участку местности, расположенному напротив дома по адресу: ...., и будучи осведомленным, о том, что на вышеуказанном участке произрастает растение конопля и зная о ее наркотических свойствах, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал фрагменты стеблей, листьев и соцветий растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 1922 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в месте своего проживания без цели сбыта для личного употребления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ следователем, в ходе проведения обыска по адресу: ...., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1922 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте и будучи осведомленным, о том, что на нем произрастает растение конопля и зная о ее наркотических свойствах, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал фрагменты верхушечных частей и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 110 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта и перемещаться по улицам 

<

данные изъяты>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра по адресу: .... сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 110 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в принудительном лечении он не нуждается. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил два оконченных преступления, относящихся к категории тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с супругой, у которой имеется несовершеннолетний ребенок, принимает участие в его воспитании, не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно заключению наркологической экспертизы № ФИО1 не страдает наркоманией, 

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому составу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступлений впервые, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Делая данный вывод, суд вопреки доводам защиты относительно признания объяснения ФИО1, данного им по обстоятельствам совершенных преступлений, в качестве явки с повинной, учитывает факт того, что органы следствия располагали сведениями о совершении указанных преступлений ФИО1 до дачи им объяснения, при этом ранее до этого момента добровольно сообщить о своей причастности к совершенным преступлениям он желания не изъявил, хотя имел достаточную возможность это сделать.

В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим составам преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: совершение преступления впервые, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – и фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом указанных выше обстоятельств, материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, а именно: пакет №, в котором находится пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 110 грамм, пакет № с пояснительной надписью смывы с кистей рук ФИО1, пакет № с пояснительной надписью контрольный ватный тампон ФИО1 (помещены в пакет №); пакет № в котором находится: пакеты № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1922 грамм, пакет № с пояснительной надписью смывы с кистей рук ФИО1, пакет № с пояснительной надписью контрольный ватный тампон ФИО1 (помещены в пакет №) – уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.М. Никитина